近日，有知情人士透露，广电内部再次开始收集整理相关电信违规发展IPTV业务的相关证据材料，要求分公司针对当地电信开展IPTV业务的基本情况进行调查取证，着重推广宣传情况等。
知情人士透露，广电内部发布了一份《关于收集整理相关电信违规发展IPTV业务相关证据材料的积极通知》，《通知》要求各分公司应针对当地电信开展IPTV业务的基本情况进行调查取证，着重推广宣传情况，业务开展形式和方式、业务基本内容、节目内容等情况采取照相、录音、录像、收集宣传资料和业务办理等方式进行取证。
据悉，此前各地广电纷纷就此上书广电总局，要求广电总局对如今的IPTV业务有所限制，其中焦点集中在三个问题上：1、IPTV就是IPTV，不能包括广播（直播）电视。这样IPTV就不具备数字电视的可替代性。2、点播内容须经审批。把IPTV里的点播内容等同于原先的宾馆VOD运营商来管理，这样就有了内容监管的政策依据。3、经营主体要明确，即文广作为牌照拥有者在各地的经营不能由电信或网通出面。也就是说谁的牌照谁跟用户签协议，谁收钱。
而广电总局已经给予了肯定性的批复，已有部分省市广电正在积极召开会议商讨对策，以落实具体规范和惩罚措施。
在地方，此类事件也层出不穷。有网友披露，作为三网融合首批试点城市绵阳的当地广电公然在电视机上打出通告，指责当地绵阳电信所推出IPTV业务为虚假宣传，非法活动。提示内容显示，三网融合不是三网合一，号称全面实施三网融合，互动电视免费看的业务宣传为非法、虚假，矛头暗指绵阳电信的IPTV，绵阳地区获得内容传输许可资格的只有广电，其他任何形式的电视传输服务均为非法，将面临取缔的风险。
据了解，在今年年初，国务院办公厅印发了《关于三网融合第二阶段试点地区（城市）名单的通知》，包括天津、重庆、石家庄、西安在内的42个地区（城市）入围。此次试点城市包括2个直辖市、22个省会城市和17个其他城市，覆盖人口超过3亿，广电运营商难免担心电信运营商IPTV冲击其数字电视业务。
北京邮电大学教授曾剑秋曾表示，三网融合已经“时不我待”，“如果数字电视和IPTV再不抓紧时机推进，就会很快被淘汰。现在不应再从小集团利益来狭隘地看待三网融合，总之，合作的利益一定大于竞争。”
为您推荐
何为IPTV？它为何有如此魔力让无数英雄竞折腰？IPTV亦即网络电视是一种基于Internet的新兴技术，是一种个性化、交互式服务的崭新的互联网协议(IP协议)来传送电视信号，以家用电视机或电脑作为主要终端电
各方利益难协调成了阻碍IPTV全面启动的拦路虎昨日，浙江省广电局发布文件，要求下属机关严查IPTV的宣传和安装活动，这是上海文广继泉州遇阻之后第一次面临全省规模的喊停。该文件没有直接点名上海文广而是针对与文广进行渠道合作的电信，其中称“近日，宁波文化广电新闻出版局针对宁波电信公司在宁波市区开展IPTV宣传、安装活动……为此浙江省广电局将宁波文化广电新闻出版局《关于停止开展IPTV宣传安装活动的通知》转发给各市、县(市、区)文化广电新闻出版局，要求各地加强IPTV业务的管理，发现类似违规问题，及时向当地有关部门和上级广电行政管理部门汇报，并按照国家有关法规积极妥善处理。”对此，该文件的起草人浙江
目前，IPTV系统技术已陆续开始被世界各大电信运营商大规模采用和部署。在国外，美国的VERIZON、SBC和QUEST电话公司、加拿大的贝尔加拿大公司、MANITOBA电话公司和SASKTEL电话公司、欧洲的法国电信、意大利电信、SWISSCOM和TELEFONICA等都已开展了IP电视的商业和技术试验或商业运营。法国电信、MANITOBA电话公司和SASKTEL电话公司已分别有了10万、2万和1.75万IP电视用户。在国内，中国电信在广东和上海、中国网通在北京和东北分别开展了基于宽带ADSL接入网络的IPTV运营试验。鉴于此，人们不禁要问，IPTV系统技术会不会只是电信运营商用以同有线电视运
目前，IPTV技术的应用已有二种主要的商业模式。一种商业模式是，网络运营商利用IPTV系统技术提供的全套电视业务。它们既提供IPTVVOD业务，又提供频道化的IPTV节目。它们提供的IPTV业务可含盖目前有线电视业务之广播式节目频道业务与VOD节目业务的全部功能，能够对有线电视业务构成全面而直接的竞争。不仅如此，它们还将IPTV业务与它们提供的语音和宽带数据业务进行捆绑销售，利用已有的语音和宽带数据业务对新的IPTV业务提供价格补贴和支持。它们对IPTV业务的收费方式一般是，对“广播式”节目频道业务按月收费，而对IPTVVOD业务则按片及收看之时间段长短或次数收费。这些网络运营商主要是一些大的
