在持续上涨三年之后,视频版权价格终于到达了抛物线的顶点,转而急速下滑。
4月13日,记者从业内多方了解到,视频版权的市场报价正快速回落,部分内容的报价腰斩一半,成交量也大幅缩水。最明显的例子,就是近日召开的2012年北京春季电视节目推介会上,没有一家视频网站出手,一些电视剧的价格回落明显,去年卖七八十万一集的视频内容今年成交价仅三四十万。
据悉,这个现象从今年第一季度就开始,并且价格呈继续下滑趋势。华谊兄弟天意影视营销总监高金玺对记者坦言:“版权价格下降幅度严重,已经让制作方的收入大减。”
目前,版权市场上信息混杂,在不透明交易机制下,无法准确预估具体的版权价格下降程度。但据悉,视频版权报价是以往价格的1/2甚至1/10的情况屡见不鲜。“版权制作方变得积极主动了。”搜狐视频版权采购中心总经理马可告诉记者,“以往都是采购方主动登门求内容源,现在常常是制作方主动打电话或发短信给需求方。”
“这现象产生并不奇怪。”土豆网副总裁杜现朝说,“过去两年,视频版权高涨,价格偏离合理区间过多,已经完全超出行业承受能力,价格下降是合理的趋势。”据土豆网2011年第四季度财报公布的数据显示,其该季度内容支出达到6650万元,几乎是2010年同期2270万的三倍。
“从行业角度来看,版权价格被推高打击盗版、促进了行业正规发展的历史性任务已经基本完成。一些企业在竞争中被淘汰出局,格局已经基本形成,版权价格持续上涨的趋势不可持续。” 杜现朝认为。
视频版权“漫天要价,落地还钱”的时代或许已经一去不复返。
失衡的投入产出比
“视频版权跌价并不奇怪。” 高金玺说,“只要分析一下供需关系,以及投入产出比,就很明显看到过去的版权价格是一个‘泡沫’。”
令视频网站界人士记忆犹新的是2011年《怪侠欧阳德》的拍卖。当时参与方都像着了魔一样,不断往上加价。最后该剧以70万/集的价格成交,而这部《怪侠欧阳德》一共有66集,采购方不得不以4620万元的高价买下该剧。
“按照经验,即使一部最热门的影视剧,它的广告回收价值不超过1000万元。” 业内人士都断定,这样的购买价格,绝对是亏本买卖。但是,这样的失败案例在版权采购领域依然比比皆是。
其实,采购方并非拍脑袋做决定。记者了解到,部分采购方将一部影视剧拍下来之后,可以变着法子赚钱,比如:保留播放权换取广告价值;分销给其它视频平台;通过高清视频获得收费用户;以及通过移动终端再进一步消化。
影视剧的版权分销,乐视网可谓一枝独秀。视频行业普遍亏损,而乐视却罕见地大幅盈利。然而,这种“靠分销赚大钱”的经营模式在2008年至2011年期间,即视频网站从发展期到成熟期的阶段尚可。2012年,市场客观环境发生变化的情况下,就难以为继。
以广告为主要盈利模式的视频网站,如果版权价格持续飙升,而无法通过广告获取正向现金流。持续的资金投入,将使得它们的负债雪球越滚越大。
2011年第四季度,优酷网净营收达到3.93亿元。占营收九成以上的广告的收入较2010年同期增长了103%,但仍不敌版权价格的上涨速度。据不完全统计,过去一年,热门剧的价格至少上涨三至五倍。如果按照一部独家热播剧5000万粗略计算,优酷一个季度的广告收入只能购买七八部作品。
此外,优酷2011年第四季度财报显示,优酷客户平均广告投放从70万元增长到120万元,较2010年同期增长71%;客户总数则从245位增长到296位,较2010年同期增长21%。这组数字更是表明,与版权价格的大幅上涨相比,视频广告产业的增长空间相对有限。
艾瑞市场咨询公司预计,2012年网络视频用户人数将达到5.27亿,用户覆盖率将达到85.7%。与2008年视频用户数只有2.34亿相比,规模增长了近一倍。但对比2011年4.65亿的用户量及83.8%的覆盖率,不过是微弱的增长。
中国视频网站的“人口红利”已经相对减少。由于投入产出比的失衡,“泡沫”被戳破自然也是迟早的事。
多手段“倒逼”价格下降
在“泡沫”破灭之前,困境中的视频网站也曾想尽各种方式打压视频价格。今年3月,优酷和土豆突然宣布合并的消息,无疑是刺激版权价格陡降的一个强烈信号。
根据优酷和土豆2011年第四季度财报分别显示,优酷版权内容成本为9070万元,土豆内容成本为6650万元。“优酷和土豆在采购上有相当高的重叠度。”一位不愿透露姓名的资深投资人告诉记者:“两家合并后,采购成本几乎可以节省一半。”
“版权内容具有很强的时效性,如果当电视台开播该电视剧,该剧的网络授权还没卖出去,它的价格就会直线下跌。”一位不透露姓名的业内人士告诉记者。
如果视频网站自身减少竞争,“鹬蚌相争渔翁得利”的局面自然难以持续。据易观国际(微博)此前发布的报告显示,优酷和土豆合并后,相加的市场份额约为35%,在购买版权时将拥有强大的话语权。
此外,记者了解到,为解决精品内容稀缺,采购方之间的恶性竞争等问题,视频网站都开始从两方面着手解决问题:一方面,增强内容的多渠道获取,包括大力投拍自制剧;另一方面,在竞争中力求取得主导优势地位。
2011年初,优酷将长视频和自制剧定位为公司的&[FS:Page]ldquo;双轮战略”。土豆亦是借着它在原创视频领域的优势,持续发力自制剧。据悉,土豆网投拍的《爱啊哎呀,我愿意!》等自制剧反向输出给电视台。
“自制剧的拍摄,对于视频版权的降低有很大帮助。”激动网副总裁韩学民告诉记者,“与其花如此巨额资金给制片方,不如培养自己的自制队伍。”
“多方倒逼”视频版权 跌落轨迹
而且,经过一段时间摸索后发现,视频网站发现,它们和电视台的受众定位仍然有差异的。年轻化、时尚化和生活化主题的内容更符合受众的需求。自己投拍自制剧,具有抓住用户需求的天生基因。
此外,视频网站开始力求通过参股、合作等形式,参与到大型视频内容的制作中,通过延长产业链,力求降低成本,完善产品系列和市场布局。
最新消息披露,优酷已悄然收购海外版权商Trade Lead和国内内容提供商东阳天世。此前,优酷一直拥有Trade Lead公司5%股份,2012年1月,优酷完成收购该公司余下95%股份。同时通过契约收购,优酷得到浙江东阳天世文化70%的股权。以上两笔收购,优酷共耗资1.12亿元。
价格走向
“以往视频网站只要认为版权价格低,就都买。现在,大家都会格外谨慎,选择适合自己平台的视频内容。”搜狐视频版权采购中心总经理马可说。
版权价格的大幅波动也引起版权制作方的高度紧张。据了解,过去两年,演员、版权制作方借着视频版权上涨赚得盆满钵满,一些非顶尖的一线演员价格也持续飙升。“以往演员20-30万/集的拍摄价格,直接飙涨到70-90万元/集,加上制作、宣传等成本,一部影视剧如果没有150-180万/集,基本上也收不回成本。”一位版权制作方曾向记者大倒苦水。
不过,价格回落对于中国影视剧的创作或许也是一件好事。版权疯涨时,制作方往往无视产品制作的真正艺术价值,有意拖沓拍摄手法,大幅增加影视剧的长度。如今,他们需要沉下心来真正想一想如何拍出精品。
但视频版权价格究竟能降价多少,杜现朝认为虽难预估,但可以肯定的是今年已经进入调整期。 “版权价格有滞后性,因为一般都会提前半年到一年采购相关内容。” 马可则认为,今年版权价格下跌的趋势应该会持续到第三、四季度。
一位业内人士告诉记者,“电视台采购版权的交易发展较早,相对成熟。它的用户受众数、广告额可以和网络视频做参考,从而得到网络视频版权的交易价格,这无疑也是可参考的报价方式。”
为您推荐
由信息产业部科技司主持的“基于数字音视频编解码技术标准(AVS)的数字视频广播编码播出与接收系统”12月14日在北京通过专家技术鉴定。这标志着中国已经完成数字视频广播系统的技术构建。这个项目由联合信源数字音视频技术(北京)有限公司牵头,中国科学院计算技术研究所、上海广电(集团)有限公司中央研究院、北京算通科技发展有限公司合作完成。包括5位院士在内的14位专家参加了该项目的技术鉴定。专家组认为,这个项目
编者按随着企业信息化建设的加速、有不少单位都建了视频会议系统,本方案将做为视频会议的有力补充,为您提供会议直播、会议自动录制、录制后会议的点播等功能。一、前言随着企业信息化建设的加速、有不少单位都建了视频会议系统,本方案将做为视频会议的有力补充,为您提供会议直播、会议自动录制、录制后会议的点播等功能。二、实现方案葵花流媒体系统是一套适合在任何网络中运行的网络视频应用平台,可以提供:VOD点播、视频直播、
视频会议系统是一种人与人之间实现异地语音、视频实时交流的工具,它的本质作用就是把用户的声音、摄下的画面以及各种数据资料实时地传送给其他用户,人们只要有沟通的需要,就有它的用武之地。但目前,视频会议系统的应
MPEG-1/2MPEG-1标准主要针对SIF标准分辨率(NTSC制为352X240;PAL制为352X288)的图像进行压缩.压缩位率主要目标为1.5Mb/s.较MJPEG技术,MPEG1在实时压缩、每帧数据量、处理速度上有显著的提高。但MPEG1也有较多不利地方:存储容量还是过大、清晰度不够高和网络传输困难。MPEG-2在MPEG-1基础上进行了扩充和提升,和MPEG-1向下兼容,主要针对存储媒体、数字电视、高清晰等应用领域,分辨率为:低(352x288),中(720x480),次高(1440x1080),高(1920x1080)。MPEG-2视频相对MPEG-1提升了分辨率,满足了用户高