近日，针对浙江嘉兴华数诉嘉兴电信侵犯其独占性广播组织权一案，嘉兴市南湖区法院一审驳回了原告嘉兴华数的诉讼请求，为类似事件的处理提供了一个新的判例。自三网融合启动以来，此类事件层出不穷，去年CNTV起诉江苏、广东两地电信侵权尘埃未落，嘉兴华数以其是黑龙江卫视频道在嘉兴市区域电视信号接收以及传输的唯一合法机构，而嘉兴电信未经其许可，也为客户提供了接收黑龙江卫视频道的服务”为由，起诉嘉兴电信侵权。
虽然，业界将视线更多的聚焦于案件背后的利益之争，但嘉兴法院的判决无疑给处在夹缝中发展的电信IPTV一针强心剂，也使得嘉兴华数选择选取一个频道起诉试水的愿望落空。正如原告律师在庭审时表示，如果法院支持他们的诉求，将会有大量案件陆续起诉。
纵观此次法院的判决理由主要有三个：IPTV业务系电信企业从事互联网视听节目信号传输的服务，著作权法的立法原意未将网络传播行为视为“转播”。著作权法规定信息网络传播权的主体并不包括广播组织者。如将广播组织权的转播权保护范围扩大到互联网领域，将不利于我国“三网融合”政策的实施。对此，法律专家邹振东在接受《通信产业报》(网)采访时表示，“法院的这次判决比较积极，但积极并不意味着无可指摘”，尤其是第三条理由，在法律专家看来，考虑了产业政策方面，这对于在此次案件胜诉的电信运营商而言，意味着今后在IPTV发展中还有法律风险需要规避。
长达一年的审理
作为继续CNTV起诉江苏、广东两地电信之后，广电系发起的第二起诉讼，2011年4月底，嘉兴华数以侵犯独占性广播组织权，将嘉兴电信告上了法庭。嘉兴华数的起诉书中声称，嘉兴华数与黑龙江电视台签订了频道资源合作合同，是黑龙江卫视频道在嘉兴市区域电视信号接收以及传输的唯一合法机构，享有独占性的广播组织权。但是嘉兴电信未经许可，也为客户提供了接收黑龙江卫视频道的服务。此举侵犯了他们独占性的电视频道信号落地的权利。
业内人士表示，这又是一场利益之争。据了解，事件起因源于在嘉兴华数进行有线数字化整体转换的同时，嘉兴电信推出了宽带电视套餐，很多用户选择了嘉兴电信的宽带电视，
记者通过对嘉兴华数有线数字电视与嘉兴电信宽带电视IPTV对比发现，无论是资费还是在频道选择，嘉兴电信的业务都有优势。嘉兴华数的基本月租费21元，而电信的全部月租费10元或20元，“根据电信套餐不同而异，但节目内容相同”，电信工作人员表示。在频道方面，华数的直播频道共88套，包括基本频道62套和付费频道26套，而电信频道共101套包括基本频道41套、付费频道24套、聚场频道36套。华数的基本月租费仅为62套基本频道(不包含付费频道。延时回看频道。互动点播功能。高清频道等)，而电信全部月租费包含全部频道。
二者对比，用户自然会选择物美价廉的商品，在市场竞争面前，华数选择了法律诉讼。
除此之外，播控平台对接问题也是引发矛盾的深层次原因。去年9月，CNTV的IPTV播控总平台就已经建设完成，同月，CNTV和华数成立了“浙江爱上网络科技有限公司”，广电的内容播控平台要与电信运营商的内容平台，以及回传网络完全对接才能运行。而各地的电信主要与百视通合作发展IPTV，“嘉兴电信IPTV，是由浙江电信与上海文广旗下的百视通联合创办的，通过嘉兴电信宽带网并安装机顶盒与普通电视机连接来收看电视节目且具有双向的互动点播功能。”嘉兴电信相关人员表示。业内人士表示，面对庞大的利益市场，广电起诉似乎也是为了让各地电信运营商尽快与其合作。起诉不是初衷，赔款不是目的，广电的目的是“敦促”双方尽早合作。
法律风险
而今，CNTV与百视通成立合资公司，作为长期与百视通合作的电信在IPTV发展上也少了很多政策“掣肘”。这对电信无疑是利好，加之此次在官司中胜诉，似乎电信的IPTV之路更加顺畅。
然而，赢了官司并不意味着电信运营商在IPTV上没有法律风险，
此次嘉兴华数与嘉兴电信的法律纠纷中，广播组织权能否扩大到网络范围，是双方争论的重头戏。嘉兴南湖区法院在判决中表示，《著作权法》第四十五条主要来源于《罗马公约》和《与贸易有关的知识产权协议》，而上述国际公约未将网络传播行为视为“转播”。“互联网领域的著作权只能通过信息网络传播权予以保护，广播组织权并不享有网络传播权。”法律专家表示，我国目前著作权法并未将信息网络传播权纳入广播组织权的保护范围。
邹振东表示，在目前电信法未出台的情况下，只能依据现有基础法律，法律肯定会不断完善，正如原告律师所表示的“如今是数字时代，互联网发展日新月异，法律肯定是有一定滞后性的。”
电信运营商如何规避法律风险？邹振东建议，运营商要做的重要一点就是合同严谨，将双方的权利义务描述清楚。“电信屡遭诉讼，除了政策原因外，合同方面肯定是有瑕疵的。”
为您推荐
消息CNTV高调起诉地方电信的“爆炸性消息”还留有一定的余热，浙江嘉兴华数状告嘉兴电信的消息又呈“铺天盖地之势”而来，还真是一波未平，一波又起。日前，CNTV经过系统的调查取证发现，许多地方电信运营商的IPTV业务平台未经授权擅自向公众提供大量中央电视台电视栏目视频内容，电信用户可以通过电信运营商提供的机顶盒设备实时收看央视内容，有的还可以进行回放和点播，这种行为已经严重侵犯了CCTV和CNTV的合法权利。针对各地IPTV业务平台侵权盗播的行为，CNTV分别对广东电信和江苏电信提起诉讼，这也是CNTV对电信运营商提起的第一次诉讼，是一场利益之争。2011年4月底，嘉兴华数将嘉兴电信告上了法庭，
12月28日，央视网正式推出其网络视频平台"中国网络电视台”，简称CNTV。首期开播内容包括新闻台、体育台、综艺台、博客平台爱西柚、视频搜索服务爱布谷。从2010年开始，中国网络电视台还将陆续上线电影、电视剧、纪录片、财经、音乐等系列内容服务。开播不到一天时间，中国网络电视台又与中国领先的整合数字平台"AdChina易传媒”签署合作协议，在网络视频广告层面发力。网络视频市场”国家队”的高调亮相，使视频市场热闹非凡。在中国网络电视台开播同时，浙江广电集团也投下巨资悄然”触网"--旗下视频网站"新蓝网”于近日低调上线测试。尽管没有公布投资额度，上线第一天用户访问量也只有一万多户，但是依托浙江广电集
不久前，PPLive更换Logo为PPTV，域名也由PPLive变为PPTV.com，PPTV新闻发言人陈中表示，新Logo和域名的启用是其立志做P2P流媒体技术支撑下的网络电视新媒体第一品牌的里程碑。对于PPTV可能与央视旗下“中国网络电视台（CNTV）”等“国家队”发生竞争等问题，陶闯认为，“国家队”与“民营队”之间不是单纯的竞争，将出现复杂的竞合式发展态势。“事实上民间资本大有机会，”陶闯表示，尤其民营企业在用户体验和技术领域的优势，是“国家队”短期内所无法比拟的。“就拿技术来说，CNTV客户端此前出现了拥堵的使用障碍，这可能关系到技术和经验等问题，但这些恰恰是PPTV所擅长的。”
BT等民间影音网站尸骨未寒，CNTV——中国网络电视台便抢在新年前正式上线了。权力主导下的围剿之后，保护知识产权的正义行动，是否最终变成为垄断网站获取垄断利润的托辞尚待观望。只是CNTV开播了，却没人回家吃饭。突然袭击，围剿数百民间网站，而后隆重推出官方CNTV。反盗版和保护知识产权的大旗扫过，一地不见鸡毛，只多唉声失落——现实世界有一个CCTV就足够了，虚拟空间何必再多一个CNTV？谁愿意出门刚吃一块大白馒头，回来又得重嚼三遍？“建立我国规模最大、影响最大的以网络视频为核心的多媒体数据库，把中国网络电视台建成中国规模最大的网络视频正版传播机构”，CNTV的御赐腰牌果然金光闪亮。但“相对于目前
