2012CCBN厂商是否跟风拼抢OS市场？

也许是受到智能手机的启发过大，在MWC上，Mozilla也宣布推出基于Web HTML5的OS，同时推出的还有BlackBerry OS7.1，但关注度相当有限，这给这些不识时务的跟风者提了个醒，当格局已经形成的时候，妄图复制别人的路都是死路一条。这也是IT行业的法则之一，任何产品都是行业前几名能生存的比较滋润，跟风的汤都喝不到。开源化的OS格局已成，机顶盒不应布局OS市场

屈指算来，计算机上的操作系统有Windows、Mac、Linux、Unix等等；移动终端上常见的操作系统有Android 2.x、Android 3.x、Android 4.X、iOS 4、Windows Phone 7等。国内移动市场而言，主要的移动操作系统除了Android，iOS，Windows Phone7之外，还包括有点心OS，MIUI，阿里云OS及乐Phone 乐OS等等。甚至中国联通和中国移动都分别有自己的OS操作系统沃Phone和Ophone。OS操作系统颇有泛滥之势。韩远指出：“尽管沃Phone是国家核高基计划项目，与中国移动的Ophone一样，肩负国产手机操作系统发展的重担。虽然沃Phone并未正式上市，但外界普遍不看好其市场前景。国内智能终端的操作系统独立之路仍是路漫漫。”国外公司基本上主导了智能终端操作系统的发展，谷歌、黑莓、苹果以及微软等几家美国公司已占据了先发优势和规模优势。市场格局已经形成，国内开发的OS只能主打中低端3G终端市场。这种明确而理智的定位意味着国外安卓和苹果OS的竞争格局难以打破，显然也是国产手机行业的一大悲哀。而最近又传出了对中低端市场不利的消息，2月28日凌晨消息，英特尔CEO欧德宁(Paul Otellini)周一在巴塞罗那召开的全球移动通信大会(MWC)上公布了英特尔在移动领域的最新布局：“与欧洲、印度以及中国多家厂商达成合作推出新智能手机；同时发布全系列移动芯片，全面出击高中低端市场。”

刘韵洁坦言：“在目前这种竞争环境下，如果仅靠中国的现有企业分别发展各自的操作系统，是很难成功的。”他呼吁：“只有集举国之力，由政府和运营商来主导一套自主智能终端操作系统，才有成功的可能。”

国内机顶盒产业知耻而后勇，积极借鉴手机行业的发展模式，有厂商纷纷推出自己的机顶盒OS系统的趋势。这显然也是盲目跟风的嫌疑。如此一来，众多机顶盒厂商或方案提供商一旦将自由标准的OS系统商业化，那么又将形成全国机顶盒市场OS的混乱局面。机顶盒已经因为标准的不统一而成为不通用的产品，那么多个OS商用之后尽管理论上可以解决不通用的问题，但对于增值业务的开展毫无益处，苹果之所以能够吸引众多的第三方软件开发者开发海量的应用程序，是因为苹果乃第一个做这种商业模式的公司，苹果也很难相信能获得如此成就，作为后来居上的安卓系统能和苹果一较高下得益于其完全开源的OS，至于其后效仿安卓完全开源的其他OS则难以和安卓媲美，难以取得苹果和安卓的成绩。所以，众厂商开发各自的机顶盒OS系统也很难取得较好的成绩，这在其他手机OS上已经验证。

在机顶盒系统上面，不用说各厂商独立的OS系统难以取得成效，甚至于广电专门制定中间件标准或开发独有的机顶盒OS都无法跟采用安卓或其他操作系统的机顶盒竞争。山东泰信电子刘健认为：在机顶盒上开发独立的操作系统已经不太现实，完全开源的嵌入式操作系统也使机顶盒重新从基础起步的操作系统上不断的成熟完善已经没有太大意义。把开源的操作系统和机顶盒结合才是更为高效和现实的解决办法，这样可以让数字电视站在OS的肩膀上做一个高效省力的弹跳。

从众多手机操作系统备受冷落已经看出，OS已经走下神坛，任何数字电视企业希望通过OS取得像手机行业的IOS和安卓的成就必将成为南柯一梦，与其耗费精力财力去做没有意义的事情，不如顺势而为，站在巨人的肩膀上真正的把操作系统与数字电视结合工作做优秀，实现借鉴手机系统的多种应用为电视屏幕所用，同时吸引第三方软件开放群体重新开发更适合电视的应用软件才是正确道路。2012CCBN，厂商是否会仿效手机行业的模式拼抢数字电视OS？若是，不见得是一件好事。