【编者按】本文认为目前工作组需要就EPoC的技术需求达成一致意见。就此，作者提出了一些技术需求，并探讨了EPoC的信道模型。本文是本刊（RTICN）编辑部根据Steve Shellhammer先生的演讲报告整理而成。
美国Qualcomm公司 Steve Shellhammer, Alex Liu, Juan Montojo
1、EPoC频谱
1.1 总体
建议EPoC支持多种频谱部署策略：
1）FDD。上、下行速率？上行频段或下行频段应该连续还是不连续？
2）TDD。上、下行速率？
3）多种带宽。这些带宽在数值上是否需要基于一个共同的基数？
4）中心频率。标准中是否要规定中心频率？还是由以后运营商在部署时来灵活安排？
5）每个运营商的可用频谱均不同，EPoC需要灵活适应之。
1.2 频带宽度探讨
现行模拟电视频道的带宽一般为6MHz或8MHz（少数地方采用7MHz），而EPoC需要与目前已经部署的电视频道共存，因此，建议将EPoC的单信道设置为24MHz（24是6与8的最小公倍数），如图1所示。
|
EPoC建议频宽/MHz |
|
24 |
|
48 |
|
72 |
|
96 |
|
120 |
|
144 |
|
168 |
|
192 |
|
216 |
|
240 |
当采用FDD模式时，下行带宽可否设置为48、96、120、144MHz等数值？而上行则有较大的可用频谱限制。
这对于TDD模式是否适用？
2、同轴分配网信道特征
建议研究组归纳出几个典型的同轴应用场景，并深入研究其信道特征。然后深入讨论：标准是否要支持从局端到终端的不同物理距离？最短200~300m距离？最长1~2km距离？标准是否既要支持无源同轴分配网，又要支持有源同轴分配网？信号载噪比？延迟扩展？等。
3、PHY的边界条件
1）最小的频谱利用率？
2）最大的频谱利用率？
3）终端是要支持峰值速率？还是在保证整个网络峰值速率的前提之下，终端只支持较小的速率？
4）考虑到实施难度，当下行带宽很大（如240MHz）时，在保证整个网络吞吐量的前提之下，只把一部分带宽分配给终端是否可行？
4、与现有业务的共存
EPoC必须能与现有已部署业务共存。则：对于带外辐射有何需求？
为您推荐
美国东部时间11月10日，北京时间11月11日，在美国亚特兰大举行的“2011IEEE局域网/城域网标准委员会全体会议”上，IEEE802.3工作组批准并成立了EPONPHYforCopperStudyGroup（面向同轴接入的EPONPHY研究组）。该研究组将致力于同轴专用接入技术EPoC（EPONProtocaloverCoaxialDistributionNetwork,基于EPON协议的同轴分配网络）的市场需求考察、网络兼容性考量、基于现有技术的物理层标准制定。在全球有线运营商均面临电信大规模FTTH的严峻形势与巨大压力之下，我国有线运营商所坚持的“在最后100m同轴上进行技术创新，打
【编者按】当EPoC研究组正式通过临时会议的投票而宣布成立之后，以太网联盟主席JohnD’Ambrosia,Dell先生表示了对EPoC发展前景的乐观态度。以太网联盟董事会主席JohnD’Ambrosia,Dell在2011年11月的IEEE802临时会议上，IEEE802.3TMEPoC研究组成立了，在此，向研究组成员表示祝贺！以太网联盟自成立以来，一直担负以太网市场扩展及IEEE802以太网标准的后续发展。目前，IEEE802.3EPON已达到6000万线的部署
在美国，EPoC技术将会延长HFC的寿命，并延长有线运营商FTTH的规模部署。这项技术将最先用于传输商业服务，之后将会作为DOCSIS的替代技术而为所有居民用户服务。
