广电有线电视城域宽带网络建设的意见

2012-03-07 11:09:00来源:DVBCN数字电视中文网 作者:RTICN编辑部热度:

【编者按】2001年10月,“关于广电有线电视城域宽带网络建设的意见”《专家技术研讨建议书》正式发布。

“科学技术是第一生产力”,广播电视是高科技、重装备的行业,技术创新是开创广播电视新事业的基础,也是发展广播电视事业的永恒动力。

当时,全国各地的广电有线电视城域网正在改造成宽带综合业务网,由于技术发展迅速,有多种技术方案,各地情况又不尽相同,如何从实际情况出发把网络改造好,如何充分利用有线电视网络的基础设施和频率资源,在宽带有线电视网络中传送高品质模拟、数字电视、声音节目的同时进行数据传输,建立和发展宽带有线电视综合信息业务网,各地迫切希望能提供技术建议。为此,中国广播电视学会技术研究委员会(现为中国广播电视协会技术工作委员会。本刊注)和总局信息网络中心在2001年6月和9月共同举办了两次“广电有线电视城域网改造”专家研讨会。会议由时任国家广电总局科技委副主任章之俭主持,邀请了20多名在国内有一定影响的专家参会,重点对于有线电视城域网改造中的主要技术和应用前景问题,进行了深入讨论和研究,就有线电视城域网改造中涉及的“做什么”和“怎么做”等重要问题达成基本共识,并将与会专家的主要观点归纳成《建议书》。

《建议书》的成稿,无锡市广电局给予了支持,由陈柏年同志(时任无锡广电局技术咨询委员会主任,已退休,现为浙江传媒大学特聘教授。本刊注)主要执笔,经会议讨论定稿。

《建议书》的公布,目的是为了全国各地(尤其是中、小城市)有线电视网络运营单位领导和工程技术人员在实施有线电视城域网升级改造时正确决策提供参考,以此推动全国有线电视城域网宽带网络的建设。

责任编辑:chengxi

为您推荐

从手机电视叹电信广电合作

作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25

视频点播、直播技术在广电行业中的应用

近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(上)

1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(下)

上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业