iPad商标案二审未宣判 苹果举新证提三上诉要求

2月29日，iPad商标确权案在广东省高级法院开审。由于二审将关系到iPad商标在中国大陆的归属，因而吸引了近百家媒体旁听。

在法庭调解环节，双方律师都表示要回去询问各自委托人才能决定是否和解。庭审前后持续近6个小时，但并未当庭宣判。iPad以后在中国大陆要不要改名，现在仍不确定。

据央视报道，苹果公司和英国IP公司提出的三项上诉请求包括：撤销一审判决；发回重审或者改判；诉讼费用由对方承担。上诉方认为，深圳唯冠是涉案合同的当事人，英国IP公司已经与唯冠集团达成了商标全球转让交易，而涉案的iPad商标的转让行为是本次交易的一部分。

本案始于2010年4月19日，深圳市中院受理了苹果和英国IP公司起诉深圳唯冠。当时，经过3次开庭后，深圳中院在去年12月5日作出一审判决，驳回了苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。苹果和IP公司不服，遂上诉至广东高院。

“我们对一审败诉感到失望、不解、困惑。”苹果公司代理人在庭审中表示， “我们把目光投向了高院二审。”

在法庭上，苹果和IP公司举证和陈述的内容主要是：深圳唯冠主导了整个交易，IP公司一开始是和英国唯冠接触的，后来就和深圳唯冠的一名法务部专员洽谈价格，最后的签约方是台湾唯冠。IP公司事实上和“唯冠集团”的各个代理公司进行接触和、交易，所签的协议效力也应及整个集团。

IP公司代理人在法庭上强调，深圳唯冠的一名叫“袁辉(音)”的法务部专员，参与了交易的大部分过程，袁辉和IP公司的邮件往来70多封，而袁辉使用的正是深圳唯冠的企业内部邮箱。另外，和IP签定协议的麦世宏也具有台湾唯冠法务部长、深圳唯冠法务部总监、唯冠集团法务总顾问等多重身份，所以麦才有权签约转让唯冠集团在全球的10个商标。

苹果公司代理人称，深圳唯冠是一家财务状况有问题的公司，债权银行监控了深圳日常经营。如果深圳唯冠以自己名义签转让协议，那么转让费用最终得打到债权银行的账户中。为了规避这一问题，深圳唯冠就匿名了，让台湾唯冠签下的协议，台湾唯冠其实是对深圳唯冠的隐名代理。

但深圳唯冠的代理人称，商标转让协议不适用隐名代理。他说，袁辉只是因为精通英语，所以被台湾唯冠请去帮助，使用公司内部邮箱只是为了便利等。而在那份商标转让协议中，麦世宏签名的身份是“台湾唯冠的法务部处长”，只能代表台湾唯冠，苹果开具的汇票，收款人也是台湾唯冠，和深圳唯冠没有关系。

苹果代理方提出一份新证据——深圳唯冠董事长杨荣山批示“准”字的iPad商标转让协议签呈表。而这份来自唯冠国际作为被告向香港法庭提交的证明材料。但深圳唯冠代理人称这一证据没有原件，亦无法律效力，另外唯冠国际和深圳唯冠也是不同的主体。

2009年12月23日，英国IP公司(苹果在英国注册的关联公司)和台湾唯冠签订商标转让协议。标的是唯冠集团在全球的10个iPad商标，包括本案2个在大陆的商标，总价是3.5万英镑。但台湾唯冠只拥有8个商标权，在大陆的2个商标的权益人是深圳唯冠。深圳唯冠认为，IP公司和台湾唯冠把作为第三者的自己的商标给交易了。2010年2月之后，深圳唯冠和苹果开始结怨，随后深圳唯冠开始四处起诉苹果，日前由于一审深圳唯冠胜诉，已迫使一些地方iPad产品下架。