任何新产业的发展，除了关注产业自身的创新能力外，更要关注的是产业环境和政策环境。不考虑后两者的结局就是理想很丰满，现实很骨感的无奈。尤其在中国，股市是政策市，新媒体产业又何尝不是！
一、IPTV和OTT
这段时间听得最多的声音就是OTT将统治一切，IPTV将走向没落。其实不然，任何新产业的发展，除了关注产业自身的创新能力外，更要关注的是产业环境和政策环境。不考虑后两者的结局就是理想很丰满，现实很骨感的无奈。尤其在中国，股市是政策市，新媒体产业又何尝不是！
OTT在国外的风生水起，是建立在版权方有利，用户付费的良性产业环境前提之上的，也正是因为有了这一自我造血能力才能推进整个产业链的有效发展。而中国的OTT早已变质，只是有其表而已，在产品方面的创新不能掩饰整个产业链无利可图的苍白。
个人认为中国的OTT会出现三种模式
1、产品模式：无论是电视机还是机顶盒，利润集中在终端销售环节，其他收入环节难以控制，难以形成可持续的服务性收入。
2、网站模式：依托VC投资的资本进行运营生存，依托OTT的概念及所铺设的用户群，谋划商业大饼，借助后续股市上的投资输血维系生存。
3、IPTV模式：和通信运营商合作，以IPTV的商业模式加上互联网电视的内容、产品创新和服务意识，以互联网电视之名行IPTV之实。
从围墙花园角度来看，中国的围墙对应在用户没有付费习性的商业环境下，便凸现出了其自我输血的价值之处。因此我们谈IPTV和OTT，不能抱有孤立和静止的观点，更要充分考虑产业和政策环境的特殊性。
从产业的现状来看，互动电视、IPTV和OTT之间存在着共存的空间。其中IPTV更多注重于家庭用户，而OTT，尤其是机顶盒模式，则会更倾向于单身和租房一族。但OTT如何跨越从产品到产业的阶段是其门槛。
IPTV和OTT之间不是完全替代的关系，互联网是产业发展的趋势，IPTV也将沿着这一轨迹向下一代演进，并在其中融入更多的互联网元素，形成新的进化。
二、多屏联动
多屏也是个说了很多年的概念，但一直停留在概念和初级阶段，并没有真正发挥其蕴藏的价值。而如今，随着技术和产品的不断发展，多屏联动的真正时代似乎越来越可见。
产业的突变往往在于积累所形成的量变到质变。
其实我们在很早就已经认识到了传统遥控器对于电视新媒体的约束作用，但一直没有突破，便在于产业链没有一个环节愿意承担新型遥控器的成本。从而导致知易行难的现状。而PAD屏和智能手机的逐步普及，有助于电视新媒体从遥控器业务时代转向智能业务时代的进程。
多屏联动的本质不是把价值平均摊分在多屏之上，而是借助各个屏的特点，将用户焦点集中、拉回、聚合在电视这一媒体价值最大的屏上，将电视价值发挥最大化。
试举几例：
1、现在的IPTV、互联网电视上都有搜索功能，但这个搜索功能是建立在用户知道要搜索什么的前提下的主动搜索状态，譬如用户想看碟中谍，才会去打DZD的搜索关键，但往往很多时候，在信息极大丰富化情况下，我们并不知道我们要看什么，而视频网站、PAD上的以图片为主的书架式排列，恰好弥补了用户无目的搜索下的价值挖掘，（会因为某张图片或某个演员的眼缘而去点击观看），这是与现有电视搜索的差异。因此，把PAD屏和电视联动起来，结合Pad的搜索便利和电视的观看体验的优势，可以充分挖掘电视内容丰富度下的隐藏价值。
2、我们正处于一个信息极大丰富化的时代，每天都有令人应接不暇的热点，而如何挖掘热点价值，一则需要以互联网的效率，结合内容的碎片化、聚合化，通过迎合用户的关注形成价值。譬如百视通之前针对休斯顿、凤飞飞逝世推出的”天后陨落“专题，针对赴港生子话题推出的”应孕而生“专题，二则是，需要通过更多的手段和渠道实现传播的最大化。譬如发挥多屏联动的手机屏随身、随时地特性，将诸多信息传递给用户，把用户拉回电视屏前，两者结合，内容+传播=价值提升。
3、未来电视的最大特色还在于观赏的高享受，而更多的操作可以交给其他屏，从而真正实现摆脱遥控器业务的时代。正如在电视机上，视频始终是主流，而增值业务只是补充，正如不会有人一天到晚在电视机上玩切西瓜游戏，但一群人却可以借助多屏玩切西瓜游戏比赛，游戏者埋头于PAD屏的游戏，旁观者则在电视屏实时感受游戏画面和进程。我想对于未来的电视新媒体，增值业务始终是长尾，我们在业务设计中必须要注意这点，不可本末倒置。
另外，从产业发展角度，在规模化基础之上要追求的是差异化，借助差异化来区分用户群体，从而配备不同的服务来挖掘用户的消费价值。多屏联动不会是一个普遍性的服务，必然也是一个自上而下的金字塔模型。
产业发展，不进则退，2012年，对于IPTV来说，需要在现有规模基础之上考虑产业链体系的优化，考虑用户服务的提升。前者的目的是通过构建利益共赢机制来推进产业良性循环，后者则是通过满足用户日益增长的体验需求来为产业获取可持续发展动力。对于互联网电视而言，要尽快从对国外OTT的盲目信仰中回醒过来，尽快适应国内的产业和政策环境，在现有体制下寻求真正适合自身发展的道路。
在产业发展史上，有很多先烈，不乏对于产业正确判断的眼光，却往往过分迷信自身的力量，结果在与产业和政策的博弈中成为了布道先烈。
为您推荐
1月19日，华为宣布，华为于2005年11月协助上海电信成功部署了国内首个基于光纤到户(FTTH)的高清数字电视业务试验网，在浦东的“第九城市”小区开通了基于光纤到户(FTTH)的三网合一业务。这是在国内首次提供基于光纤到户(FTTH)传送的高清数字电视业务。这次试验网采用了华为SmartAXOFA5920FTTH设备，该设备拥有1Gbps的高带宽能力,并具备完善的QoS机制和强大的用户管理功能，确保每个用户享有100M的带宽，足以承载26M带宽的高清数字电视业务。用户在体验高清电视业务的同时，还可以使用VoIP话音、高速上网冲浪和互联网游戏等宽带业务。目前，华为的光纤到户(FTTH)解决方案
经过一年的等待，AVS工作组终于看到了曙光。据AVS工作组内部有关人士透露，1月6日，信息产业部正式批准通过了AVS标准成为音视频领域的国家标准，接下来它还需要国家标准化委员会的审批，春节前后就能批下来。AVS产业联盟秘书长张伟民透露，AVS计划利用现有的两大产业联盟来规划产品。目前AVS有两个产业联盟，一个是总部在北京的AVS产业联盟；另一是总部在上海的移动AVS产业论坛。前者定位于数字电视和DVD，后者则以IPTV等移动通信的应用为目标。由于1994年出现的MPEG2已经占据了中国绝大多数的数字电视、激光视盘的市场，之后出现的国际标准MPEG4与H.264技术又抢先了一步，目前只有在新兴的
利益之争古往今来，大凡进入市场的新技术，推广起来多半会阻力重重。道理很简单：这些技术关乎厂商的切身利益，“新的进来，老的就会被挤出“，矛盾和冲突便不可避免了。诚所谓“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往“。最近闹得沸沸扬扬的上海文广新闻传媒集团的IPTV(网络电视)在泉州和浙江“落地“受阻一事，再次印证了这个古训。挡驾者是当地广电主管部门。去年12月，泉州广电用电视滚动播出一则公告，直指“百视通“IPTV不具备运营资格，将依法予以取缔。而该业务是由泉州电信与目前惟一获IPTV牌照的上海文广合作运营的。今年1月，浙江省广电局发布文件，要求下属机关严查IPTV的宣传和安装活动，这是上海文广继泉州
2月6日，根据相关设备厂商透露，中国电信将在国内26个省对其现有宽带网络进行改造升级，以为IPTV等多媒体业务做准备，且升级后的网速将达传统ADSL的三倍。据悉，此次中国电信宽带升级的区域包括在南方的18个省及北方的8个省，其中包括广东、上海、四川、浙江、福州、黑龙江及内蒙古等主要省份。目前，中国电信的宽带网络主要采用ADSL技术，技术升级主要是部署一种智能多业务接入平台(ISAM)，此次采用的其在宽带方面的老合作伙伴上海贝尔阿尔卡特的技术。据相关设备厂商透露，此次技术升级将令中国电信能够以传统ADSL三倍的速度提供宽带业务，其最终目的是为了视频会议、IPTV及其他多媒体业务。
