土豆优酷引爆“视”界大战

昨日，易观智库最新数据显示，2011年第三季度优酷、土豆、搜狐视频占据中国网络视频市场广告收入前三名位置。三者竞争格局发生了微妙变化：优酷继续以较明显优势位居第一，市场份额上升2.2%。土豆网与紧随其后的搜狐视频的差距缩小至1.2%，在8月成功IPO后，土豆网在版权内容竞争中加大投入，促使第一阵营视频网站竞争更加激烈。

而在这样的背景下，版权大战已然成为互联网公司争夺地盘的武器。日前，国内视频行业“双雄”——优酷、土豆网因版权问题再起纷争，互指对方盗播自己的独家版权内容，并称已诉诸于法律层面，土豆开出天价索赔1.5亿元。

业内人士指出，伴随着业界网络知识产权意识的增强，应该注意到，中国相关法律规范的不足，造成这些频繁的维权行为逐渐“演变”成了打击竞争对手的有利武器。

“视界二次大战”爆发

可以说，互联网行业“小战”天天有，“大战”年年有。据了解，大规模的“视界一战”发生在2009年，当时搜狐连同优朋普乐、激动网等公司创建“中国网络视频反盗版联盟”，并对一些涉嫌盗版的网站发起了诉讼，一时间北京海淀区法院立案高达数百宗。

为应对“同盟国”的攻势，当时的优酷和土豆还共同打造了“网络视频联播模式”，表示共享各自的独播剧资源。对此，搜狐总裁张朝阳回忆道：“那次之后，网络视频版权价格从几乎可以忽略到现在的连年翻番，行业的良性循环也逐渐开始了。”

事实上，“一战”过后，“视”界的确建立了新秩序，用土豆网CEO王微的话讲，“网络视频企业为了获取版权付出巨大。行业内大家好不容易形成的一方面互相尊重授权、一方面互相尊重‘通知——删除’流程的良好局面，渐有规则”。

然而，当初的同盟因《康熙来了》版权问题而分道扬镳。12月15日，台湾中天电视台和土豆网指责优酷网盗播《康熙来了》，向优酷索赔1.5亿元；16日，优酷宣布遭土豆盗播版权作品上百部。随后，包括乐视网[27.70 -6.73% 股吧 研报]、迅雷网、江苏电视台、东京电视台等7家公司也相继对优酷进行了起诉，部分已立案。此次版权纠纷规模堪称第二次“视”界大战。

对此，中国通信业知名观察员项立刚向《国际金融报》记者表示，受版权成本压力的影响，视频网站的竞争日趋激烈，近来一连串的诉讼基本上都是出于自身经济利益而对对手进行打击的行为。网站的盗版现象无法从根本上清除，希望此次版权纠纷能倒逼行业差异化发展，并引起相关部门的重视。

视界“地沟油”难根除

从各大视频网站的第三季度财报不难看出，视频网站亏损连连已是事实，但与此同时，各大视频网站仍不遗余力地加大在版权上的投入。据悉，优酷网在内容购买版权方面的成本支出超过了7000万元，土豆网也达到了4000多万元。此外，搜狐视频购买新版《还珠格格》、乐视网购买《后宫》、PPS购买《王的女人》的价格均超过2000万元。

在业内人士看来，激烈的竞争压力导致了盗版内容普遍存在，盗版就像“地沟油”已成为行业的潜规则。“真的里面掺假的，只是掺得多与少的问题。”上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭对《国际金融报》记者表示，视频网站乱象丛生的局面，从长远来看，走正版化竞争道路对网友并无坏处。

如同百度文库采用互联网“避风港”原则，视频网站也以此为盗版辩护，对此，游云庭指出，理论上，根据2006年国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》，因为是用户上传，海量内容，所以可以享受收到侵权通知后删除即免除侵权责任的待遇，即“版权避风港”。但实践中，即便被诉侵权的视频网站收到通知后删除了侵权内容，仍然会被法院判定构成侵权，承担赔偿责任。

值得注意的是，视频网站自身完全有能力提前规避侵权问题，美国视频网站Youtube就研发了内容识别系统，在用户自行上传内容时，通过与版权库内容对比检查是否侵权，而国内不少视频网站都有类似的视频识别系统。

游云庭指出，国内对网络知识产权不够重视，与行业的发展模式有关，同时违法成本过低也在客观上“纵容”了视频网站。对于恶意侵权，且通知之后还不删除相关内容的网站，今后应引进惩罚性的赔偿措施进行打击。