发本报讯（记者阳淼）在调查机构DCCI发布报告指“中国绝大部分用户使用‘假宽带’”后，电信专家阚凯力昨日表示，“假宽带”风波是网民将怨气撒到运营商身上的结果，他提出了解决网速的四条建议。DCCI方面昨日则回复称该报告的调查与取样方式暂时不便公布。
DCCI：不公布是怕曲解
DCCI（互联网数据中心）于上周发布报告《中国宽带用户调查》，称超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。
该报告还指出，宽带费用方面，内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。该报告在媒体和网络上引发大量讨论。
本报记者昨日联系DCCI人士，该人士回复称，因担心报告调查取样方式与其他相关要素公布后引起断章取义的曲解，因此暂时不予公布。
北京邮电大学教授、电信专家阚凯力昨日对本报记者表示，以实际上网速度和标定速度对比，得出宽带服务为“假宽带”这个结论并不客观。
阚凯力分析称，以北京为例，联通提供的2M宽带ADSL服务，其标定速度来自于用户家中终端到最近的电话局机房的速度。“电话线是用户独享，ADSL的上限速率在8M以上，2M和4M的宽带产品，电信运营商没有必要克扣，扣了也不会多拿钱”。
“网速问题和垄断问题的解决方案一样”
为什么很多网民感觉上网速度达不到标定速率？阚凯力分析称，在北联通、南电信这两个大网之内，访问速度一般可以保障，因为网内大部分为光缆，“不用白不用”；新浪、百度、淘宝等大网站会在两个大网内均设置镜像网站，所以速度也会有保障；但如果某些网站只在一个网内设有服务器，另一张网内的用户访问时可能就会比较慢。而在访问国外网站时，网民通常会感觉更慢，因为出国线路首先受到相关防火墙的制约，大量的过滤工作阻碍了网速；其次，海底光缆到各国的访问速度也并不稳定。
阚凯力建议，解决宽带上网速度问题，其实与他一个多月前就发改委调查电信、联通垄断问题时提出的解决方案是一样的：建议骨干运营商从2家增加到4家；建议增加骨干网互联互通节点数量，从3个增加为7个；建议对宽带资费进行监管，禁止批发价高于零售价；最后，对垄断运营商违规的罚款可以返还给消费者。
为您推荐
交宽带费用，享蜗牛网速我国过半网民用的是假宽带！内地网民实际网费是香港的469倍昨天下午，专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告。报告说，2011年前三季度中国内地固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿人与1.02亿人，但绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”。假宽带是指网民使用的实际宽带下载速率，低于运营商提供的名义宽带速
办理不同带宽固网宽带用户平均上网速率。来源：DCCI互联网数据中心前日，国内互联网监测研究平台———DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称，中国绝大部分互联网用户使用的宽带，实际下载速率低于运营商提供的名义速率，也就是“假宽带”。调查还称，内地网民实际每月为1M宽带的费用支出是香港的400多倍。由此，“假宽带”一词迅速蹿红。不过有北京邮电大学教授反驳，我国宽带网速属中等偏快，价格属中等偏低，网速慢是网站
据媒体报道,近日公开的《中国宽带用户调查》称,中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”,网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。来自互联网数据中心的这个调查结果,让1亿多宽带用户很是伤心。一直以来,“宽带不宽”备受公众的诟病。2008年,人民网的一份调查中,超过九成网友表示对宽带服务不满意。对“上网费偏高,各地悬殊大”与“速度太慢,带宽有瓶颈”两项的怨言尤为集中。如果说“内地实际网费为香港469倍”这样的资费差异,尚可解释为具体情况不同,那么“假宽带”的问题则涉嫌欺骗消费者。调查显示,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。《消费者权益保护法》明确规定,消费者享有公平交易的权利,
因为一份报告，“假宽带”成为了网络热词。这份报告名为《中国宽带用户调查》(以下简称报告)，由DCCI互联网数据中心发布。报告的内容主要有两点，一是“假宽带”，国内网民使用的实际宽带下载速率低于电信运营商提供的名义宽带速率，二是资费太高，内地1M宽带每月费用是越南的3倍，香港的469倍。报告一出，继垄断案后电信运营商再次被置于舆论的风口浪尖。《IT时报》记者采访报告中提到的中国香港、越南等地宽带用户后发现，宽带实际速率同样达不到理论峰值，而且宽带资费差距并没有那么大。当然，我国宽带发展水平相对缓慢，这一事实同样不容回避，业内专家呼吁：希望国家宽带战略尽快出台，推动我国宽带快速发展。“假宽带”是伪
