受Valve老板Gabe Newell的评论以及最近iOS产品性价比关注度成为热门焦点的影响，关于“开放性”问题的讨论又一次成为游戏产业的许多对话和评论中的热门话题。
根据意见领袖们的说法，毫无疑问，我们正陷入“封闭”系统的泥潭——这个术语通常用来表示对战犯、基督教福音会政客和马麦酱（Marmite）的强烈憎恨之情。
我得承认，我对于那些下意识地抵触iOS封闭平台的言论感到反感，尤其是当这些言论从Steam平台的运营者嘴里说出来的时候。Steam自己的封闭程度也跟iOS有的一拼了吧！我强烈地感觉到像Cory Doctorow或Richard Stallman等人提出的针对封闭科技平台的那些充满意识形态色彩的檄文被扭曲利用了，成了另一场与此无关的商业模式争论中的论据，最终结果是引起了人们的困惑和更加强烈的争辩欲。
而事实是，受万人责骂的“封闭”系统并没有那么封闭。那些认为开放平台总会打败封闭平台的自鸣得意的传统观点其实经常是错误的，将选择开放平台也远远算不上是“明智之举”。
我们该如何准确定义一个封闭系统或是封闭平台呢？
技术上：用技术术语来定义的话，似乎很简单。如果用户无法在一个平台上执行自己的代码，那么我们就说这个平台是封闭的；如果用户无法写入或者获得你想在某个系统上运行的代码，那么这个系统也是封闭的。当然即便是在这个定义之中也有它的精妙之处——即便是最开放的操作系统对代码都会有限制以便为其他代码提供一个安全的运行环境。不过它在“意识形态上”是开放的，用户可以编辑或者下载代码做自己想做的事。
这么说来，Windows和OS X都是开放的系统，各种版本的Linux和Chrome OS那更是开放的操作系统。这些操作系统的源代码都可以被修改。从技术层面上来讲，电视游戏机是封闭的平台，因为它们只能运行游戏机制造商编辑的代码。iOS也是一样，它只能执行从苹果应用程序商店上下载下来的通过苹果公司认证的代码。而Android是开放的平台，因为在Android市场上发布代码几乎不需要认证，另外官方支持用户安装来自非Android市场的应用。在这种模式下Steam是一个明显的封闭系统，其原因与iOS相同。
为您推荐
据悉，上周五上午，在和北京移动管理人员告别之后，掌舵北京移动仅有半年的李刚正式离开北京移动总部，调到中国联通总部。在那里，相关主管部门正式向联通高管宣布了李刚任命决定，李刚由此开始其在中国联通副总裁任上的“联通无限”之旅。李刚调任联通集团，，主要是接替即将退休的联通集团现任副总裁吕建国。尽管传闻已久，但李刚离开时甚为低调，许多北京移动工作人员是在当天上午才正式得知此事的，而提前获悉的北京移动多个部门经理都赶到总部和李刚告别。今年49岁的李刚是典型的“老电信”，在移动内部亦属强势领导，其掌舵广东移动期间曾创下全国省级运营商1天1个亿的收入纪录。今年5月调任北京移动后，李刚仍旧保持南粤做派，先后下
当地时间12月1日，上周一英国有线电视巨头NTL表示，愿意出资8.17亿英镑收购维珍移动（VirginMobile），创建一家集电视、网络、固定电话和移动服务于一身的公司。受此消息鼓舞维珍移动的股票上升了8%，投资者希望能有其他移动公司加入竞价，或NTL能提出更诱人的价格。按照此份报价的条款，维珍移动的股东可以323便士/股的价格出让手中的股票，或以1：0.09298的比例换购NTL股票。维珍集团的老板亿万富翁理查德-布兰森（RichardBranson）将持有NTL公司14%的股份成为NTL最大的股东。布兰森已经向NTL表示他愿意交换股权，交易完成他可能还会获得部分现金。
