论及三网融合，国内的人大都喜欢把美国作为样本。言必谈及美国的有线电视运营商是如何打破运营商垄断市场，进军基础电信服务的。
尤其是美国有线运营商在VoIP和宽带市场的成绩，更是让国内的有线运营商垂涎。所以自然，早在三网融合正式浮现之前，广电系就把宽带作为进军基础电信业务的重头戏，尽管多无牌照，但是也没有阻止各地有线运营商开展宽带业务，有关主管部门也自然是睁一只眼闭一只眼。
有人认为宽带市场是个垄断市场，这个观点没有错，电信网络市场本事就属于自然垄断市场。所以在这个市场政府管制要比别的市场多一些，价格管制、服务质量管制、进入管制，不一而足。
其中政府管制的一个重要目的是为了提高垄断企业的竞争活力，激励他们能够在模拟竞争的市场提高管理效率，积极采用新的技术，降低成本，而不是通过提高垄断价格来获取利润。
在模拟竞争中，一个重要的政策选项就是引入鲶鱼性质的竞争者。让这些庞然大物 不能昏昏欲睡，保持足够的清醒。
当年中国联通的成立就有这么一层意思。
很多人认为在中国的电信市场还没有达到一个充分竞争的程度（当然，这是不可能的，除非垄断经济规律失效），这也是广电进军宽带市场的一个重要经济学理由：提高宽带市场的竞争效率，改善公共服务质量。
但是，广电系显然难以作为鲶鱼存在于宽带市场，因为成为鲶鱼的重要前提是：这条鲶鱼要拥有比他的竞争对手更灵活的机制和更强大的创新能力。
或者说作为鲶鱼的竞争者，要有更低的运营成本，能够采用更先进的技术创造远低于行业平均成本的产品和服务，这样才能激励那些垄断的巨头出于竞争的考虑提高自己的效率或者采用新的技术。
或者进一步说：更低价的产品价格的获得不能使作为鲶鱼的竞争者依靠政策垄断或者财政补贴获得的。否则他也会激励其他垄断者去向政策管理者讨价还价，寻求非市场化的支撑。
而这种情况是最糟糕的情况：竞争在与权力的孉合中展开，最终是以损害社会总体福利为结果的！这恐怕也正是三网融合最大隐忧。
所以说，广电系恐怕在当下还不具备充当鲶鱼的能力。引入这样的鲶鱼，恐怕预期与结果会适得其反。
但是宽带市场也的确需要鲶鱼！
为您推荐
摘要：2011年9月20日，多家行业媒体报道了中电信遭受宽带接入反垄断调查，报道一出，业界哗然。此次调查对于已经颁布了整整三年的《中华人民共和国反垄断法》是一次巨大考验：针对中电信宽带接入反垄断的调查是否能取得有关垄断的确凿证据，并开出首张罚单，将在公用事业及互联网行业引发震动。在此之前，交通、电信、石油、水电气、互联网等公用事业一直是外界反垄断的关注焦点，但至今未有受罚案例。作为最大的宽带接入及IDC（互联网数据中心）提供商，中电信自身战略如因反垄断调查进行调整，对互联网的产业发展格局也将带来巨大影响。有关资料显示：中电信2010年上半年经营收入1202.08亿元，净利润98.08亿元，其中
国家发改委反垄断局今日证实，已对中国电信和中国联通进行反垄断调查。两公司在互联网接入市场上涉嫌垄断，若事实成立将被处巨额罚款。中国网财经中心特梳理了《中华人民共和国反垄断法》，提供其中的相关垄断的认定条款，以飨读者。中华人民共和国反垄断法，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。反垄断法由2008年8月1日起施行，共分为8章57条，包括：总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。《中华人民共和国反垄断法》其中第三章指出，禁止具
央视《新闻30分》今日午间报道，国家发改委正在调查中国电信(微博)和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题，如果事实成立，上述两家企业或遭数十亿元巨额罚单。据悉，今年上半年，发改委价格监督检查与反垄断局接到举报后，就立刻对中国电信和中国联通展开了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其他经营者进入市场等行为。发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青透露，已基本查明了中国电信和中国联通在互联网接入市场上，两家企业共占有三分之二以上的市场份额，肯定是具有支配地位的，在这种情况下，两家企业利用市场支配地位，对跟自己有竞争关系的竞争对
中电信（00728）与中联通（00762）遭反垄断调查，或被处数十亿罚款，午后两股均一度急跌逾3%，中电信现报4.73元，跌2.27%；中联通现报15.82元，跌2.1%。据央视报道，国家发改委证实，已就宽带接入问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。如果事实成立，中国电信和中国联通可能被处以上一年度营业额的1%至10%的罚款，涉资数十亿元。据悉，今年上半年，发改委价格监督检查与反垄断局接到举报后，就立刻对中国电信和中国联通展开了反垄断调查。调查的主要内容是，中国电信和中国联通在宽带接入及网间结算领域，是否利用自身具备的市场支配地位，阻碍影响其它经营者进入市场等行为。
