昨日，发改委公开称已对中国电信和中国联通（600050）展开反垄断调查，并可能处两家公司以数十亿元罚款，引发两家公司股价大跌，令业界哗然。
其实，电信和联通垄断宽带接入市场已是多年不争的事实，为何这次业界反响如此大呢？一方面，《反垄断法》起草13年、出台3年后，终于第一次拔刀出鞘，板子先打在“亲儿子”身上，显示出政府破除垄断的决心。另一方面，这次电信联通遭到反垄断调查，主要在于宽带分销市场的价格歧视，并非面向最终用户的垄断，不得不令人联想到背后的势力角逐。这次反垄断调查更像是一场“三网融合”背景下的多个部门上演的地盘之争。
记者昨日就此事联系工信部几位专家，他们均讳莫如深，表示不方便回答，而是建议记者采访第三方人士。作为电信运营商的主管单位，工信部昨日也未见任何表态。
相反，广电下属的央视昨日则率先报道此事。有消息人士说，此次发改委调查重点包括两个方面，一个是普通宽带用户的接入价格，另外一个是对ISP（互联网服务提供商）的接入价格。不过，广电系统的央视等媒体却主要针对后者进行报道，对前者只字未提。
其实，广电和电信两大系统在“三网融合”背景下的地盘之争已经公开化和白热化。从中国电信和中国联通的角度看，只要网络资源大部分在自己手中，其最大的竞争对手——广电系统某个公司如歌华有线（600037）来购买它的宽带接入，价格自然就较高。而且，广电正组建国家级广播电视网络公司，日渐渗透宽带接入市场，因此，电信系统希望通过各种清理行动，在未来的竞争中巩固垄断地位。
广电方面自然不甘示弱。目前，宽带的ARPU值（每用户平均收入）远高于有线电视，而且电信和联通IPTV（网络电视）的崛起已经开始抢广电饭碗了。一旦光纤到户成规模，众多消费者必然抛弃传统电视，广电就只能去“喝西北风”了。
目前来看，指望对方相互开放市场只是美好愿景，打破垄断的最好办法还是引入更多的竞争者。有专家提出，除了大力扶持广电系统成为第三极来打破电信和联通双垄断格局外，还应培养中国移动成为第四极，甚至让第五家公司来一起竞争，这远比数十亿元罚款有效得多。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
