关于广电、电信/网通应该合作共赢的观点，去年就已经是比比皆是(请看延伸阅读)。今天想就我个人能了解到、能理解到的一些情况，谈谈IPTV和DVB面临的中国国情。还是那句老话:盲人摸象，一点管见，请大家批评。
什么是IPTV和DVB面临的当前中国国情?在我看来，简而言之，中国的IPTV和DVB共同的问题、共同的利益要比国外的同行们多得多，互补性远强于竞争性。
广电体系常年来的非市场化运作和政治觉悟:广电传统的第一使命是“把党和政府的声音传到千家万户”，是“守土有责”，是政治上不能出错。所以广电人往往处于一种防御的姿态和心态，具备高度的政治敏感性。
广电系统的“台独”格局:广电总局说话地方广电未必完全听从，因为广电总局手中“一没帽子”—没有地方广电部门领导的任免权;“二没票子”—不掌握地方广电的资产。历史上有线台、无线台以及网络都是地方政府出资建立的，官员也是由地方政府任命的。
DVB在国内由于各种原因没有充分发展起来，继而DVB上的收费电视业务也是刚刚起步之中，所以IPTV和DVB都面临同样的“敌人”—“免费的”模拟电视。
由于DVB和收费频道业务未充分发展，而中国政府出于维护国内政治安全和文化安全、以及发展中国自己的文化产业的考虑，在国外媒体的落地和视频内容的引进上采取了限制的做法。所以中国的IPTV和DVB都缺少一个成熟发达的视频内容产业环节。
电信/网通的投资对象不仅仅是固网宽带和IPTV，还有一个期盼已久的3G，同样需要巨大的资金。
技术的发展同样也给了广电人新的机会—手机电视，除了需要资金外，广电在手机电视上不仅仅可以和移动合作，也可以和电信/网通合作。
3G和手机电视既是机会，也是IPTV和DVB的威胁。
与之对比的是，国外有线和电信公司是市场上的两虎相争。在国外发起“三合一服务”(triple-play)攻势的往往是有线网络公司，电信公司不得已才祭出IPTV和跟随策略(Me-too)，或者说国外是有线先用VoIP和有线宽带上网去抢电信的饭碗。我们的IPTV设备厂商把国外的方案直接搬来或克隆来，难免水土不服。
时机(或者说市场的时间窗口)不论对谁都重要!我们要记住，中国的录像机市场因为VCD的出现而没有充分发展过。所以我们的IPTV“革命者”们、我们的DVB“捍卫者”们，要小心了，没准哪天出来一个什么，把IPTV和DVB都变成鸡肋。
为您推荐
发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络，以家用电视机或PC作为主要终端，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术，使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s)，对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲，有很强的优势，是一个全新的技术概念。在网络意义上，IPTV提供了一个信息共享的平台，实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就
IPTV在世界范围内的发展形势越来越喜人，国外许多运营商纷纷加大对IPTV的投资力度，为用户提供更多更好的信息服务。自1999年英国VideoNetworks公司推出IPTV业务以来，国外的许多电信运营商相继进入了IPTV市场。到2003年上半年，全球已有30多家电信运营商推出了IPTV业务。在随后的一年多的时间里，各个地区的主要电信运营商开始加速部署IPTV业务。2004年以前，多数运营商还在进行IPTV的试验，预计今年，IPTV将从试验阶段进入商用。目前，部署IPTV业务的运营商集中在欧美地区和亚太部分国家和地区。电信运营商通常采用高速DSL或FTTP技术，为用户提供IPTV业务。到200
最近，上海贝尔阿尔卡特与四川长虹在成都宣布签订旨在信息家电领域展开深层次大规模战略合作协议。根据协议，上海贝尔阿尔卡特将与四川长虹成立联合工作组，近期工作重心将是联合开发为电信服务供应商度身定制的机顶盒，用来提供高质量的IPTV服务，同时还将在机顶盒标准化方面展开合作。长虹人士向《南方日报》记者透露，此项合作是长虹近来加速从传统家电向信息为首的3C产业供应商转型的重要组成部分。据悉，新帅赵勇上台一年间，长虹已经初步构架成功跨越广电网、通信网及互联网的3C产业体系，逐步发展成为中国领先的信息家电产品与服务综合供应商，而上海贝尔阿尔卡特也已经成为中国电信领域领先的系统解决方案及服务提供商。业界普遍
