“生存还是毁灭，这是一个问题。”IPTV的现状也许用哈姆雷特的自问形容最合适不过。
一面是电信运营商们不约而同将IPTV视为新的业务增长点，随后UT等设备商们纷纷押宝IPTV；另一面却是各地IPTV试点频频上马后，在泉州、浙江先后被叫停。
而在2005年底中国移动的年终工作会议上，国家信息产业部副部长奚国华表示：在未来几年IPTV业务开展上，信产部与国家广电总局要本着齐抓共管的原则。这更增加了业内人士的几分遐想。
IPTV独立观察家郑治向记者表示，IPTV业务之所以开展缓慢，主要就是广电和信产两大部委在监管问题上各执一词，上述奚国华的讲话，显示信产部在IPTV上不甘心只充当网络提供商的角色。
1月20日上午，记者来到北京真武庙二条国家广电总局发展改革研究中心九楼，专访了国家广电总局发展改革研究中心视听新媒体研究所所长董年初。
董年初告诉记者，该研究所刚成立不久，自己也刚刚搬来两个月，“广电总局认识到，在未来电视网、电信网和互联网多网融合的趋势下，像数字电视、IPTV这样的新兴业务会越来越多，所以专门新成立了这个视听新媒体研究所”。
“IPTV并不一定是个金矿”
当全球固网运营商普遍面临固话用户和业务增长缓慢时，它们不约而同提出了“转型”，而IPTV则成为它们转型首选的新增业务点。
先是哈尔滨，其次是上海、广东、江苏、浙江、陕西，福建泉州和四川成都也被纳入了最新的IPTV试点范围，在2005年10月的国际通信展上，更有18家厂商都宣称要做IPTV。
对于电信运营商和设备商们纷纷向IPTV倾斜，董年初提出了自己的疑问。
他分析，这几年广电部门大力推进有线数字电视，进展不是很顺利，其中原因复杂，并不是让电信部门参与就一定能搞好。广电与电信具有不同的技术、业务和管理特点，例如一条短信只占用几个字节，消费者都很认同花几角钱发条短信；而IPTV的一部电影要占用几个G的字节，消费者却未必一定愿意花一块钱看一次。
另外，IPTV要形成内容优势需要很长时间的积累。董年初举例，香港电讯盈科(PCCW)IPTV业务的全部内容都是花费了大量资金从外购买；而具有丰富内容运营经验的香港凤凰卫视，也是成立近9年后才开始盈利，更别说毫无内容运营经验的电信部门。
“如果IPTV提供的内容和有线电视网同质化，用户为什么选择呢？”董年初表示，如果有线电视网上不能传播的内容在IPTV上也不能传播，IPTV要提供更丰富的内容，只有发展VOD点播业务，但如果采用正版成本将非常高昂，如果是盗版又将面临知识产权问题。
董年初更强调，“内容传播必须考虑到国家安全和稳定，任何一个国家对内容的传播都有严格的监管制度。”其表示，以往电信运营商只要铺好网络，别人通话说什么运营商没有责任，但现在IPTV是以提供内容为主体，内容监管对电信运营商来说需要经验。
据记者了解，目前香港经营IPTV业务的主要是电讯盈科和九龙仓有线，电讯盈科全部是直播，没有点播业务，目前用户大概是50多万户，在监管方面要求播出的内容保留一个月；九龙仓采用的是数字电视加宽带接入的形式。
国家层面IPTV监管条例在制订中
在IPTV监管问题上，董年初认为首先要对IPTV定性——对IPTV而言，电信部门定性为电信增值业务；对广电而言，却是广电的新媒体业务。
他分析，电信业务的特点是“点对点”，例如打电话都是点与点的交流，而媒体的特点是“多点对多点、点对面”，按照这样特点，IPTV就是新媒体业务，那么就应该按照媒体的管理方式进行运作和管理。
而目前，无论国内还是国外，媒体运作都是特许经营，对媒体商业化运作更是有严格限制，董年初表示，对视听新媒体本身如何监管，目前国际上都在研究，用传统的管理方式肯定行不通，管理手段和方式都会有所改变，但有一点是共同的，即这些业务都将被纳入内容监管范畴。
为您推荐
岁末年初之际，在IPTV身上隐忍已久的积怨终于爆发，各种矛盾迅速公开化、表面化，引起了各方的密切关注。最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性
最激烈的冲突发生在2005年12月26日，福建泉州广电以一纸措施严厉的《通告》，叫停了上海文广和中国电信正在泉州推广的上海文广“百事通”IPTV业务。这是开展IPTV业务以来的首次严重冲突。随后，浙江广电也发出了类似通告。在此前后，江苏电信绕开拥有国内唯一IPTV牌照的上海文广，和新华社合作在江苏推广IPTV。中国电信还和长虹合作，以推动电视机上网为名，事实上也在推广IPTV。所有这些事件，直接对IPTV提出了一个棘手的问题：上海文广获得的目前国内唯一的IPTV牌照到底能派上什么用场？其权威性何在？泉州广电和浙江广电都以国家广电总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》(总局令第39号)为尚
4月18日，盛大公司突然宣布放弃巨资打造的“盒子计划”。两天后，又传出了这家公司将以3亿元入股中国网通旗下天天在线公司的消息。本报获悉，盛大突然做出一连串行动的原因在于，国家广播电视总局(下称广电总局)一周前已发出正式函件叫停“准IPTV”业务。中国电信和中国网通都收到了这份函件。函件以上海盛大为例明确指出，凡是未获得许可证而把互联网内容搬上电视机的行为，均在被叫停之列。而这恰恰是盛大主推“盒子计划”的主要卖点，也是盛大放弃对网络游戏收费后最主要的目标业务。见到这份函件后，盛大无奈断臂“盒子计划”已经成为一种必须。而以3亿元入股网通旗下天天在线公司的消息虽然至今未能证实，但拥有各类牌照的天天在
国家广电总局新闻发言人、法规司司长朱虹昨日确认了央视所获牌照与上海文广新闻传媒集团获得的牌照性质相同，属于第二张IPTV牌照。主管IPTV业务的广电总局社会管理司言，虽然广电总局批复央视可以运营IPTV等业务，但“没有计划要规模推广，目前仍只是试点”。他认为，IPTV等业务作为新业务形式，以什么方式开展，怎么开展，在什么地方开展，还有待观察。由于之前IPTV业务在部分地区的试点过程中出现了电信与广电的利益摩擦，上述人士表示，广电还是要严格控制IPTV业务发展的。他透露说，目前正在制定这方面的法规和政策，由于要考虑到各方意见和各种因素，并且要各方都能接受，具体条款还在研究过程中。他认为，法规迟迟
