IPTV产业发展探讨——企业眼中的网络电视

参加企业：

上海贝尔阿尔卡特股份有限公司陆洋

UT斯达康（中国）有限公司 周慧娟

泰德广播技术有限公司吴连军

企业眼中的进展状况——中国的IPTV产业进展如何？

上海贝尔阿尔卡特：IPTV在中国经历了一年多的发展，现在正在从“躁动”回归到“理智”。尽管目前政策面上还存在着或多或少的限制，但是通过一年多的尝试，无论是内容商、还是运营商，无论是电信设备厂商、还是家庭终端厂商，都清楚地认识到IPTV是家庭通信娱乐消费的长期发展方向，为了能够适应并抓住长期发展的机会，内容商、运营商、设备厂商都在积极地从技术和业务模式上做着紧锣密鼓地准备,我们认为这正是处于有利于IPTV产业长期良性发展的“厚积而薄发”的厚积阶段。

UT斯达康：2005年，电信运营商和SMG共同合作积极部署国内IPTV商用试点，IPTV市场的商业模式迈出了第一步。在这段商用过程中2005年底所凸现的当地广电与宽带IPTV业务运营商之间的冲突成为了国内IPTV产业的焦点和门槛，能否打造多赢的IPTV业务模式是IPTV产业迅速发展的关键。

泰德广播：截止到目前为止，中国的IPTV产业并没有达到2005年初时大家的期望值，这里面有很多的因素在里面。

企业眼中的标准之路——作为系统集成商，你认为我国的标准之路怎样走比较好？

上海贝尔阿尔卡特：在当今产业链磨合期，行业标准制定肯定要考虑各个节点环节的意见。兼顾当前与今后业务发展需要，循序渐进地进行，走可持续发展道路。中国的IPTV标准将是一个开放的，兼顾各方利益的，符合中国国情的融合体。在我国加强自主创新的大环境下，上海贝尔阿尔卡特也将强力支持国有标准。比如在视频音频压缩标准这个问题上，我们率先推H.264标准，现在证明这个策略是非常正确的。同时，我们也将全力支持我国的AVS标准，随着AVS标准工作的推进和技术的成熟，也将有力地推动中国IPTV的进程。

UT斯达康：秉承打造健康IPTV产业链的理念，UT斯达康不仅与运营商和合作伙伴共享成功的IPTV商业经验，而且积极推动国内IPTV标准化工作。在当前IPTV产业发展的初期，IPTV标准规范工作的关键是保护整个产业链的健康发展和产业分工结构的顺利形成，而不是以产业链某个具体的环节利益为出发点；更重要的是，IPTV标准规范工作的目的是为了促进IPTV技术和业务的发展和创新，保护知识产权，而不是形成创新阻力，妨碍技术进步。目前，IPTV标准规范工作吸收了传统的电信标准化思路的优点，前瞻性的考虑到IPTV业务和技术的互动和发展，其工作成果将为整个IPTV产业链的形成和发展创造了良好的基础和环境。

泰德广播：我们作为IPTV系统中提供专业编解码压缩系统的厂家，只关注IPTV标准中的编码压缩标准，其它的标准我们也没有发言权。中国目前存在的压缩标注有五种：MPEG-2,MPEG-4part2,VC1,MPEG-4part 10/H.264/AVC, AVS，这五种标准中目前在国内已有IPTV系统的就有三种，MPEG-2(早期的IPTV系统，如香港的PCCW), H.264（西门子提供的一些系统，如上海电信），MPEG-4（其他集成商，如华为、UT等），AVS和VC1在国内据我所知还没有成规模的系统。MPEG-2是个不错的编码标准，但是它不适合IPTV这种带宽要求较高的应用，因此不会有很好的发展；微软的标准在国内我认为也不会有很好的发展，虽然他的压缩质量和带宽要求都比较适合IP上应用；MPEG-4 part 2在低带宽是可以提供比较好的图像质量，但是还不能达到广播级的质量要求，并且有些专利的问题没有解决好；AVS标准的制定的进展比较顺利，但是由于比其它的几种压缩标准晚几年的时间，因此导致AVS标准的上下游产品目前还没有成熟，必然会影响它的市场占有；H.264作为ITU-T的标准，有非常完善的上下游产品线，有完整地解决方案，在国外有大规模布置的案例，有支持高清应用的能力，在低带宽的情况下提供广播级的图像质量，我个人认为它会成为的我们IPTV的主要发展方向，一些应用MPEG-2、MPEG-4 part2标准的系统会逐渐替换为支持H.264标准的系统，比如PCCW,已经开始部署基于H.264 高清的IPTV系统，来升级原有的MPEG-2系统。H.264的终端设备相对来讲比较贵，是制约其发展的主要原因。一些集成商对运营商和最终客户进行错误的诱导，我觉得他们不是很负责任。我就不多说了，很多专家已经进行了批驳。