ICTC2011正在热烈紧张的进行之中,主题报告会上直播卫星成为了今年ICTC的新话题。在有线电视网络公司在应对三网融合、网络改造、业务运营、网络整合以及新媒体的困顿之际,从9月份开始,直播卫星电视公共服务开始进入有线网络的视野。
广电总局10月11日新成立了广电总局广播电视直播卫星管理中心,开展农村直播卫星电视公益服务。这个新成立的机构性质模糊,看起来不但是农村卫星直播电视的监管者,更主要的是一个执行者,负有在全国农村地区开展直播卫星电视的任务。2015年之前要完成全国2亿农村用户的直播卫星电视覆盖。
面向农村用户开展公益卫星电视服务的直播星将免费提供25套卫星电视节目和17套卫星广播节目,机顶盒内置了移动通信模块可连接中国移动的无线固话,另有数据广播和应急广播功能,卫星、地面双模机顶盒可以另外免费接收6套数字电视节目。为避免“村村通”工程导致的地下黑盒子接收机泛滥的情况,这次通过中国移动的移动通信基站保证机顶盒只能在指定区域使用。在村村通工程中机顶盒是免费赠送的,这一次的户户通机顶盒将通过市场销售,已经有24家机顶盒厂商获得广电总局入网认证。
那么直播星农村公益覆盖具体由来实施?广电总局并没有打算成立的一个新的卫星电视运营商,而是将这项任务分给了全国各地的有线电视运营商。问题在于这是一项免费的公益服务,内外困顿资金紧张的有线运营商承担公共服务义务,无偿开展2亿户农村卫星电视服务?直播卫星和前端是中央财政投资,机顶盒终端是厂家市场化销售,中国移动可以利用机顶盒开展无线通信业务占领农村电信市场,而作为运营主体的有线电视运营商却免费提供服务,而且是这个环节中最穷的一方。
当2009年广电总局要大力发展高清,要求各地有线运营商免费传输10套左右的高清电视。各地运营商颇多腹诽,城市里传高清是加快行业发展,要免费,农村里传卫视是公益服务,也要免费。凭空的让已经市场化运营的有线电视运营商承担政府公共职能,而没有相应的公共财政资金供给,并且不允许市场化运营。直播卫星监管中心杨一曼主任只给有线运营商画了一个市场的饼——先占领农村用户终端市场,就有发展的潜力了。笔者认为,既然直播星不准备市场化商业运营,并准备给2亿农村用户提供免费卫星电视服务,作为运营主体的有线电视运营商理应获得各级政府公共财政资金补贴。美国国会为了提升农村地区的公共互联网服务有专项拨款,中国工信部从来没有命令财大气粗的三大电信运营商给农村地区免费提供电信服务和互联网接入服务。
据了解,广电总局对各地运营商采用了“威逼利诱”的方法,“建议”各地有线网络公司提交直播星本地服务申请,也可申请不承担该工作。同时给各地广电行政管理部门下达要求完成农村卫星电视的覆盖任务的行政命令。很显然,如果有线运营商不承担这项任务,其婆婆单位可以用行政手段来达到目的,另外,如果部分有线网络公司不承担任务,未来将面临卫星电视的竞争威胁。
各地有线网络公司面临着三网融合电信运营商的巨大外部竞争压力,数字化整转和网络改造的巨大资金压力,而且在省网整合的敦促中人心不定,可谓内外困顿。这时候突然要接手不可市场化运营的农村卫星电视,心情五味杂陈。如果接手,立刻就要无偿地投入人力物力,不接手也许未来就面临卫星电视的巨大竞争。另一方面,作为国有公司,有线网络公司的长远战略考量和短期的业绩考量是个无法回避的问题。尽管问题种种,笔者认为,有线网络公司应该爽快地接手卫星电视运营,同时大力争取各级政府的公共财政资金补贴,争取总局和中宣部发文件,理直气壮、计划周密地拉着广电局申请政府补贴。至于未来的卫星电视商用,可徐徐图之。当年高清电视也是要求免费传输的,可是商用化也是可以合理突破的。
为您推荐
芬兰最大有线电视运营商Welho宣布推出最快200Mbps的宽带业务。芬兰最大有线电视运营商Welho宣布推出最快200Mbps的宽带业务。Welho宣布这一带宽远远超过竞争对手提供的带宽。即便其最入门级的10Mbps带宽也比芬兰市场上90%的用户所拥有的带宽高很多。Welho表示他们新推出的业务符合了芬兰政府在2015年前在芬兰普及100Mbps带宽的目标。之所以推出这么高的带宽,就是希望为他们的客户提供他们从未拥有过的宽带体验。
编者按:自2010年1月13日三网融合新政出台以来,三网融合就成了广电系与电信系最为火热的话题。并且在历经国家相关负责人、业内专家以及众多媒体的大浪淘沙之后,新政下的三网融合呈现出了一个“百花齐放”的姿态。其中就三网融合的最终受益问题也形成了一股热议风,横扫着广电与电信的“融合之城”。两部门的利益争夺战一直以来三网融合都被业内人士当做是广电与电信的一场利益拉锯战,12年来两部门力争不下,谁也不肯松手自己手中的王牌,导致三网融合始终停留在纸上谈兵的层面而并未进入实际的操作中。新政的出台,则是国家借助行政的力量为双向进入推波助澜,力图让广电与电信朝着融合的方向发展。但这场历史的纠葛是否在本次新政的
最近三网融合已经成为广电行业最为瞩目的话题,而三网融合中处于产业链上运营商角色的“华数”也以自身特有的优势成为广电行业的“新宠”。但是最近另记者也很意外的一件官司纠纷案牵扯到“华数”身上。更让人汗颜的是争执的核心问题竟然是广电总局严厉惩治过的“版权”问题,这无疑给三网融合的顺比进展当头一棒。此事的发生是基于“华数”拿到广电颁发的互联网电视内容集成牌照的。这不得不让笔者感到困惑?版权之争难道会是三网融合过程中的弊端?当然在案件还没有澄清之前无人可以妄下结论。但是,乐视网作为国内知名网络版权运营商定不敢贸然向“华数”叫板的。这实在让人匪夷所思。事件原委据报道6月11日,华数传媒在新疆有线网络播出盗
国外三网融合的历史沿革介绍及经验借鉴英国:经历了互不准入、不对称进入、对称进入三阶段。”多业务捆绑运营”比例已占46%。业务发展模式包括:电信、广电合作模式;电信和广电各自经营融合业务;内容与通道不固定捆绑。IPTV获得较大发展,其中BBC、ITV等电视台起到关键作用,IPTV业务总收入由04年3000万元人民币提升至08年5亿元人民币,4年增长16.7倍,广告费是主要收入来源,08年占比超4成。VOD业务较快速发展,例如BTVision每户每月点播视频增长37%,每户浏览量约40次/月。美国:经历三网融合四阶段:保护广电企业、互不准入、通过诉讼获得进入权、正式相互开放。后期直接竞争激烈,电信