三网融合渐渐演变成广电系的一场“独角戏”，这让广电系处境格外尴尬，因此，广电力求尽快完成全国整合，不过，这个构想也非一日之功。据《南方都市报》报道，广电方面早前拟定提交的成立“副部级”事业编制国企方案再次被否，据悉，今年春节后，广电方面曾提出国家财政出资近千亿的整合方案，随后被否，因为“国家一次性出资过高，相对于其他三大运营商的十几亿组建费用相差过大”。广电方面随后提出第二种方案，即成立“国家级有线电视网络公司”为副部级的事业单位，仍属国务院国资委管理。
此次，“事业单位”方案遭遇否决，广电的全国性整合无疑短期内更难实现。据悉，主管部门要求广电的全国性市场主体定位是大型文化企业，须完成从事业单位到企业单位的转制。原计划7月挂牌的中国广播电视网络公司被迫再度延迟成立。三网融合的整体推进也面临更大不确定性。
不过，电信运营商显然对三网融合已经没有了过去那么急迫的热情，试点一年后，可以看到，三网融合初期广电主动、电信被动的竞争局面已出现逆转。运营商毫不掩饰目前互联网和移动互联网的飞速崛起，带动了网络内容的几何级递增，加上视频累网站的蓬勃兴起，网络视频方面目前并没出现严重的内容匮乏。业内人士甚至坦言，运营商的IPTV用户大多是依靠套餐的补贴吸引来的，大客户也是运营商长期经营得来的，相比电信需要广电，很多人相信广电更需要电信。
美国《世界政治评论》不久前发表文章《中国电信业的崛起》，文章指出，在不到20年的时间里，中国电信业已经从一个原始的国家垄断产业发展成世界上最大的手机和互联网通信市场。相比之下，目前广电还是完全事业单位的体制特点，市场化改革刚刚起步，还有很长的一段路要走，这对广电行业的压力不可谓不巨大。
因此，与其说三网融合掣肘因素是电信系和广电系的利益博弈，不如说广电内部的全国整合困难已经成为三网融合的首要障碍。事实上，三网融合说到底是三张网络上业务的融合，而三种业务的融合在通信网络上已经基本实现。加上电信业以3G为核心的移动互联网发展进热潮方兴未艾，运营商对三网融合的热情开始明显降温。广电在三网融和中的“独角戏”角色越来越尴尬。
诚然，广电行业的全国整合确实是一项艰巨的系统工程，即便是目前已经完成整合的省份中，仍然存在很多问题，如很多地方整合完的资产负债率很高，有的省市接近90%。而且，与市场化程度与全球已经接轨的电信业相比，广电不仅自身政企完全合一、台网利益纠结，而且行业内的其他厂商也严重缺乏市场活力，与国际厂商的竞争更是无从谈起。但是，尽管如此，中国信息化大潮始终滚滚向前，尽管适应这个大方向，实现自身的转型，既是艰巨的挑战，更是突破发展的契机。广电行业阔步市场化改革是时代发展的需要和必然。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
