“三网融合发展不如预期。”工信部通信科学技术委员会副主任、中国电信集团公司科学技术委员会主任韦乐平日前说道，他认为三网融合面临着体制、技术以及市场等方面的巨大挑战，未来的发展充满变数。
并非只有他一人如是说，数位业内专家在接受本报记者采访时均表示，由于监管体制、运营机制以及法律等方面的障碍，再加上技术、安全、标准、投资和商业模式等方面的问题，使得目前三网融合推进缓慢，难以取得实质性进展。这些问题不解决的话，三网融合到最后很有可能“不了了之”。
阚凯力：体制问题是最大的障碍
“三网融合的概念本身就是错误的。”北京邮电大学教授、国内著名电信专家阚凯力的言辞显得颇为激烈。他向记者分析说，首先只有电信网和广电网这两个网，不存在三网，它们在技术上区别不大，只是所有者不同。而计算机网即互联网不是一个网，它是在电信网、广电网基础上来实现一个功能性的业务；另一方面，不存在电信网、广电网两网的融合问题，这本身是一个伪命题，只有电信、广电业务的双向进入，即电信网络可传送广播电视节目，广电网络可从事传统电信业务。三网融合解决的关键是排除一切干扰，实现业务双向进入。
“业务双向进入的前提是网台分离。”阚凯力表示，要将有线电视网络公司从电视台中分离出去进行商业化运营。“只有在网台分离的条件下，才有可能打破地方广电部门的利益割据，实现广电网络全国性的整合。多年来，中央对于广电有一个原则性的改革目标，就是‘网台分离’，但当前广电网台分离的改革依然不到位，如果能很好地执行，广电、电信自然就能双向进入了。”
他表示，三网融合的口号已经喊了十多年，文件也发了许多，但始终无法推进下去，原因不在于技术、需求和市场，最大的障碍就是体制问题。就如同讨论多年的《电信法》始终处于未能出台，归结原因，最终还是广电与工信部间的部门利益争议所累。
他分析说，在利益归属上，电信系与广电系分属国务院与中宣部两个不同部门。在三网融合的过程中，基于整合资源所消耗的管理成本、维系成本以及安全运营成本等的提高，部门之间因为利益之争，互不相让、难以协调，这成为三网融合最大的障碍。
对于三网融合的前景，阚凯力显得不怎么乐观。他表示，随着技术的进步和网络的发展，网络内部实现整合是顺其自然的事情。但在我国因为体制等方面的阻碍，致使三网融合难以有效推进。他感慨道，如果今后体制问题不解决，三网融合最后的结果很有可能像我国2005年的基于V O IP的网络电话试点一样，最后不了了之。
侯自强：三网融合之路不平坦
与阚凯力的“体制论”相似，中科院声学研究所研究院、电信专家侯自强也表示，三网融合是大势所趋，监管体制也应有相应的调整，目前我国电信(互联网)与广电的分开的管理体制是产生三网融合问题的根源。解决问题的根本方法是建立统一的监管体制，而这可能是下一届政府需要考虑的问题。
“三网融合试点开展以来的实践表明这不是一条平坦的路，不仅涉及广电与电信的关系协调和利益分配，更主要的是广电内部的关系协调和利益分配。”侯自强说道。
他认为，三网融合试点方案出台后，广电得到了IPT V的集成播控权，而电信得到了IPT V的传输业务，但这并不是双方利益分配的终点，因为广电经营IPT V业务时其计费平台也需要电信的配合，广电没有国际出口带宽，还得要向电信运营商租用，网间结算要向电信缴费。他表示，目前试点工作已形成了几种模式如上海模式、杭州模式、云南模式等。云南模式(将IPT V的计费管理交由电信控制)是央视目前主要推进的模式。
而三网融合开放IPT V业务，允许电信公司使用本地宽带专网传输播放广电提供的IPT V内容，这将影响广电系统内原有的利益分配格局，激化了电视台和有线电视网络公司之间、中央台和地方台之间的矛盾。
他表示，广电总局在好几年前就开始提出要“网台分离”，“台”即电视台负责内容的集成播控，“网”即有线电视网络公司负责传输分发，进行商业化运营。三网融合后电信公司也可以传输有线电视内容，这样有线电视网络公司和电信公司就存在竞争，前者就有些不甘心。再加上实际上一些有线电视网络公司如华数、天威等已有了一定的内容集成播控能力，甚至还向外提供内容，已具有台的能力。继续坚持“网台分离”将产生不少矛盾。最近广电总局开始淡化“台”和“网”的差异，又出现了“网台联动”的概念，意在强调网和台的密切关系，最后双方的关系怎么定位，广电部门仍需考虑。
广电系统内中央和地方的关系也是当前迫切需要解决的另外一个问题。据悉，广电目前采用的是四级管理体制，各地自筹资金建设，独立运营，各级地方台负责本台内容的集成播控。而三网融合试点方案要求央视与地方广电合作建立两级的播控平台。地方广电是指省电视台还是市电视台？这个问题目前还没彻底明确。
此外，他认为在三网融合试点方案政策的制定中还存在一个问题，即IPT V和互联网电视的运营和收费模式是不同的。他表示，IPT V是在运营商本地的专网上播放，是运营商专营的收费业务，运营商可以直接控制用户。而互联网电视是运营在公共互联网上，采用的是O T T (over thetop)模式，不需要运营商参与，目前是免费的。中国网络电视台在互联网上运营互联网电视业务的同时与地方广电合作运营IPT V业务，一个内容同时在这两个平台上播出，这不可避免将产生利益冲突，这个问题的解决也会很棘手。“如果用户在互联网上免费可以看到内容为什么要付费在IPT V上看呢？”侯自强表示，在美国已经出现过这类问题：美国的有线电视网络公司曾警告内容服务商，不要在互联网上以O T T模式播放提供给有线电视网络的内容。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
