公交电视招质疑

现象：

　　重复广告惹人烦

　　“我每天至少要受4次折磨。”张女士在眉山城区眉州大道某单位上班，每天要坐3路车来回共4趟。近来，该路公交车上安装的车载电视让她苦不堪言。“电视的音量很大声，每天都是重复同样的内容，大多数是各种各样的广告。偶尔也会播放新闻，但是几条新闻半个月都没换过。”她说。

　　近日，记者在雕像广场上3路车到眉州大道东段。一路上，车载电视一直在大声播放，不长的路程，一则10天前的新闻就重复播放了3次，中间穿插的各种各样的电视广告更是让人觉得有点心烦。

　　在采访中，不少乘客都有同感，“有的车载电视广告的声音真是太大了，在车上要和熟人说话都要使劲喊，有时候连电话铃声都听不见，更别说接听电话了。”

　　同样是乘坐公交车上下班的市民刘洋对车载电视广告也颇有微词。“一些制作粗糙、反复播放的公交广告确实烦人，无异于是一种公共空间的噪音污染，希望有关部门对此进行规范。 ”

　　呼吁：

　　乘客需要“休息权”

　　“公交车是公共场所，乘客们是不是应该在车上享有自己的休息权？”有市民提出自己的看法。

　　那么，公交车上的电视广告到底是不是属于侵犯公众权益的行为呢？这些乘客要求的休息权到底合不合理？休息权也是人权的一种，它是指为保护劳动者的身体健康和提高劳动效率而休息的权利。休息权的真正获得不仅有赖于闲暇，而且有赖于国家和有关部门对相关文化娱乐场所的建设。

　　而关于公共场所乘客应该享受怎样的“休息权”问题并无明确说明，记者就此采访了我市某律师事务所的律师王潇。王潇表示，作为营运车辆，公交车向乘客提供适当的、实用的商业广告是一种企业行为，本无可非议。而公交乘客要求的休息权，目前还没有明确标准，因此在法律上无法界定，属于争议比较多的范畴。

　　建议：

　　可否静音播放？

　　深受车载广告烦扰的市民胡俊认为，公交车是一道城市的流动风景线，因此，公交车车载电视实行静音播放在某种程度上体现了城市的文明程度，也是对市民的人文关怀，希望有关部门“顺应民意”，推广静音播放。

　　小廖大学毕业到眉山工作有3年了，谈到公交车上的电视广告，他认为，从心理学角度来讲，长期压迫式的广告也许会在短期内让人记住，但从长远来看，却会令人产生逆反心理，反而会影响广告效应。应该让乘客在心平气和中主动观看广告节目，达到广告预期效果。

　　记者了解到，目前国内的交通工具上，实行电视节目和广告的静音播放的仅有飞机和进藏列车。对于在公交车上静音播放广告的提议，很多市民都表示赞成。

　　律师：

　　多方协商 共筑公交车好环境

　　怎样能有一个公交车好环境？王潇认为，公交车属于公共场合，市民主张个人权利应得到一定保障，但也要有一定制约，因此静音播放的建议如果要真正实施需要多方协商才行。即使短时间内无法实现静音播放，公交广告公司在广告内容的甄选、形式的创新以及播出频率的安排方面应酌情考虑乘客的感受，否则，容易影响沿线乘客的出行心情。他希望包括营运企业在内的相关部门做好规范公交广告的工作，为乘客创造一个舒适、文明的乘车环境。