“云南模式是CNTV(中国网络电视台)推广IPTV的主要模式。”9月18日，CNTV总经理汪文斌在云南腾冲召开的首届IPTV业务研讨峰会上表示，目前国内IPTV用户还不到1000万户，但从2012年开始全国范围内的IPTV业务将全面展开。
作为三网融合过程中的一项关键性业务，IPTV业务一直是广电和电信两大阵营博弈的焦点。
与上海文广百视通在上海、江苏、广东等地推行“1+1”(内容集成商+电信运营商)模式不同的是，CNTV提出的云南模式其实是“1+1+1”的模式，即将地方电视台或广电局的利益捆绑，但坚持CNTV控股，并在此基础上寻求与当地电信运营商的合作。这种模式在云南，特别是大理、腾冲等周边城市取得了一定突破。
然而云南模式能否复制到全国，关键还在于如何处理与各地有线网络运营商、电信运营商的利益关系。
云南模式
云南是目前CNTV的IPTV业务取得突破的地方。
2009年10月，CNTV和云南电视台合资组建了云南爱上网络有限责任公司，共同开展IPTV业务，创造了央视、地方广电和地方电信三方共建IPTV合作运营的“云南模式”。
云南电视台台长赵树清在此次IPTV业务研讨峰会上透露，到今年9月，云南省IPTV用户已经突破16万户，日均新增用户量为500-600户，IPTV节目内容可收看到103路直播频道，点播节目内容达到2万小时。
云南是目前CNTV的IPTV业务取得突破的地方。而其他IPTV用户数量较多的地区，如广东、江苏等主要是由上海文广百事通提供。
云南爱上网络成立后，一直在与云南电信进行IPTV传输的谈判，但是最初对方的态度非常消极，不过在三网融合全国试点并将IPTV内容播控权划归广电后，这一局面得到了改变。
赵树清表示，“云南爱上网络公司与云南电信携手发展IPTV用户，用户费的分配比例广电占据了比较高的份额。这一比例是IPTV业务在中国其他城市和地区发展几年来从未有过的，仅从收益来看便是广电主导的又一最好体现。”
在他看来，拥有丰富市场经验的云南电信公司并不是甘于丧失利润，而是“我们敏锐地认识到IPTV是通信运营商必不可失的战略业务”。
三网融合的试点方案中曾指出，原则上在IPTV试点城市，IPTV传输业务由一家电信企业经营。而这一排他性条款，也将构成三大通信运营商的竞争。谁拿到了IPTV业务，谁就获得了未来发展的真正全业务，即电视、电话、宽带的权限，而云南电信正在力推的159套餐产品，就是以赠送宽带和IPTV作为核心优质资源吸引用户整个家庭使用电信的C网手机，加强电信与云南移动在手机用户方面争夺市场份额的实力。
全国复制
不同地区的有线运营商的实力不同，决定了云南模式的复制难度
根据CNTV的规划，在其IPTV中央播控总平台与8个三网融合试点城市的分平台完成对接后，2012年开始CNTV将在全国范围内推广广电主导的IPTV业务。
今年9月2日，CNTV与杭州华数签署协议合资建立了杭州爱上网络公司，计划与浙江电信合作在杭州开展IPTV业务。之前CNTV还在吉林长春等地建立了类似的合资公司。而按照CNTV的计划，未来三年内要在全国各地建设类似的合资公司，并发展2000万以上的IPTV用户。
这是一个宏大的拓展计划，然而被CNTV作为标杆的云南模式能否在其他地区，特别是东部发达地区复制成功，这在9月18日的峰会上也引起了专家的争议。
各地有线运营商的利益是该模式需要考虑的一项内容。广电行业专家包冉告诉本报记者，“地方广电往往是由局、台和有线网络公司三部分组成，对于广电局和电视台来说发展IPTV将增加其传输和落地的通道，而且可能还有一定的广告分成和互动电视分成，但是对于有线网络公司来说则意味着用户流失，所以这些有线网络公司一直在反对。”
有专家指出，不同地区的有线运营商的实力不同，决定了云南模式的复制难度，在北京、浙江、广东等东部省份，有线运营商歌华有线等有线运营商资金实力同样雄厚，而且在发展高清互动电视领域也都取得了成功，这些地区发展IPTV业务的难度比较大。
即使在云南，省会城市昆明的有线运营商实力较强，其收入和有线电视用户数量占到全省的1/3，利润占比更达到近半，所以CNTV与云南电视台合作的IPTV业务在昆明市很难推进，其目前的用户主要集中在大理、红河等周边城市。
此外，电信运营商对于CNTV主导的IPTV业务，特别是“广电拿大头”的分成模式也会有反对意见。比如说在深圳，CNTV与深圳广电集团的IPTV分平台早已完成对接，但是深圳电信则对于广电方面伸出的合作的橄榄枝一直不予理睬。与此同时，深圳电信与百视通合作的IPTV用户还以每月增长万户的速度在快速增长。
&nbs[FS:Page]p; 按照深圳电信有关人士的说法，“我们与百视通合作可以拿到50%甚至60%的分成，而且IPTV是作为宽带资费捆绑销售的，但是与CNTV合作的话，只能拿到30%左右的分成，当然我们有自己的选择。”
包冉告诉记者，“其实CNTV的云南模式没有问题，但是要想全国范围内复制，必须根据不同地方的特点有所区别，在与各地电信的谈判中可以就分成比例有所差异化。”
为您推荐
谁在阻碍IPTV商用?这使三网融合困局暴露无遗。IPTV作为撬动三网融合的杠杆之一，却首先撬动了部门之间的分歧。据悉，湖北黄石广播电视局近日以中国电信黄石分公司传播境外电视节目为由，向主管部门申请要求公安和安全部门配合取缔IPTV业务，并开出3万元罚单。地方广电再度使出杀手锏，对IPTV出手叫停，三网融合进展堪忧。IPTV推广遭遇强大阻力IPTV是三网融合的典型业务，尽管在部分城市有一定的发展，但在国内推广仍是困难重重。除标准、商业模式等方面的因素外，电信和广电两大部门的博弈已成为IPTV大规模推广过程中的重要问题。由于担忧IPTV对传统电视广播领域的冲击，广电部门对IPTV运营牌照执行严格的
编者按：目前，各电视企业为满足人民群众精神文化需求陆续推出互联网电视终端产品，并已拥有相当大的市场规模。近日，国家广电总局下发了《关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，以期进一步规范互联网电视市场秩序，促进产业健康有序发展。针对互联网电视的现状及未来发展的方向，《中国电子报》记者邀请国内最具代表性企业的相关负责人进行了深入讨论，敬请关注。
三网融合发展应以市场为导向三网融合应以谁为主一直是广电与电信博弈的焦点，但这两方面的博弈不应该以剥夺用户尽快享受三网融合成果为代价国家广电总局近期的一纸禁令，使“互联网电视”被打上“违规产品”烙印。电视上网看视频被指侵权，视频网站受到池鱼之灾，业内分析人士指出，“最坏的结果，可能是互联网电视暂时退市。”但是，对互联网电视的未来，用户大多表示支持。一项调查显示，六成用户希望电视能接入互联网，七成网民更愿意使用电视看网络视频。十多年来，三网融合一直是“只闻雷声，不见雨点”，并非技术和市场方面的原因，主要在于体制上的束缚，部门之间的利益博弈，然而，三网融合关系到国家信息化战略，不是为了某个部门甚至某
10月30日，第八届中国信息港论坛在山东青岛举行。原信息产业部部长吴基传、工信部党组成员刘利华、运营商高管、知名通信专家等汇聚一堂，就中国电信业在新时期如何推进3G应用、推进宽带发展、推进信息化等通信行业融合创新的话题进行深入剖析和探讨。以下为江苏通信管理局局长苏少林做主题演讲:刚才听了几位专家老总的发言，有很多的启发。宽带的发展，网络建设是基础，关键的是它的应用和拓展。刚才主持人小红点明白我的iPTV的问题，因为iPTV具有非常大的发展潜力，市场的前景也比较好。但是由于有TV两个字，所以在政策方面，有多种因素，现在还难以实现规模的商用，但是这方面的政策也在逐步的突破，特别是“十一五”以来，我
