耗费国家大气力的三网融合，回报的却是一片头痛的喧闹。业内大部分人士认为，三网融合在技术层面不存在问题，真正的瓶颈是体制问题，广电动作频频，在此间担当什么角色？
黄色泛滥？ 反正广电信
此前6月在国务院召开国家三网融合协调小组会议上，通过了三网融合试点方案第五稿，工信部、广电总局僵持不下的“IPTV内容播控权”，最终独归广电，看似又一纷争解决。然而，三网融合提上日程已经15个年头，但始终进展不大，发展中广电和电信的矛盾始终存在。就在7月下旬，CNTV就江苏电信和广东电信IPTV业务平台侵权盗播中央电视台相关电视栏目视频的行为，向当地法院提起了维权诉讼。
早在2010年7月，三网融合12个试点城市名单和试点方案正式公布后，阚凯力教授就断言，“三网融合纯属扯淡，只有在中国三网融合才是问题，因为三网融合从技术上根本没有丝毫障碍，本应是水到渠成之事，在技术上是完全同样的传输、同样的交换，尤其是互联网多媒体的形式，根本就没有哪些是电信业务，哪些是广电业务，已经很难分开了。”
如今，三网融合试点已过一年，但正如温总理所言“体制问题是影响战略性新兴产业发展的一大障碍”，三网融合之路坎坷多艰。关于当下三网融合的焦点与难点，阚凯力教授认为：“电信业作为国民经济的产业部门由工信部主管，是国务院部门；广电是宣传部门，由中宣部主管。主管部门不统一，下面自然容易形成两个利益集团，这种特殊的体制加大了三网融合的难度。”体制与利益，这是一切改革的核心。
为此，三网融合要进展，就必须要创新。此前有业内人士谈到三网融合的创新时，提出“各地的融合方案，技术方案，合作方案，都没必要去审批，应该充分调动企业的积极性和创造性，正确发挥企业的主体作用，企业也不应被动地听命，要积极配合”的大胆建言，不禁令人佩服其洞察之深，三言两语已是直指核心根本——市场才是主宰。
然而，一边是不需要审批，另一边，日前国家广电总局下发了《关于严禁通过互联网经机顶盒向电视机终端提供视听节目服务的通知》，目前国家广电总局没有批准任何一家单位可以通过互联网经机顶盒(或DVD机等)向电视机终端提供视听节目服务，对擅自从事以电视机为接收终端的互联网视听节目服务业务的网站，要求其立即整改，自行关闭互联网电视平台，并停止一切宣传、销售活动。那么既抢IPTV，又打压机顶盒，广电此为何般呢？
最近，有报道分析称，由于内容监管挑战大，微博、Facebook、QQ等即时通信大行其道，内容五花八门，很多不法言论、色情、暴力图文信息不断的通过社交网络肆意传播，这对国家的安全造成了极大地隐患，广电总局的《通知》站在国家安全的角度，出于无奈之举，加强对智能电视的内容监管，三网融合的内容监管刻不容缓，只有小步慢跑，绝不能任由各个系统各自“独立为王”。
在信息时代的今天，互联网由于其更多自由、快捷、互动，给我们带来的进步数不胜数：信息检索、跨地域沟通......互联网，可以说是当今时代先进于封建远古落后时代的核心要素。移动互联网、智能终端的发展，是历史发展的结果，是市场需求刺激下的产物，并不是受什么强制而产生的，它们是网络发展到一定阶段的必然结果，它的发展轨迹也就应顺应市场需求，而不是受任何机构的调控、驱使，存在即理由。
诚然，这些自由、丰富化免不了带来一些负面的后果，但我们应看到主流大势，而非以偏概全。正如酒本没有错，醉驾导致的交通事故，怪罪酒的说法是荒谬的。
试问如果担心吃饭被噎着，是不是我们就不要吃饭呢？
体制弊端 却有绝对话语权
事实上，广电部门政企分开、网台分离的市场化改革依然不到位，使三网融合的发展陡增变数。三网融合比较大的阻碍是广电部门的内部整合，广电内部人士表示，广电的现状仍是“弱、小、散、乱”，目前是单兵作战，自给自足，成本很高、效率很低，发展缓慢，而且互不连通。
在体制机制方面，一方面，条块分割以块为主的体制，加之长期以来地方“自然垄断”的影响，造成台与台之间产业和经营体制不能相互融合，发展方式与市场化要求不相适应。另一方面，虽然有的局台、政事已经分开，但管理者的角色尚未转变，组织内部结构不符合市场需要；有的对三网融合持消极和对抗情绪，甚至观望怀疑，网络意识、合作意识淡薄。
为此，广电总局曾提出的2010年底基本实现“一省一网”的目标和要求落空。据广电高层透露，目前有20个省级广电实现省有线电视网络整合，只完成了整体进度的2／3。
众怒难消 受益方都不屑
对于三网融合，观察家彭雄江认为，归属工信部管辖的电信网和互联网，市场化程度较高，产业链较成熟，企业实力较强，目前较为强势；归属于广电总局的广播电视网处于弱势。但不能因为广电系实力稍逊，就给三网融合进展“下绊子”。既然是融合，就应该“风物长宜放眼量”，立足长远，以老百姓和大局为重，积极推进三网融合的落地生根，让老百姓尽快享受到三网融合的实在和好处。
三网融合的磨磨唧唧，激怒的可不止是普通老百姓，就连理应是受益方的互联网公司，都纷纷看不下去了。此前7月，搜狐CEO张朝阳在微博中写道，互联网时代运营商的国营体制和思维语境全错了，实在鄙视这不知所云的三网融合。而在此后的8月份，张朝阳谈到对于搜狐视频发展是否会与“三网融合”结合时更是坦言，三网融合是过时概念，丝毫不看好，是在“浪费时间和金钱”。
对此说法，业内一片认同感。如今，在现实生活中，电视机已经越来越是一个阔别已久的事物，即使现在有关部门号称已经推出了支持互动点播的高清数字机顶盒，但是广电部门一向坚持“先管控、再传播”的调调，注定了其可互动的内容无论在丰富性还是互动性上都无法和更加开放的互联网相比。就如我们此前讨论过的电信运营商的去管道化问题一样，连先进、开放的电信运营商都在面临着被管道化的困扰，更何况还在区域垄断化状态下运营的广电部门。我们之前讨论了太多应该怎么扶持广电部门借三网融合重获生机的可能，但是对于广电部门有没有融合三网的服务能力却视而不见。
网络始终只是载体，物理属性上它很容易实现传输内容的融合，无论是视频、音频还是文字、图片，只要有光纤，传递不是难题，关键在于传输的内容是否是用户需要的。归根到底，三网融合争的应该是应用服务问题，而不应该是这个网络应该由谁来主导，广电也根本没那个能力主导网络时代的趋势。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
