微综述：如何看CNTV起诉江苏广东电信

近日，CNTV就江苏电信和广东电信IPTV业务平台侵权盗播中央电视台相关电视栏目视频的行为向当地法院提起了维权诉讼。这一事件再一次将三网融合内容播控权的问题推向了公众视线。中广微博就此设置了微话题，引起了网友们的讨论。部分网友认为，CNTV维权纯属商业行为，也有网友认为，CNTV的行为不单单是维权行为，而是有更深远的目的，即希望借资源优势推进与电信方面的合作，选择起诉只是配合CNTV市场推广的一个策略和手段。同时，网友们也对IPTV业务的发展提出了建议。本文将对网友们的观点如下梳理：

商业还是公益

针对CNTV起诉江苏和广东电信的行为，部分网友对其性质做了澄清，认为纯属商业行为。如@汪海天指出，CNTV做版权的维权，纯属商业行为，别拿公益来说事儿。中国广电行业至今公益与商业不分，常常会给自己带来了麻烦。在TV Everywhere的时代，对用户来说，线路不再重要，谁家便宜用谁的，终端也没所谓，哪个方便就用哪个，看什么内容才是核心的价值所在。网友@精神家园网也认为，说到底，还是利益，什么公共文化服务，都是美丽的外衣。@熊飞也指出，从版权角度而非行政打压去解决商业纠纷，这是进步，值得肯定！但背后还需要打破央视一家独大局面，这么大的国家，只有一家全国性电视媒体是不正常的。

　　 醉翁之意不在酒

对于此次CNTV版权维权行为，也有部分网友认为CNTV的本意并不在于版权问题，而在强制电信与其合作。如@张玮一针见血地指出，官司只是手段， CNTV隔山敲虎，意在沛公呢。@ZhongSir则进一步指出，CNTV此举醉翁之意不在于CCTV版权问题，而在于借此将电信IPTV收编至CNTV播控平台旗下。如果继续跟百事通合作就别再转CCTV，如果想转CCTV，那就跟CNTV合作，可谓一招见血！网友@奔牛也指出，CNTV的目的是让电信付费。目前在江苏电信IPTV是没有中央3、5、6、8台的。如果CNTV与电信合作了，所有的节目都给了电信，广电自己的数字电视的优势还在哪儿？没有了节目的优势，广电的出路在哪儿呢？

@盛大网络张伟明认为，从起诉理由看是版权问题，实际上是老大（CNTV）老二（BesTV）的地盘划分问题，CNTV为什么不起诉上海电信，就是这个原因。祖上（广电）传下来的视频资产，老大、老二还有老X，到底各该分多少，通过这场官司可以明朗化。

网友献策：合作才能共赢

在众多网友探讨CNTV此行为性质的同时，也有部分网友对IPTV业务发展提出了建议，呼唤广电和电信双方精诚合作，建立有序的市场秩序。

　　 如@林起劲认为，做大不是靠打压，而是像罗总所说的“我爱你”；终极目标是有序合作，团结起来做平台，否则等着老百姓投票吧。

　　 @张玮指出，CNTV v.s. BesTV，呼吁健康有序竞争，战略竞合，共同把市场做大，这符合多方竞争者的长远利益。@盛大网络张伟明也同意，先考虑怎么把蛋糕分好，然后大家才能专心致志把蛋糕做大，而@曾会明认为，IPTV这块蛋糕不会有多大，用户将转向互联网视频。

结语

　　 此次CNTV公开诉讼江苏电信和广东电信的事件，已成为业内讨论的热点话题。CNTV推进IPTV 业务过程中的难题也进一步浮出水面。

根据IPTV的政策，CNTV是IPTV的中央级播控平台，各三网融合试点城市的二级播控平台必须与中央IPTV播控平台对接，然后和电信运营商对接。在播控体制下，最先获得广电总局批准的IPTV播控平台的百视通，只能在指定的四个试点城市继续运营其IPTV播控平台。但在其他非试点城市，有着丰富IPTV运营经验的百视通和电信合作不断开拓市场。作为后来者的CNTV由于在内容集成播控平台的业务开发、分发技术等方面远没有百视通老练，因此，造成了CNTV目前的尴尬局面。

　　 中广研究认为，这一事件也进一步凸显出IPTV政策与现实的差距。在政策既定的情形下，百视通和CNTV采取合作运营可能是共赢之道。不过要CNTV放弃全国一家独大的局面，可能仍然需要一段时间，不过应该是一种趋势。