泉州IPTV事件内幕披露

最近IPTV泉州叫停事件闹得沸沸扬扬，口水战愈演愈烈。因为3G被热炒而消停了几天的IPTV又重新出现在各个网站的头条位置，虽然文广动用媒介优势使得这条新闻从三大门户撤下，但是这条消息疯一般地在网上传播，一时间，枪手乱舞，各方大战。

纵观事情来龙去脉，这完全就是电信运营商的暗战策略，一直端坐在衙门里的广电系与市场化已经多年的电信系一比明显显得小儿科，这次叫停事件，泉州广电可能由于过度紧张IPTV的威胁，实在坐不住，很不幸地放了颗卫星，发了个通告，于是在电信的推波助澜下整个广电系被逼到了一个尴尬的境地。套句电影台词，高，实在是高，可谓杀人还是借您的刀。

IPTV是趋势，但是在两个垄断单位之间搞业务很困难。电信系和广电系从IPTV概念浮出水面以来，互相较劲，广电系的牌是对意识形态的绝对控制权，电信系的牌是雄厚的资金和网络实力，多年市场化运营经验，和广大集合在电信周围的SP和设备商的支持等等。由于我国对媒体控制的特殊要求，牌照的发放权给了广电系，电信可谓先输一阵。但是以电信的雄厚实力，如何甘心受制于广电系的一张牌照，于是不断地在与广电系的合作过程中试探广电的底线。这次泉州事件还是属于电信与广电的博弈，无非这次电信的行动最终由广电系的泉州广电一纸通告来引爆显得实在完美，电信集团上下看着做了冤大头的泉州广电恐怕正在偷笑呢。从最近一些门户网站后续放出的文章和业内耳闻来看，拥有IPTV牌照的上海文广事实上已经在泉州IPTV业务上占据了一定的主动权，但是在IPTV合作模式中负责市场推广的电信在当地的执行力、渠道等市场领域内的实力是当地广电不可能同日而语的，泉州广电在压力过大的情况下，当然要进行动作，于是冒失地将一纸点名广电品牌“百视通”的通告见诸各大媒体，这恰恰体现了广电系内部各自为政，不能直线管理的弊端。电信系见如此好机会如何不加以利用，于是本文开头所描述的口水战就在电信系的推手中愈演愈烈，广电总局也就被自己人狠狠将了一军，广电总局这个时候是否表态是个问题，如果继续搞IPTV，如何平衡广电系的反对声音，如果不搞，广电总局的权威何在，其对IPTV乃至将来数字娱乐产业的控制权就会拱手让给电信。当然，广电总局也有可能不表态，这就说明从一开始其就没有把IPTV放进自己的战略版图，放一张牌照出去，也许只是和上文广演一个双簧，给各地近乎停滞的数字电视发展打个兴奋剂而已。

当然，最后一种可能还是不大的，至少广电总局这么布局是缺乏战略眼光的，IPTV大有可为。纵观媒介的发展史，已经从广播发展到窄播，模拟发展到数字，单向发展到互动。从IT业界目前趋势来看，不管是芯片商，终端制造商、内容提供商还是系统设备商，都在快步进入数字娱乐产业，IPTV就站在了这个大潮的最前端，市场前景非常广阔。就中国广电目前的现状来看，目前各自为政的情况还是很严重，全国有无数张有线网，且要完成双向改造是一个天价投资，独立运作IPTV几乎是不可能的任务。在目前该产业还是以视听业务为主的状况下，利用自己在意识形态控制领域的主导者的身份和媒介运作方面的经验为筹码，先占住业务主导权与电信进行合作是广电系最佳选择，可在哈尔滨上海之外再选几个样板点进行试点以避免全国地方广电群起攻之，同时在运营过程中积累经验，传递给电信自己仍然掌控主导权的信号，这样在未来的发展中才有自己的立足之地。目前的形势十分微妙，就看广电总局的领导如何权衡了，毕竟全中国和IPTV乃至整个数字娱乐产业有关的人都在看着 。