赛迪评论:中国音频产业技术策略

赛迪顾问数据显示，2010年，数字音视频产业有望超过通信业成为年产值过万亿元的国民经济第一大产业。然而，在行业盛宴中的主角却是国外厂商。

凭借着对技术标准的控制，国外厂商成功地挤占了产业链的上游，依靠征收版权和专利费，获取了大量的利润。以DVD行业为例，由于受制于国外厂商的标准，利润的绝大部分用于缴纳专利费，国内厂商早已不看重负。尽管我国是世界第一大DVD出口国，却不是盈利大国。在知识经济时代，中国厂商只能充当“制造商”的角色，无法获得产业发展的话语权。

势在必行：制定音频技术中国标准

从目前国际贸易的形式看，以核心技术为主导的技术壁垒正成为发达国家贸易保护的新型手段。核心技术已经成为阻碍国内企业发展的重要瓶颈。与此同时，中国企业的自主创新、技术赶超也从未止步。

依靠自主创新，国内厂商在核心领域的探索已经初见成效。近日从广东传来喜讯，广州广晟数码公司推出了具有国际领先水平的多声道音频信源编解码技术（DRA），广晟数码的DRA技术是我国在数字音频核心技术领域的一项重大突破，打破了国外公司几十年以来在该领域的技术垄断，是我国在高科技领域自主创新的典范。据悉，DRA技术已经申请了2项国际发明专利和12项国内发明专利.。中国企业有望依靠自主核心技术跻身产业上游，进军高端领域。这也标志着我国“以标准化带动产业化”方针迈出了关键一步。同时，它将会从根本上改变国内企业为专利费痛苦挣扎的现状。

事实证明，尽管我国在音频技术方面有了突破性进展，但是产业标准的缺失，音频技术没有得到正式地认可，无法投入到实际应用。先进技术仍然没有得到产业化。国内厂商依然无缘这场盛宴。

凭借着先天优势国外厂商的音频技术已经成为我国行业的默认标准。我们不得不守着领先的技术，而无奈地扮演“制造者”的角色。在数字音频产业金字塔式结构的产业链中，影响、控制着产业的发展的是位于塔尖的知识产权型公司。中国的音频企业缺乏一套能保护自身利益的标准体系。目前，足以支持我国自主知识产权音频标准的技术体系还未完全形成，这便成为我国在音频标准依然受制于人的重要原因之一。

然而，这还只是一个开始。随着数字电视、IPTV、数字广播等为代表的宽媒体的应用，将成为业内厂商关注的焦点。若想让中国人真正听到属于自己的“声音”，国内厂商必须掌握技术主动权，制定音频技术的中国标准已经势在必行。否则，机会一去不复返。

细分竞争：音视频标准各立“门户”

随着数字技术的广泛应用，用户对音视频技术的需求也各有侧重。在市场需求的推动下，音视频标准分立，也已成为大势所趋。此前，通过国家视频标准的AVS标准组织，也建议将DRA音频技术先行成为行业的推荐性标准。业内制定音频标准的呼声不断高涨。

国内企业也早已认识到知识经济竞争中，树立本土技术标准的必要性和紧迫性。但是制定技术标准要防范标准的偏颇。在应用中，有时视频技术与音频技术同时出现，有时只以音频技术独立出现。因此，行业标准的分立可以使音频、视频技术得到完善发展。

赛迪顾问认为，音视频产业的技术标准的各自发展，有利于厂商之间的良性竞争，推动技术发展。据悉，目前使用的AVS标准只是视频标准，音频标准还未出台。音视频标准的分立在技术上也是一种有益补充。这样可以保证音频、视频技术的平衡发展，避免一边独大的局面，实现技术、产业的和谐发展。更为重要的是，对于国内厂商，标准分立将会最大限度地合理保护知识产权，使技术标准不断发展和完善。