第二届广播电视接入网技术研讨会纪实（第二版）

选自《DVBCN广电新视野》本刊观察员 洪晓桂

【编者按】：郑重声明：本刊于7月14日收到本文投稿，当时的文章题目为“第二届广播电视接入网技术研讨会纪实”，在收到彼文后，我刊主编立刻进行了较大幅度的修改与校正，是故本文的题目为“第二届广播电视接入网技术研讨会纪实（第二版）”。

第二届广电接入网技术研讨会在各方支持下于2011年7月6-8号在太原顺利召开并取得圆满成功。参加会议的运营商、厂商代表共130人。

这次会议的主题是EoC的发展，重点介绍了几种适合国内广电同轴接入的EoC新技术。

“讨论”是这次会议的一大亮点，以前的会议很少这么深入地讨论技术。

在第一天的会议上，陕西广电网络传媒股份有限公司联合实验室工程师聂钊介绍了他们研发的NGB接入网设备集成平台、接入网设备统一网管系统。

博通网络事业部市场总监黄岩彬介绍了C-DOCSIS和EPOC的技术特点和进展，并提到IEEE准备把EPOC纳入其标准系列；高通产品市场经理程坚、苏州云普公司副总李力介绍了ECAN的设计思路和演进路线；广信融科公司顾问于洋介绍了同轴交换接入技术CAST解决方案；景略公司市场总监张铭介绍了基于EPON MAC和G.9960 PHY的单芯片（C8800）解决方案DECO。

烽火科技技术总监吴江介绍了三网融合下广电接入网未来基于10G-EPON的FTTB改造方案；武汉长光胡保民博士介绍了他们对广电接入网建设中存在问题的思考和解决方法的建议；天柏-雷科通技术总监李克民对广电接入网技术的新发展做了概述并提出了他们对创新应用方案的思考。

国讯新创软件技术有限公司介绍了接入网综合支撑系统解决方案。

在第二天的讨论会上，深圳天威徐江山总工对比了各种接入技术的特点，介绍了C-DOCSIS技术的产生和演进，以及深圳天威和中兴、博通配合进行验证测试的情况。从测试结果看，C-DOCSIS测试系统的物理层特性及链路层特性达到了预期的指标：下行最多可支持16个频点绑定，上行最多可支持4个频点绑定，最高可达下行800Mbps /上行140Mbps净负荷带宽；能够满足多业务承载要求，在天威的现网环境下可以完成业务传输。但由于测试系统还处于原型机开发阶段，虽然已经能比较好地与原有CMTS的OSS系统对接以及能够支持DOCSIS的静态QoS设置，但其系统以及业务运营管理方面还不完善，需要厂商加强系统以及业务运营管理方面的开发；在个别终端兼容和少数性能指标上也还存在一些问题。

总局规划院有线所秦龑龙所长在讨论开始介绍了EoC在总局推荐AV之后的发展形势和NGB工作组的分工。他说，NGB工作组接入网部分分为4个组：HiNoC标准化、Homplug AV优化、C-DOCSIS标准化和xPON相关研究。同时介绍了规划院的工作：规划院跟上海东方一起做AV需求和工程的白皮书；跟深圳天威一起做C-DOCSIS技术标准、技术要求和规范；还有EoC需求白皮书和入网测试方法、EoC网管MIB今年都会发表。他认为，各种新技术都不应该排斥，要由市场决定。他还透露，HiNoC 1.0本月会做系统测试；2.0要做1G接入带宽（MAC）。他提出，要充分挖掘同轴潜力。

会议主要讨论了以下议题：

一、接入网技术的发展

2010年成都会议之后，接入网技术有了新发展：

HiNoC工程样机已经在CCBN 2011展出，芯片明年可以投产；HiNoC 2.0已经进入方案验证阶段；基于802.11n的降频WiFi EoC已经投入实用；MoCA 1.1芯片开始进入中国，用于接入网的方案预计明年可以实用；兼容P1901的AR7400和SPC300都已经经过规划院测试，性能较上一代HP AV产品有明显提升；G.hn芯片已经开始投产，首次芯片组互通性测试于今年5月末圆满完成，同轴上可以达到700Mbps MAC层速率。

具备电信级管理、控制和QoS保障的ECAN开始推向市场；基于PON的MAC和G.9960的DECO单芯片已经流片成功；C-DOCSIS和EPOC正抓紧研发。

ECAN、DECO、C-DOCSIS和EPOC采用EPON的MAC，解决了现有EoC技术的某些不足，反映了技术进步，引起与会专家和代表的高度关注。与会专家对这些新技术的技术细节进行了问答、研讨，并对技术发展、应用场景、市场前景、成本等大家关心的问题展开了热烈讨论。

针对博通介绍的C-DOCSIS局端CMC成本可以做到1000美金，有的代表提出质疑，认为产品价格还要取决于系统开发商。

姚永老师提出一个十分尖锐的问题：EPOC相对于EPON有什么优势？技术？成本？应用范围？他指出，技术上肯定没有优势，设备成本上也不会有多大优势，因为多了转换，而且全球用量不会比FTTH更大。但整体成本和应用范围却有明显优势：FTTH的系统成本一大半是ODN，EPOC的应用可以省掉大部分ODN投资，还可以省掉ODN部署时间；更重要的是，使得广电可以不用把光纤拉到用户家就可以实现FTTH。IEEE的标准化将会带来更好的市场前景。

针对C-DOCSIS的分散部署，部分专家提出，是否可以利用M-CMTS的架构，仍然保留CMTS高度集中的优势，而又分散部署物理层，降低成本和对网络的要求。

高通-创锐讯程经理针对大家对高通公司三种接入技术的现状，进一步介绍了公司融合三种技术的演讲路线；并保证未来芯片对现有Homplug AV技术的兼容。

目前ECAN已经经过实测和现场试验。C-DOCSIS也在深圳进行了了原型机验证测试。多数专家认为，这些新技术应该抓紧规模试验和试商用。同时，现阶段要继续采用已经规模应用的技术进行双向化改造。可以而且应该左看右看，但不能左等右等。

二、现阶段双向改造技术的选择

大家对技术选择的基本原则有比较一致的看法：

1、技术选择不单纯是技术问题，要考虑竞争、业务承载、自身管理（包括运营支撑）等多个方面和历史资产、原有技术体系、人员技术水平等多种因素。

2、现阶段各种技术都有各自的优势，也有缺陷和不足，每种技术都有成功案例也有失败记录，没有必要分出优劣、高下；技术进步永无止境。只要有合适的条件，只要坚持，没有实现不了的技术。

3、不管选择哪种技术，都要努力做好，要坚持，不要犹豫。并且都要首先搞好基础网络，把网络改造不断推向前进。

4、目前EoC已经可以支撑现阶段的业务应用，经过一段时间运营比较稳定。EoC目前在统一网管、互联互通、多业务支持等方面还需要改进和完善，并需要标准化。

关于具体技术方案的选择，讨论十分热烈，还有许多争论，很难得出完全统一的意见。大体上有以下一些看法：

1.关于FTTx

多数专家认为应该优先实现FTTB，有需求、有条件的新建别墅区提倡采用FTTH模式。

光进铜退、首先实现光纤到楼，从而实现同轴无源化，使得同轴共享带宽的用户缩小到50户左右或更小，这是总局提出的要求，也已经成为多数运营商的共识。FTTH是接入网的一个制高点，随着PON设备的持续降价和FTTH整体技术的成熟，电信运营商纷纷开始规模部署，电网也通过光纤复合低压电缆（OPLC）到处试点PFTTH。有线网络运营商面对这种形式必须有清醒的认识和恰当的对策。目前最适合部署FTTH的就是新建别墅区：一方面，别墅区用户消费能力较高，对各种高带宽应用（视频通信类）有实际需求；另一方面，别墅区FTTH接入的总体成本（建设成本和生命周期总运维成本）不比其它方式高。因此有线运营商应该以新建别墅区为FTTH切入点。而且其他运营商也必然如此，因此要抢占先机。但目前普遍推行FTTH对有线网既不现实也无必要：普遍的带宽需求没有那么高；改造成本还不够经济，特别是相对于电信的设备采购成本处于劣势；竞争环境下有线也不可能在FTTH占有较大份额；同轴资源在接入网最后100米应用场景下相当长时期内足以抗衡FTTH。特别是密集居住的楼群，同轴接入有明显的成本优势。