2011年6月25日出刊的《DVBCN广电新视野》封面
对于广电接入网改造的现状，大家都很清楚，所以此处就不再赘言。本文只是针对现状，对“广电接入网何去何从”这个话题做一个探讨。
本文选自《DVBCN广电新视野》第一期
1 本文话题的引出
DVBCN论坛曾于2010年12月5日面向全国同仁发起投票贴《时不我待！！有线一定要100%双向》http://bbs.dvbcn.com/showtopic-65848-1.html ，投票结果如图1所示。论坛又进一步于2011年4月3日发起《EoC的部署效果用什么参数来评价比较合适？》这一话题，http://bbs.dvbcn.com/showtopic-75764-1.html，投票结果如图2所示。笔者认为，这两个结果主要反映出了大家的着急心情，但从图2所示的结果看来，总体上大家的思维还比较混乱，仍未形成比较清晰与科学的双向网改策略，因为从理论上而言，“先做好覆盖，再做好业务接入”是一种很好的策略，美国Verizon的FioS即是采取这一策略（并取得了超乎Verizon预期的效果），而图2反映出大家最看重的是业务接入。
图1 时不我待！！有线一定要100%双向
图2 EoC的部署效果用什么参数来评价比较合适？
所以，亟需探讨的话题就是：广电接入网何去何从，再具体一些，就是双改策略问题。
2 两种极端的观点
2.1 应全面采用FTTH技术
持有这一观点的人认为，考虑到DOCSIS的带宽提供能力以及EoC技术目前尚不成熟的现状，广电应该一步到位实施FTTH。
DVBCN论坛曾于去年发起关于“广电实施FTTH一步到位”的投票讨论帖，相关结果如图3所示。这个帖子非常“火”，大家的见解也很全面与精彩，虽然图3所示的是“赞成”票占多数，但从大家的回帖看来，绝大多数人对这种投资还是很谨慎的，其中一个主要原因就是成本问题。
图3 广电实施FTTH一步到位
关于广电实施FTTH一步到位的成本问题，最近有业内杂志刊登了一个对比计算结果，但遗憾的是未详细的给出具体数据，下面摘录下来与大家一起探讨（灰色背景部分）：[1]以一个分前端覆盖4万户的规模，按入户带宽≥60Mbps（笔者注：原文作者认为NGB应对电信FTTH需要达到这一入户带宽数值），比较各种接入网互动有源设备的造价，结果如下：LAN最高入户带宽24Mbps，不符合要求（笔者注：原文作者认为为达到至少60Mbps），未予比较；HFC方案的CMTS+CM总价≥3亿元；EoC方案的OLT+ONU+EoC前端+ EoC终端总价≥4000万元；PON方案的OLT+ONT总价≥2000万元（笔者注：这是原文作者所说的广电FTTH）。如果入户带宽改为100Mbps，PON（笔者注：这是原文作者所说的广电FTTH）造价不变，HFC（笔者注：这是原文作者所说的CMTS+CM）和EoC总价还要增加67%，真是不算不知道，一算吓一跳，可见要想高带宽、低造价，只能选择FTTH。
笔者认为，姑且不论上述“结论”的详细计算过程和重要数据（原文均为给出）如何，原文只是单一的以网络造价来衡量四类主流方案的优劣（造价最低的，就是最好的，就是应该规模部署的），就只看原文作者是按“覆盖率”还是“接入率”来算的？因为这涉及到投资回报（收回与盈利）的重要问题。特别牛的美国Verizon之所以在2010年宣布暂缓FioS的覆盖进程，就是因为要先停一停，停下来发展FioS的入户率，使用了各种措施，包括今年6月份推出的的“业务灵活捆绑”策略，至今的入户率也才仅仅23.7%左右，更不用说市场开拓能力非常低的我国有线电视网络：FTTH覆盖了，如何提高接入率？恐怕实现1%的接入率就算是万幸中的万幸。
再者，据笔者观察，关于双向网改造的成本问题，大家说法不一，也出现了很多极端的说法。比如，国内某有线电视网络（其处双改采用DOCSIS技术，而且在国内来说是成功运用DOCSIS的几家之一）曾撰文发表自己的计算结果，大致为：当上网与互动电视的接入率分别为20%与50%时，DOCSIS、EPON+LAN、EPON+EoC的投入成本比值约为1:1.84:2.93。DVBCN论坛对此也发出了讨论话题《关于双向网改造的成本分析问题》，欢迎大家继续讨论：http://bbs.dvbcn.com/showtopic-76453-1.html
另外，关于广电接入网建设的成本分析，欧盟FP7项目组也曾经做过分析，并公布了相关研究将成果[3]，结果表明，有线运营商在升级现有HFC网络时，除了要从技术角度进行考虑，“经济因素”也同样是一个很重要的参考，图4给出了仍沿用同轴电缆升级现有HFC（假设了每年的带宽需求增长量为40%和60%两种情况）与将现有HFC网络改造成基于GPON的FTTH的投资成本的对比，横轴为时间（单位：年），纵轴为“投资额（以美元计）”，由此可见，在相当长的时间之内，延续对现有HFC网络的投资比建设FTTH的投入要便宜得多[3] 。
图4[3] 欧盟FP7项目组关于FTTH与HFC升级的投资对比
为您推荐
PON技术被认为是未来FTTH时代的终极解决方案，EPON和GPON谁将主导FTTH已成为业界当前新的争论焦点。本文首先对两种主流PON技术(EPON和GPON)的技术发展应用及演进方向进行了详细介绍，通过对两种技术的全面比较分析之后，得出两种技术必将共存于未来的接入网中。EPON和GPON发展的最佳策略是走向融合，下一代PON网络系统xPON应该是一个充分兼容现有GPON/EPON网络的超高速PON网络平台，能同时向10GEPON和10GGPON平滑演进，代表着PON网络的发展方向。PON成接入网发展方向带宽需求的快速增长也让宽带接入技术突飞猛进，目前全球宽带市场发展迅猛，无源光网络(PON
一直以来，在电信的交换局（CO）或者有线电视的头端设备（HE）中，光纤硬件（FOH）相对来说都不太重要，因为交换局或头端设备的光纤端口数目是比较小的。但是，在光接入网络正在兴起的今天，我们需要将交换局的光纤硬件和外部的光缆以及光纤硬件协调地整合在一起。DSL和光纤/同轴电缆混合网一般能支持24至48根光纤，而在FTTH网络中，即使使用了区域汇聚点（LCP）分路器箱，也往往需要交换局有数百甚至上千的光纤端口。在后面我们将看到支持这个说法一个实例。首先，为什么会有从纯粹的光传输到完全的光纤接入这样一个戏剧性的转变呢？这是因为服务提供商必须能提供互联网接入、数字电视和电话服务（通常称为“三重业务”）
接入网是连接城域网、骨干网和用户驻地网的桥梁，科技的进步和经济的全球化导致社会信息化进程的加快，传统的接入技术已经远远不能满足用户的需要，接入网已经成为网络宽带化的“瓶颈”。接入网是连接城域网、骨干网和用户驻地网的桥梁，科技的进步和经济的全球化导致社会信息化进程的加快，传统的接入技术已经远远不能满足用户的需要，接入网已经成为网络宽带化的“瓶颈”。随着光纤以及光器件价格的不断降低，在成本上已经充分具备实现宽带光纤接入的可能性。在宽带业务普及率比较高的国家（如日本、韩国、美国等），已经逐步开始大规模发展光纤到户（FTTH）。人们逐渐认识到FTTH是接入网宽带化一劳永逸的解决方案，实现真正意义上的三
中国电信科技委主任韦乐平近日表示，真正的FTTH将成为2010年中国电信宽带建设的一个重点。根据他的预计，今年将有100万宽带用户实现光纤到户，宽带入户速率至少达到20Mbit/s，少数用户将达到30Mbit/s甚至50Mbit/s。按照国家七部委发布的《关于推进光纤宽带网络建设的意见》，到2011年全国光纤宽带端口将达到8000万个，城市用户的接入能力平均达到8Mbit/s以上，农村用户的接入能力平均达到2Mbit/s以上，商业楼宇用户基本达到100Mbit/s以上的接入能力。3年内将新增5000万宽带用户。对此，工业和信息化部电信研究院专家张成良表示，按照经验，接入网业务流量的增长速度是每
