导读：美国IT网站PCWorld今天撰文称，苹果iOS开发者正受到专利诉讼威胁，造成该问题的原因是苹果公司要求开发者必须在应用程序中使用一项专利技术，而其却并未为开发者取得该专利的授权，这让开发者陷入了困境。业界呼吁苹果公司能够站出来解决这一问题。
以下为文章全文：
苹果iOS应用程序开发者正受到专利侵权诉讼的威胁。不过，他们完全是按照苹果制订的规则进行开发，因此，这最终需要苹果公司找到解决方案。
产生争议的是与应用内购买(in-app purchasing)有关的专利，苹果要求销售内容或服务的应用程序使用这些专利。显然，苹果获得了相关专利的授权，但该授权并未延伸到应用程序开发者。
争议专利的拥有者Lodsys公司在博客中解释称，“苹果目前获得的专利授权规定，他们不能将‘pixie dust’技术提供给第三方商业程序。”
不幸的是，这些第三方开发者却面临着无法摆脱的困境。一方面，苹果要求他们使用被称是侵权的专利技术以便获得iOS应用程序许可，另一方面，Lodsys公司则起诉他们或是要求分享收益，这让开发者处于困境，这种状况很可能让大量应用程序最终失败。
确实，“愤怒的小鸟”偶然成功了，但绝大多数iOS应用程序的获利并不丰厚。许多应用程序是由小公司或个人开发的，他们没有财力进行法律维权。同时，大多数应用程序还无法获得足够的收入来维持运营。
电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation，EFF)希望苹果公司能够站出来保护开发者。EFF在博客中声明称，“我们非常期待苹果公司能够站出来保护这些开发者，他们被起诉专利侵权仅仅是因为使用了苹果公司所要求的技术以便在苹果应用商店中销售应用程序。”
如果开发者是自己选择在应用程序中使用该技术，那就是另外一种情况，但问题在于他们不是。事实上，大多数应用程序开发者并不愿意使用应用内购买并与苹果分享30%的收入。但是，苹果让他们这样做，如果不这样，唯一的选择就是不开发应用程序。
EFF称，“将这一责任放在最无力承担此责任的群体身上，苹果公司和Lodsys公司不仅是在伤害开发者，同时也伤害了消费者，因为消费者能够使用的应用程序和创新将会减少。”
责任应该由苹果公司来承担。苹果的选择是：或者与Lodsys公司重新谈判以获得更宽泛的授权，以便能够与第三方开发者共享pixie dust技术；或者修改开发者服务条款，不将使用此类技术作为强制要求。苹果的第三个选择则是至少能够站出来为应用程序开发者提供法律辩护，以便对 Lodsys公司的法律诉讼发起有效反击。
为您推荐
经过一次意外的跳票，当地时间3月20日，苹果开始销售其机顶盒“AppleTV”。该产品原本定于今年2月发货，但由于需要对该产品的操作系统做最后的调整，上市时间向后推迟了2到3个星期。据DailyTech网站报道，AppleTV售价299美元，包括一个遥控器、AppleTV本身和一根电源线。该产品可以通过Wi-Fi或电线与到本地网络相连，允许用户将在线电影或媒体导入到他们大屏幕的电视上收看。除了看电影之外，AppleTV还允许回放来自iTunes音乐库的音乐。AppleTV当前配备了一个容量为40GB的硬盘，供用户在本地存储内容使用。分析师认为，苹果机顶盒的上市将给苹果公司带来一个新的业务发展机
6月12日消息，媒体和消费电子公司似乎每个星期都会签署一个把电影和家庭录像直接从互联网发送到电视机屏幕上新的合作协议。据informationweek.com网站报道，从家喻户晓的苹果和微软到不太知名的Akimbo和Monsoon，许多公司都在努力让消费者更方便地把宽带网获得从YouTube网站的视频片段到《魔戒》等电影的一切视频内容。人们通常把这叫做“电脑-电视”或者“IPTV”。 分析师称，IPTV可能许多年都不会有稳固的投资回报。这个投资组合比较保险的赌注是选择苹果和思科等成名的厂商。苹果的“AppleTV”机顶盒把电视与电脑连接起来，能够从发送来自电视台、视频网站或者iTunes商店的
消息人士透露，此举是为了检验低价策略能否点燃用户的购买热情。在经过了数月的谈判后，部分电视台已经同意低价出售电视节目。DVD的销量下滑以及Redbox等租赁服务提供商1美元的DVD租赁价格对媒体高管产生了压力。目前还不清楚究竟有多少美国免费和付费电视台同意低价出售电视节目。部分媒体高管表示并未收到通知。苹果也拒绝对此置评。
