“是男人，就要对自己狠一点！”现在，优酷开始对视频行业动刀了。在优酷的Q1财报说明会上，优酷宣布，将版权成本由此前的直线摊销改为加速摊销。
对乐视、奇艺、搜狐视频、土豆等一众视频网站而言，行业老大立了新规，跟，还是不跟，这是个问题。跟，眼前的财报会非常难看，不跟，今后的业绩会非常难看，投资人的脸色会更难看。优酷此举，无疑令许多视频网站陷入了尴尬境地。
靠谱还是不靠谱
近日，优酷做出重大会计调整，加速版权成本摊销。按照美国一般公认会计原则(GAAP，GenerallyAcceptedAccountingPrinciples)，版权成本摊销通常采用直线法，即在版权期内，平均分摊每一年的成本。如，一部《蜗居》，买了5年的版权，每年摊销购买成本的20%。国内上市企业及在美国上市的其他企业，都是采用直线摊销法。
这样做的好处是：报表漂亮。比如，花了1000万买一部剧，如过版权期是5年，第一年只摊销200万，如果签10年版权，第一年摊销100万就够了。众所周知的是，第一年电视剧正热时，版权分销和广告收入会轻松的超过摊销的成本。
但优酷通过分析网站流量数据后发现，直线摊销存在诸多问题。比如，一部新剧上线后，第一年流量及关注度是最大的，如《蜗居》、《潜伏》等，但过了一段时间后，这部剧的流量会持续下降。直线摊销法短期而言无疑会让财务报表更好看，但它其实并不能体现真实的网站运营状况。比如，如果一部剧不像刚上线时那么大的关注度与流量时，自然不会产生那么大的广告价值，而之后每年摊销20%成本(以版权期5年为例)，自然运营的压力会逐渐累计，会造成上市之初处处光鲜，上市之后压力重重。
为此，优酷决定，改直线摊销为加速摊销。通过对投行、会计师事务所及相关机构的游说，优酷决定，根据之前累计的流量变化数据，算出相应摊销系数(目前算定，如版权期为5年，第一年要摊销50%左右，第二年摊销25%，第三年摊销12%)。用加速摊销法。运营 业绩经得起检验。
优酷的这一做法得到了董事会首肯及相关机构支持，获得了投行“靠谱”评价。
扎破版权价格泡沫
目前，国内版权价格虚高。之所以造成许多公司敢于重金买剧推高版权泡沫，“直线摊销”从中起到了不小的作用。
比如，购买一部《蜗居》，如果版权成本是1000万，那么平台规模、流量及变现能力如果能在1000万以上，企业便会投入；如果不能覆盖成本，则不会干赔本赚吆喝的事。但在直线摊销下，很容易制造盈利假象，催生版权泡沫。比如第一年摊销200万的话(版权期假设5年)，当年广告及分销超过200万对许多视频网站而言并非难事，因为刚上线的新剧分销和广告售卖比较好做，毕竟用户关注。但第一年过去后，分销收入没了，广告收入随着流量下降而锐减(有新剧不断出来，关注老剧的人自然会减少)，而成本仍在，结果就会把庞大的成本负担甩在以后。
业内人士透露，目前在国内上市的某家视频网站就是以这样的方法取悦投资者。但是，这样的弊端显而易见，最终会坑害投资者。
如果用加速摊销，恐怕很多视频网站就会仔细掂量，最终收益能否超过1000万成本？这时决定买一部剧时，就会认真考量成本，不去干那吃了上顿没下顿的事了。
另立新规谁与争锋
敢于“特立独行”采用这种更科学的会计原则，体现出的是优酷的自信，更是无形中对背后的追赶者们(土豆、搜狐、奇艺、乐视等视频网站都是直线摊销法)发出挑战：“我敢加速摊销，你们谁敢？”。
对于正在上市进程中的土豆而言，如果海外投资者要求其按照优酷那样，采用加速摊销法出具财报的话，无疑将让土豆本就亏损的报表更加难看。
有消息称，百度奇艺和搜狐视频也正在谋求上市，这两家视频企业同样采用的直线摊销法。有分析师指出，在海外投资者纷纷关注中国概念股虚假上市和泡沫的情况下，百度奇艺、搜狐视频等拟上市的网络视频企业只有尽早更换为加速摊销法，才能不授人以柄。
视频行业需要健康有序地发展。是否敢于采用加速摊销法，已然成为考量网络视频企业诚信的试金石。
为您推荐
今日看到一则新闻里有这么一段话：“据优酷网内部员工透露，优酷网日前已经提前完成了今年年初定下的年营收1亿元的目标，而现在距离年终还有4个月。”这话不说则已，看到就觉得有趣，也不知道优酷这一亿元年营收打算拿出多少去付版权费！之所以这么说是因为之前不久也看到过类似的新闻，还是优酷，新闻里提到：“截止最新数据显示，优酷已拥有超过50000部集60000小时的影视剧版权内容，占据超过80%的市场版权流通份额，热播剧从影视版权-新媒体播出平台-用户-营销的产业价值链条全面打通，版权营销模式和规模领跑行业。”诚然，我不否认优酷确实现在有了很大的进步，起码知道尊重版权了。不过这是基于外力压迫，国家广电总局出
这是一场聪明的在规模有限市场上的商业阻击战。诀窍是在对手正需要加大火的时候来个釜底抽薪。目的有三：一来可以打击竞争对手，最终为自己的产品争取时间，威慑广告主，并最终在视频领域里找到自己的一席之地；二来可以给董事会一个交代；三来还可以用“版权卫士”的身份出现在公众面前，一举多得。1、事件诉讼起局搜狐“当家人”张朝阳领头向视频网站发难。2009年9月15日下午，“中国网络视频反盗版联盟”在京启动，这个由搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家国内新媒体公司共同发起的联盟背后，是全球110家视频版权相关的权利方，中国4A广告联盟旗下41家广告公司，以及CR尼尔森、艾瑞、DCCI等第三方调研公司和法
如今，越来越多的人通过互联网，用电脑随时搜索、观看海内外热播剧，想看哪集看哪集，想放哪段放哪段。再往后，随着互联网电视的推广，政策逐步开明，大家就能泡一壶香茶，坐在沙发上，用电视看自己搜出来的视频节目。Ｈｕｌｕ模式视频网站Ｈｕｌｕ，如今已令美国有线电视行业坐立难安。ＣｏｍＳｃｏｒｅ的统计显示，Ｈｕｌｕ的用户已经超过了美国第二大有线电视运营商时代华纳有限公司。据统计，７月份Ｈｕｌｕ的独立访问人数为３８００万人。该月时代华纳有线的用户为３４００万人（即有线电视家庭订户数量乘以美国家庭平均人口数２．５９人）。美国第一大有线电视运营商康卡斯特（Ｃｏｍｃａｓｔ）的用户为６２００万人，尽管仍遥遥领先Ｈｕｌ
2009年10月11日，由上海市文化广播影视管理局主办、中国计算机世界传媒集团和上海视听新媒体行业协会（筹）承办的“上海网络视听产业发展论坛”在上海隆重举行。以下是关于“网络视听内容生态圈”的讨论环节中，激动网张鹤优酷网朱向阳的言论：主持人：刚才从李亚的观点我想跳到张鹤这里，你有一个观点提了好多次，就是中国互联网全面视频化的时代已经来临，我是看了很多媒体都在报道，实际上我的理解是这样的，它是一个事实，它是一个交集，它包括对内容的处理、运营思维的改变。对于凤凰网来说不存在这个问题，它可以把它精加工，附加上碎片化独到的价值，然后二次分发复用，对于咱们来说，咱们是要面临很多的合作伙伴，内容来自很多的
