工信部电信科技委主任韦乐平的一句感慨，“三网融合恐怕已经夭折”让很多业内人士心有戚戚焉。事实上，夭折的观点代表着业界一大部分人士的担心和无奈。面对部门利益的纷争与步履维艰的融合进程，我国三网融合应该如何推进？就此，本报记者采访了工信部退休副总工周光斌。
记者：目前，我国三网融合还处在非常尴尬的阶段，对于电信专家韦乐平提出的可能面临夭折风险，您怎么看？
周光斌：仔细算来，我国三网融合前前后后沉浮了将近10年。当年我国与发达国家几乎同时起步，后者三网融合虽然也有坎坷，但总是在不断前行，目前都已步入正道。我国的三网融合却是非常例外，步履非常艰难，至今几乎还在原地踏步，被发达国家甩在背后。这是一个不争的事实。
也许政府意识到上述情况的紧迫性与复杂性，所以2010年初国务院出面再力推三网融合，并专门就此做出政策决定（以下称《决定》）。但过去的一年，三网融合并没有什么实质性进展，相当令政府尴尬，不得不放缓第二批试点城市的脚步。
为什么会出现这种情况？《决定》要求，2010年至2012年我国三网融合重点在两方面推进：一是开展广电和电信业务双向进入试点，二是探索形成保障三网融合规范有序开展的政策体系和体制机制。如今的三网融合难以推进，问题其实还是也出在这两方面。广电系和电信系双方在市场准入方面都不愿让步，播控权、互联网业务、IPTV等成为广电、电信双方的核心诉求。
2011年，政府还要力促广电与电信双方实行积极的市场准入政策，同时，政策要明确，什么情况叫“符合条件”？但不管怎么样，相信政府不会对三网融合的现状袖手旁观。所谓“万事开头难”，就是这个道理。
记者：当前有一种论调，三网融合不仅是个技术问题，更重要的还是体制和机制问题，您是否认同这个观点？三网融合究竟是体制推进好还是政策推进好？
周光斌：我国三网融合当前的被动局面，虽然存在技术与资金方面的问题，但更主要是体制和机制问题。政府对此非常清楚，故明确提出2010年至2012年三网融合的另一个重点，就是探索形成保障三网融合规范有序开展的政策体系和体制机制。
广电与电信分属不同部门，体制不同，市场开放程度不同。在这种情况下，虽然广电与电信都想进入对方市场，但都心存疑虑。
在我国，广电是一个比较特殊的政府职能部门。最近几年，其政企分开的改革推进迟缓，“网台分开、制播分离、转企改制”的说法时隐时现，但实质性进展不大。最近广电高管强调，电台、电视台在改革中“不允许搞跨地区整合，不允许搞整体上市，不允许搞频道频率公司化、企业化经营”。这不是一个积极的改革信号和市场信号。
一直以来，广电总局缺乏对地方广电行之有效的统一化管理，即四级办广电体制与电信运营商全程全网的有着根本的区别。广电对播控平台的强烈控制，反而激化了中央与地方，地区与地区之间、台网之间的矛盾。
在广电内部，确定了IPTV两级平台的方案。根据方案，央视国际成为中央平台，与上海百视通共同建设地方平台，牌照方、地方广电、央视国际乃至地方电信运营商由此形成了非常复杂的关系，至今关系尚未理顺。广电虽在政策上取得播控权，但技术与体制上的落后，又使其难以真正获得“主导地位”。于是乎，地方广电各有主张，有的全力推数字电视抵制IPTV，有的则在加快部署IPTV而不是数字电视......
三网融合是互联网技术发展的结果，是市场开放的结果。没有顺畅的内部体制保障，就没有积极的市场开放；没有积极的开放政策，就没有友好的外部发展环境；没有友好的外部发展环境，就没有可行的市场准入；没有可行的市场准入，就没有融合发展可能；没有融合发展，就谈不上三网融合。但三网融合是必然趋势，不可避免，其所需要的开放性、融合性市场环境一定会建立，电信和广电的增值服务一定会按市场化运作。不论从国家层面，还是行业发展，三网融合的僵局一定要打破。
记者：从产业健康发展角度看，您认为我国电信业是进行大幅度重组改革好，还是建立融合机构好？
周光斌：我国当前的三网融合的尴尬，很大程度上源于没有建立融合监管机构。我国近邻韩国也遇到过同样的问题，后来通过机构调整，三网融合才走向正道。
2009年之前，韩国的IPTV、DMB（移动数字电视）、数字电视等电视广播一直没有进展。2009年2月29日，韩国信息通信部和广播委员会合并，成立韩国广播通信委员会，统一负责韩国的电视广播、通信和新传媒政策。这一招果然灵验。
新的管制机构成立不久，韩国电信、Hanaro电信、LG Dacom三家企业被指定为IPTV运营商。在后来的实际发展中，虽然也遇到内容管理方面的一些麻烦，但总体比以前顺畅。其中，韩国电信的用户发展目标是2012年确保300万用户。韩国广播通信委员会估计，若IPTV经营成功，5年间将会创造8.9兆韩元（约合人民币563亿元）的生产额及3.6万个工作岗位。
根据亚洲和我国的文化特点，还是建立融合的监管机构对广电和电信实行统一监管好。这个问题已经谈了好多年，现在该将过去的纸上谈兵变为实际了。否则，上层建筑就会影响生产力的发展。
其实，2010年国务院《决定》已经考虑了这一点：要“建立适应三网融合的体制机制和职责清晰、协调顺畅、决策科学、管理高效的新型监管体系。”但在新的变革之前，现有的电信与广电监管机构应该有所作为，应该积极面对目前三网融合的困难与挑战，不能被部门或行业利益所捆绑，不能事事等国务院拿政策。对于地方省市出现的三网融合企业，监管部门不要横加干涉。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
