武汉长光技术总监胡保民:双改的困扰和建议

3月24日消息，CCBN2011数字技术未来系列论坛――三网融合论坛今天在北京国际展览中心举行。

以下是武汉长光科技公司的技术总监胡保民做主题为《双改的困扰和建议》的演讲。

我今天报告的题目是《双改的困扰和建议》，分为五个方面：一是技术选择的困扰和建议；二是技术演进；三是工程问题；四是长光双改的解决方案；五是总结。

在技术选择上，其实刚才第一个做报告的姚老师已经讲的比较多了，目前有两大技术体系，包括DOCSIS或者是PON+EoC/PON+LAN，上面这个图画的是DOCSIS，是基于HFC的，底下是EPON+EoC或者是EPON+LAN，前半段是基于EPON的，后面是双绞线，相信大家都已经很熟悉了，我就不做太多的介绍了。我们主要从成熟度、启动成本、户均成本、产业链的情况、带宽和适应性做了比较，刚才姚老师讲的也比较多，我就不再重复了。

介绍一下成本，如果就是论PON和EoC来说，户均成本是降低的，更多的还是PON+LAN，但是这个启动成本很高，就是一开始要百分之百覆盖，不能说需要的时候再去布线，开始的时候就要布好。PON+EoC同轴电缆是已经存在于这里，所以对于PON+EoC启动成本比较低。刚才讲了PON+EoC，到底是EPON还是GPON？我在这里也列了几个比较项，对于EPON来说有一个最大的好处就是国内系统厂商比较多，而GPON国内系统厂商比较少，只有几家大的在做。在成本上EPON比较低，这次中国电信一共集采了1900万线的PON，这次报价比上次在联通的报价要理性得多，在上次报价当中我们可以看到，GPON和EPON的报价是一样的，这次在电信更大规模的报价里面，EPON的规模比GPON要低，这个产业链更加理性，大家不是在瞎报。在演进上，实际上EPON至少领先了GPON两到三年左右。XGPON标准公布不到一年，ASIC和光模式还没有完全成熟，所以总的来说，EPON的阵营规模化商用是要领先于GPON两到三年。还有EoC技术我也不想再做太多的介绍了，刚才姚老师都已经提到了。目前在标准这一块，总局推荐低频的是HomePlug AV。

还有一个争论比较多的课题就是IPQAM还是IPTV？我们怎么来看待这个问题？首先看IPTV，肯定最终的趋势是IPDV，因为现在所有的技术在通信这一块都在向IP方向发展，最终肯定还是IPTV。IPQAM在早期用户量过多的时候还是有一些好处，用户量不多的时候成本比较低。当用户一多的时候，这个IPQAM因为是在频率上进行调制，必须下移才能满足用户更多。下移的话这个IPQAM投的设备势必越来越多，越来越多的情况下就不够经济了。而IPTV是按照集中化的思路来进行建设的，所以在用户多的情况下适合部署IPTV。但是IPTV也带来了另外一个挑战，如果是高清电视，带宽是非常换的，这是这两种技术选择的一些困扰。

我们对双改技术选择的建议。对于已经部署了DOCSIS的区域，可以在原覆盖区域继续发展，并且将设备向一个物理区域集中。其余的地方是发展EPON+HomePlug AV。大部分地区双向改造我们建议还是部署总局推荐的EPON+HomePlug AV。对有条件部署五类线的场所，一般是争取客户的意见，宾馆这些场所双向改造宜部署EPON+LAN。对于互动电视，我们建议在选互动平台的时候同时支持IPTV和IPQAM，按照这个要求来进行建设。在用户少的时候，早期我们可以使用IPQAM，当用户规模化以后，我们使用IPTV更经济。同时我们需要结合高清高带宽的需求，向10GEPON+P1901这个方向改造，如果还是GPON+EoC可能比较难满足高清的要求，因为高清占用的带宽比较宽。而且用IPTV接入的时候，数量比已经失效了。因为到晚上晚饭后全都会来看电视，百分之百的人可能都会看电视，这样我们在算带宽的时候我们认为还是应该向10G和千兆EoC方向演进。

技术演进的困扰和建议。对于CMTS本身在演进，另外有两个方向。在PON+EoC演进路线比较清晰，就是由GEPON+HomePlug AV演进到10GEPON+P1901。对于PON+ LAN，就是从GEPON+FE Switch演进到10GEPON+GE Switch。我们认为对于广电来说调制以后最大的带宽到10G都是有可能的。广电肯定不能放进同轴电缆的，现在广电唯一能进家里的就是没有什么政策上世纪操作上阻碍的就只有同轴电缆，别的无论电信铺双绞线还是光纤都要跟物业打很多的交道，而广电没有这个方面的障碍。另外还有一个难得的就是还有建设的配套费，一平方配套12块钱，其他的运营商很难做到。目前只有广电和电力能够有这个配套费，别的行业都没有，所以如果我们放弃了同轴电缆，所有的这些东西就很难做了。

再看一下终端该怎么演进。目前广电可能对于家庭网关考虑的不多，就是搞一个EoC的终端就完了。我们看到有几种组合方式，一种是我们叫做CNU，大家都很熟悉这个名词，一种是CNU+家庭网关+双向机顶盒，有的不用家庭网关，在电信一般都送家庭网关，要么就是CNU+家庭关，就是把家庭网关和双向机顶盒继承到一起，这也是一种形态。还有一种形态就是把这三个东西全都做在一个盒子里面，也是一种形态。还有一种形态就是分开，把CNU集成到双向机顶盒里面，再加一个家庭网关。最终的形态就是取决于你采用什么样的体制，是IPQAM还是IPTV？跟我们国家或者是行业内的标准是有关的，这里形态搭配太多了，对于怎么选，我认为最重要的还是跟行业标准相关，如果有一个标准指引的话，这些困扰可能也没有了。

我们的一些建议，对于解决方案来说，我们认为现阶段最实际的，也是最明确的引进路线应该是GEPON+HomePlug AV向10GEPON+P1901发展。FTTH短期内成本太高，还存在在光纤进入的政策或者行政许可、物业协调等相关问题，很难保障这个光纤能进入到用户家里，即使是电信还有电力现在也在搞电力光纤入户，还存在很大的问题，只有同轴电缆是可以随便进的。DPoE也是一个方向，或者是DOCSIS EoC？DPoE1.0标准刚刚发布，DOCSIS EoC也是这样，等产品完全商品化、规模化的生产可能还需要一定的时间，我们认为是无法满足NGB深度要求的。在终端方面我们并不是建议要怎么做，我们建议是国家或者行业标准要走在实际的研发前面，要有标准来引领业界的开发，以免走EoC的老路。因为现在EoC实际上就是市场跟技术是领先于标准，标准是后来出台的，不利于这个行业的发展。我个人的建议是桥接CNU+家庭网关+双向机顶盒，或者是内置家庭网关的CNU+双向机顶盒。现在的情况机顶盒的厂家一般还是比较专注于做机顶盒的，他们没有做通信方面的能力，而做通信的厂家也很少有能力去做机顶盒，这相当于是两个行业，两边都精通的厂家不多。所以我建议这两个，起码机顶盒跟这个要分开，但是CNU和家庭网关是一个行业，它们既可以分开，也可以集成在一起。

下面分享一下长光在做ONU工程方面的一些经验。我们统计了一下返修的一些产品，在这些产品里面大概的比例也给大家做了一个介绍。其中进水导致的有11%，为什么会出现这种情况？一般就是户外的，放在一个百叶窗的盒子里面，这样水会漂进来，现在用的不是铸铝的，甚至有的厂商用的是塑料盒子的，就会进水。另外就是[FS:Page]进灰，会使光纤头很脏，我们回来用酒精一擦又返回去了，还是工程现场没有注意，没有做到很好的防尘保护。还有一种情况稍微比较少，就是雷击，占到1.4%，这个也是把ONU放在户外用的。还有一种我们没有写百分比，因为这个实际上一旦发生就是百分之百，比如说像阿尔泰这种地方，用商业级的ONU，像东北的黑龙江那边的冬天你用商业级的ONU在低温情况下肯定启动不起来。即使在东北放在楼道里面，风很大的情况下都有一定的问题，所以这个我没有写百分比，只要出现这种情况就是百分之百不能启动。还有一种情况就是温度的，主要是对南方的，在高温下商业级的电源识别器很容易坏，最容易损坏的部件就是里面的电容，一般如果是商业级的大电容是比较容易坏的，这个损坏也比较多，占5%。所有的这些东西都是由于该选工业级ONU的场所选了商业级的，该用在室内的东西，大家为了经济上节省把它用到了室外。但是实际上最终CTO还是升高了，所以可能我们觉得赚了，但是最后算下来还是亏了。

还有一个问题是比较重要的，刚才讲的是设备的损坏。还有就是网络故障，我们现在见到最多的就是广电运营商有部分可能不太注意业务的隔离和用户的隔离。现在影响最大的就是宽带用户中毒以后，蠕虫病毒发了很多广播包，会在整个网络里面泛滥。所以我们建议一方面把业务要隔开，而且从源头就要隔开，而不是说到了这里根据那个类型是什么再分开，因为那个时候已经晚了，应该在OLU的终端就能够区分业务，而不是到了OLT那里才区分。还有就是隔离，机顶盒之间还好，因为只做单一的事，它们之间没有什么很多广播包，但是如果宽带用户不把用户隔离，那个广播包会非常厉害，所以这也需要层层做隔离，从OLT到PON之间隔离，从PON到OLU要隔离。OLU头端下来也要做隔离，CNU几个端口之间也要做隔离，只有各级都做好隔离，我们的业务才能比较好的运营。还有就是要做好网管和业务通道的问题，如果网管都断了，就管不到这个设备了，所以一定要区分开，而且也需要全程隔离，不能底下隔离好了，给它剥掉又在一个通道里面走，特别是宽带业务那边产生一定问题的话，广播包会冲到网管那里，这一点也很重要，这些都是我们在实际工程当中碰到很多的情况。
对于工程问题的建议，对于户外使用的ONU我们需要注意防尘、防水、防雷以及耐高低温，选用真正工业级的ONU。对于室内楼道用ONU，需要注意防尘。对于北方用户尤其需要注意低温特性，在南方不用特别注意，在北方用户，如果通风很好的情况下，即使在楼道里面还是很冷的。对于怎么识别我也教大家一下，一个是看ONU的芯片，因为有的ONU的芯片可能只有商业的，没有工业的，目前大部分ONU芯片都能做到支持工业级。还有交换芯片，光模块也是的，现在市面上大量出货的都不是工业级的，也要注意。再就是大电容，还有就是电源和电源适配器的型号，这几大件如果都能支持工业级的话，这个ONU放在户外应该是没有什么问题的。再就是做好业务和用户全程的区分和隔离，从最靠近用户的地方开始做，否则没有什么意义。因为QoS只有端到端才能有意义，如果到OLT那里再去区分业务已经没有太大的意义了，另外做好业务和网管的隔离。

最后介绍一下长光，长光科技是06年成立的，专门做光接入网的。从2009年下半年开始，我们把我们的产品线向下进一步的延伸，也做到了EoC。我们公司参加了很多标准组织的活动，比如广电总局、国家电网相关EPON标准的起草和讨论，我们也是广电和EoC重要的供应商。这里我们的解决方案，我们可以提供EPON+EoC、EPON+LAN和FTTH这几种解决方案，这些都是能够覆盖到的。这是我们公司的产品，这是OLT，我们有从8PON口、16PON到160PON口的，大小规模的OLT都有。ONU的型号也很多，有家庭网关型的、野外型的、楼道型的、多端口的都有。对于EoC的话，大家去展台可以看到，我们的型号也比较丰富，终端有两口、三口、四口的，头端有野外型的，也有室内型的。一端口、两端口、插卡式的都有。这是我们配套的网管产品，支持EPON+EoC的统一网管，统一起来是很容易的。支持自动定位和发现，很容易就知道出故障这台机器是挂在哪个PON下面，很容易追踪。

我们产品的路标，现在我们样机已经出来的是10GEPON，从EPON向10GEPON这个方向演进。右上方的机架是既支持160个10GEPON的端口，也支持20个10GEPON的端口。长光的EoC现在批量出货的是EPON+ 百兆EoC，我们下一个目标是10GEPON+千兆EoC，这个现在也已经到了样机的阶段。

我们认为应该选择GEPON+HomePlug AV作为主要的手段，可向10G EPON+1901演进。光纤+同轴电缆具有极强的带宽和接入的便利性，在中短期内不会落后于FTTH，我们认为广电应该在光纤+同轴的方向发展，不是直接做FTTH，因为电信从06、07年就开始试点，我们广电很少有FTTH方面的试点，这一块已经落后了一些，所以我们应该是扬长避短。互动平台一开始应该按照同时支持IPTV和IPQAM的规模建设，在用户量很少的时候可以使用IPQAM，但是一旦开始以后，可以进行10GEPON+P1901的改造。我们要重视家庭终端的行业标准，避免被厂家绑架，如果不制定标准又是各做各的，最后想统一是统一不起来的，因为市场已经在那里。全国统一的标准才能从根本上降低成本，目前的CA也是有几十家，是很深刻的教训。要根据设备使用场景选择合适的终端型号，户外优先选工业级终端，要注意防水、防尘、防雷以及耐低温，尤其需要识别“伪劣工业级产品”，这是行业的潜规则，我给大家提醒一下。很多可能宣称是工业级的，但是实际上拆开一看发现全都是商业级的芯片和物料。做好业务用户全程的区分和隔离，从最靠近用户的地方做好业务的区别，同种业务不同用户要做好物理隔离，QoS只有端到端才有意义。要做好业务和网管全程的VLAN隔离，一面业务广播包进入网管网络，影响网络管理。长光科技可以提供全套EPON+EoC或者是EPON+LAN以及FTTH的解决方案和产品。

如果大家有时间可以光临一下六号馆6205展位，我们在那里可以做更进一步的深入交流，谢谢大家！