快门派VS偏光派 3D电视业上演江湖恩仇

快门派

掌门人：三星

加盟之江湖人士：索尼、夏普、松下、长虹、海尔

偏光派

掌门人：LG

加盟之江湖人士：创维、海信、康佳、TCL、飞利浦

彩电江湖自从CRT年代后，就没再平静过。液晶派和等离子派联合绞杀背投后，便开始了长达近10年的争斗，而后进入LED年代，直下派和侧入派又再起争执。去年彩电江湖刮起3D旋风，快门派和偏光派应运而生，而今江湖人士站队完毕，一场腥风血雨不可避免。

1 两大门派隔空叫阵

【掌门人语】

“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”

——LG Display社长 权映寿

“主动快门式显示方式将成为主流，不具备这样显示方式的企业将处于不利地位。”

——三星彩电事业部经理 张楠

与往昔的彩电江湖争斗相比，这次的3D争斗体现出“结派时间短、站队速度快”的特点。

3D电视根据成像原理不同可以分为两类，一种是主动快门式，另一种则是偏光式。据了解，目前快门派产品的选择较为丰富，代表企业就是上月底结盟的三星、松下、索尼、海尔、夏普、长虹6大厂家。而偏光派则以LG为首，从去年下半年开始出现，且市场势头相当强劲。不少之前就与其在硬屏上紧密合作的厂商纷纷捧场，创维、海信、康佳、TCL等国产品牌都加入其中并推出偏光式3D电视。

进入2011年以来，两大门派隔空叫阵。在今年国际消费电子博览会（CES2011）开幕前夕，LGDisplay社长权映寿曾经放出狠话：“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”此语一出，快门派不再淡定，合纵连横之势骤起。

今年1月28日，三星、索尼、松下、夏普、长虹、海尔这6家彩电厂商最近携手成立中国3D电视推广联盟，以加强主动快门式3D电视技术的推广。三星彩电事业部经理张楠此前就曾对媒体透露，三星将与索尼、松下结成3D产业联盟，制定包括电视、蓝光播放机、影片等3D产品的相关标准，“因为这些阵营都是主动快门式3D电视的忠实拥趸，快门式显示方式将成为主流，不具备这样显示方式的企业将处于不利地位。”

当然，两派的争斗目前才刚刚开始，此前也有江湖人士两派武功都有研习：像加入快门派的长虹、海尔的身影也出现在去年12月15日LG发起的偏光派成立仪式上；而偏光派的TCL同样有快门式的3D电视产品推出。

招式比拼

门派

画面质量

快门派

图像效果出色，
能保持画面原始分辨率，实现真正的全高清效果，不会造成画面亮度降低
偏光派

图像效果略差，画面分辨率减半，画面亮度大大降低，很难实现全高清3D影像

门派

技术实现

快门派

要求左右眼接收到频率在60Hz以上的图像，技术实现起来比较容易

偏光派

对显示设备的亮度要求较高,要求具备240Hz以上刷新率

门派

成本控制

快门派

所匹配的3D眼镜价格较为昂贵，配戴不便

偏光派

配套的3D眼镜更为轻便；价格相当低廉

门派

整体优势

快门派

更注重画质表现3D效果逼真、视角范围宽泛

偏光派

更注重便利实用，画面稳定性更好，而且佩戴的眼镜可以更为轻巧，舒适性更优

2 武功秘笈招式比拼

武林前辈告知，两大门派的形成根本源于对3D技术看法的不同：快门派认为保持高分辨率就是王道；而偏光派则认为配戴舒适、成本低更靠谱。核心理念的不同必然造就两大门派，但3D电视江湖却只有一个，此消彼长，硝烟不断。

【快门派】

立派绝招：全高清的3D

主动快门式3D技术有残影少、3D效果突出的优点，而且屏幕成本较低，另外，主动快门式3D技术能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果。

软肋：长时间观看人眼易疲劳

有利必有弊，首先就是受到液晶层的限制，镜片面积也不能做得太大。其次，由于主动快门式3D眼镜一直处于高速的开闭状态，长时间观看易造成人眼的疲劳。

最后就是观看角度问题，配戴3D眼镜观看3D影像时只能水平观看，不能倾斜，甚至会因为液晶屏幕和3D眼镜液晶分子偏转角透光冲突造成全黑现象。

【偏光派】

立派绝招：不闪的3D

偏光式3D技术的色彩损失是最小的，色彩显示更接近其原始值。 此外，偏光式3D眼镜只是在普通眼镜的表层镀上偏光层，成本低廉，而且镜片可大可小，眼镜轻便配戴舒适
软肋：分辨率减半且亮度损失

当然，偏光式3D技术也有它的缺点。首先是分辨率减半、亮度损失，很难实现真正的全高清分辨率3D影像。

其次，由于偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高，因此偏光式3D技术整体成本较高。

3 裸眼3D一统江湖？

在快门派和偏光派两大门派即将展开一场血战的同时，江湖人士却普遍认为裸眼3D显示最终会成为主流并一统3D电视江湖，但时间上却没有共识。美国3D技术公司RealD的联合创始人兼总裁约书亚·格雷尔乐观认为这个时间点可能是在两至三年后，而更多的江湖中人则认为裸眼3D需要5年甚至10年方可在大众市场普及。据江湖传闻，目前索尼、三星、东芝等厂商都在研究裸眼3D技术，这项技术一般被称为“裸眼多视点”技术，也就是不通过任何工具就能让左右两只眼睛从显示屏幕上看到两幅具有视差的、有所区别的画面，将它们反射到大脑，人就会产生立体感。它也利用了人眼的视差原理，通过给观看者左右两眼分别送去不同的画面，从而达到立体的视觉效果。

4 这个江湖你也有份

在3D电视这个江湖中，不仅有着杀得血雨腥风的江湖门派，平民百姓同样难以置身度外，普通消费者搞不清楚快门派和偏光派有些什么不同。有朋友就跟记者抱怨，说在卖场里有十来个品牌，几十款3D电视，这个品牌专柜的销售就说快门式好偏振式不行，等转到下一个品牌专柜，那个销售又说偏振式好快门式不行，掐得厉害，也搞不明白。

对此有江湖中人指出，两种截然不同的3D技术各有优劣，哪种技术都不可能实现绝对垄断，“当年显像管电视时代那种一种技术打天下的时代早已一去不返”。而对消费者而言，“如果某种产品的优点是自己常用的，而缺点是不常用的，那么这就是最适合你的3D电视了。”

当然，无3D内容也令众多消费者望而却步。早在去年年中江湖中就传出，我国3D电视频道最迟2011年开始试播，试播期间每天节目不少于两小时。有消息甚至称全国有七八家电视台均对开设3D频道表现出浓厚兴趣，但时至今日也没有新消息传出。曾一度有江湖传闻称天津将成为国内首个试播3D电视频道的城市，但天津电视台卫视频道总监孔令泉表示没有听到任何消息，“至少不是天津卫视在操作此事，我这没有计划做3D频道，现在可以做探索尝试，但是开办的话还不是时机。它还是一个概念，不具备实践特征，片源和制作设备都是未知数。”

5 彩电江湖的恩怨情仇

彩电江湖似乎从来就没有太平过。在中国市场，CRT电视一统江湖20年之后，液晶派和等离子派悄然兴起，在联合绞杀背投彩电后，便开始了[FS:Page]长达近10年的相互争斗。当年平板彩电兴起时，“液晶和等离子之争”成为江湖热点，谁将取代谁讨论得不可开交。争斗的一开始，众多的厂商同样面临着今天快门派和偏光派的抉择，究竟是选择做液晶还是做等离子？此后，由于等离子在技术上的过于封闭以及液晶在大尺寸上的技术突破等多种要素的共同作用，液晶派大获全胜。 时至今日，江湖中已经不再提“液晶和等离子之争”，因为等离子市场已经萎缩到了只占整个平板市场的5%－10%。液晶派的大获全胜成就了夏普、三星、LG等厂商，也令昔日的日本等离子三巨头先锋、日立、松下每况愈下，尤其是前二者更是一蹶不振。
而后进入LED时代后，直下派和侧入派又再起争执，直下派的领军者是夏普，而侧入派的掌舵人则是三星。两派争夺的焦点简而言之就是究竟是选择画质更好还是选择机身更薄，目前的江湖态势是侧入派稍稍占优。去年刮起的3D旋风，彩电江湖又滋生出了快门派与偏光派，两派争斗刚刚开始，不过似乎已经看到一场似曾相识的战争正在悄然逼近。

“胜者为王”，彩电江湖每一次的争斗都是一次洗牌。但我们更应看到，每一次争斗背后其实更是面板制造商之间的角力。而目前全球的面板制造商都是外资巨头，因此众多中国彩电企业在这一场场技术之争中更多的只是扮演表演者的角色，最大的受益者其实是其身后的外资面板巨头。

彩电江湖三次争斗门派一览

　　1.平板电视争斗
　　技术流派 带头大哥 江湖人士代表
　　等离子 松下 日立、先锋、长虹
　　液晶 夏普、三星 索尼、LG、创维、海信
　　[争斗结局：液晶电视以超过九成的市场份额大获全胜]
　　2.LED 电视争斗
　　技术流派 带头大哥 江湖人士代表
　　直下式 夏普 东芝、日立
　　侧入式 三星、LG 索尼、创维、康佳、海信
　　[争斗结局：侧入式受到众多国产品牌支持，目前市场占优]
　　3.3D电视争斗
　　技术流派 带头大哥 江湖人士代表
　　快门式 三星 索尼、夏普、长虹
　　偏光式 LG 创维、康佳、飞利浦

[争斗结局：快门式起步早，目前市场占优；不过偏光式加速快，未来结局还难料]

（说明：彩电江湖的争斗除了带头大哥外，江湖人士的区划是很困难的，因为很多厂商尤其是国产厂商在每个争斗的最开始是两个流派都入，一段时间后再作出选择。上图只能根据厂商相关产品占比作出大致划分）