回应BDA：中国强推手机电视标准不是错误

近日在ITU 2006 世界电信展上，BDA（中国）的总裁邓肯-克拉克称，中国强制推行手机电视标准是一个错误的行动，这为在2008年北京夏季奥运会期间发布手机电视服务增加了困难。

　　对此笔者不敢苟同，中国强制推行手机电视标准有助于中国手机电视服务的发展，而目前中国手机电视服务发展缓慢并不是由于中国强制推行手机电视标准，而是由于管理权限不统一，以及手机电视服务价格过高，以及用户体验不佳所导致的，而中国强制推行手机电视标准是一个错误的行动的说法无疑是主次颠倒。

　　首先，管理权限不统一

　　在目前中国手机电视产业中，虽然中移动等移动通讯运营商掌握着手机平台以及用户审核权，但是由于广电系掌握着手机电视运营牌照以及内容的管理权，据国家广电总局在《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》中对移动电视和手机电视业务各环节的许可实施规定的指出，无论是广电运营商还是移动通信运营商，只要开展视音频传播相关的地面广播数字移动电视业务、手机电视业务、流媒体业务，都要接受广电总局的管理，实行许可制度，管理权限并不统一；而由于利益分配的差异，

　　在手机电视运营上移动通讯运营商与广电系企业仍然存在着难以协调的问题，中国移动通信联合会副会长谢麟振就曾指出，目前手机电视发展的瓶颈在体制层面，因为手机电视要求移动电信运营商和广电运营商的业务实现深度交叉、交汇和交融，这两者掌握手机电视最为关键的环节：终端渠道、终端、网络和内容等等。所以一直以来手机电视运营在各方面的进展并不大，结果中国手机电视业务发展缓慢，用户数稀少！

　　其次，价格因素

　　目前在中国市场上，手机电视服务仍然是高价服务，并不足以吸引大众市场。

　　据悉，目前手机看电视资费由信息费(类似月租费)和流量费两部分组成，信息费约每月一二十元，流量费可包月，超过包月部分则按0.02—0.03元/kb(流量单位，类似于耗电的“度”)收费。大概每月手机电视服务的价格在百元以上，价格有点过高，而且一般使用手机电视服务要与支持手机电视业务的手机终端相配合，而由于支持手机电视业务的手机终端所需的芯片和屏幕以及软件的要求很高，所以支持手机电视业务的手机终端的价格一般要高出普通手机1500-2000元左右，而且这种手机的类型也相对较少，产品类型并不丰富，所以手机电视服务加上支持手机电视业务的手机终端总的消费水平过高。

　　最后，用户体验不佳

　　由于目前手机电视的内容来自于传统大屏幕数字电视的内容，而传统的电视内容由于内容单一等问题，并不适合在小屏幕，短时间播放的小屏幕手机上播放，消费者并不愿意为同质化的手机电视内容付费，用户对手机电视服务的体验也不佳，所以在目前的情况下，日本与韩国由于丰富的手机终端方面支持和内容的创新以及消费水平较高，领跑着全球手机电视服务市场。市场研究公司Gartner关于全球手机电视业务的报告显示，日本与韩国将领跑该市场。目前，日本拥有手机用户达9200万，平均每一年半到2年的时间他们就要更新手机，这些用户经常使用手机收发电子邮件、上网冲浪、购买商品及其他服务。与针对移动设备的模拟电视不同，新服务可提供非常清晰的画质。

　　所以而虽然预测称：在未来5年中，中国手机电视用户的CAGR(复合年均增长率)将超过315%，到了2009年，手机电视用户数量将达到9400万，但是由于以上因素，以及四大标准混战，目前在中国市场上，

　　除了广电总局推出的基于自主开发的STiMi技术的“中国移动数字多媒体广播”（CMMB）标准，还有在上海进行的手机电视服务所采用的韩系的DMB标准，以及诺基亚、摩托罗拉等巨头所支持的DVB-H，以及美国高通公司力推的Media Flo技术标准，中国手机电视市场将经历一段时间的调整！