三网融合背景下进行双向网络改造就成为广电发展的必然选择，长远来看，融合是今后网络发展的趋势，有线电视网络规划与运营必须紧密结合三网融合的业务需求，初期的单向广播式的网络结构必将被双向异构的全新模式取代，双向化已成为有线电视网络应对新一轮产业竞争的前提。
终端争夺激烈，网络双向化势在必行
作为三网融合推进工作的基础和核心，广电双向网络改造是整个三网融合工作的重中之重。众所周知，三网融合需要的是能够支持交互等综合业务发展的网络，目前，大部分地区的广电网络基本形成以总前端机房为核心节点，N个分前端为汇聚节点的承载网络，网络架构层次清晰，主要用于满足广电有线电视传播需要的单向网络。这样的现状显然是不能满足广电未来开展双向互动业务的需求。
三网融合背景下进行双向网络改造就成为广电发展的必然选择，长远来看，融合是今后网络发展的趋势，有线电视网络规划与运营必须紧密结合三网融合的业务需求，初期的单向广播式的网络结构必将被双向异构的全新模式取代，双向化已成为有线电视网络应对新一轮产业竞争的前提。
据DVBCN了解，时至今日我国绝大部分用户尚未完成双向网络改造。在6000万有线数字电视用户当中，已实现双向网络的地区所覆盖的用户数已达到1700—2000万左右，但真正开通双向、交互业务的地区却仍属于“凤毛麟角”，发展较好的只有上海、杭州、深圳、江门、西宁、宁波等沿海城市，而上述地区正在使用双向、交互业务用户总数加起来也不过300万户左右。广电与生俱来的优势之一的宽带却没有得到充分的发挥，这样就造成了资源的浪费，目前广电还没有实现全程全网，在三网融合浪潮的冲击下广电网络进行双向化改造已是势在必行。
双向网改遭遇四大瓶颈
据DVBCN记者了解，广电双向化网改的地域性非常明显，全国已开展双向业务且发展比较好的地区仅有上海、杭州、深圳等地，还有许多地区由于各种原因网络双向迟迟未能开展，经济发达地区有着高达数百万有线电视用户，小城市的用户数却一般在十万级别左右。其主要原因有四点：
一、三网融合之前政策不支持多业务运营，由于看不到业务发展前景，多数运营商没有双向改造积极性。
二、资金投入严重不足，目前有线网络户平建设成本投入不足300元、CMTS改造成本太高。开始一台共享下行速率的CMTS要十多万，单位带宽成本太高。而且从芯片到头端都是高度垄断，因此逼迫中国有线运营商寻找低成本的改造方案。
三、网络建设标准低、基础差。
四、缺乏行业主导，对于接入网技术选择没有具体指导和配套的设计、工程、验收规范，也缺乏统一的业务推广，因此相对电信就有了明显差距。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
