iPad的媒体应用

北京时间12月29日消息，据国外媒体报道，知名科技博客gigaom作者马修英格朗（Mathew Ingram）对2010年媒体iPad应用发表了评论文章，表示希望通过展示一些应用程序的长处，帮助其他媒体学习如何适应并更好地利用iPad这个新的平台。以下为全文摘要：

不够好：

《纽约时报》（The New York Times）：作为在线媒体的领头羊，《纽约时报》如果也能在iPad应用程序中成为领头羊当然会很好。但是情况并非如此。《纽约时报》的iPad应用程序或多或少就跟它的网站差不多，尽管网站看上去更凌乱一些。这个iPad应用的确没有什么亮点可言，你可以用它看新闻报道，偶尔它也会显示一些视频（虽然大多还是广告视频）。另外还有一个大问题：它常常出故障。

《连线》杂志（Wired）：从某种意义上说，科技杂志《连线》也是一个领头羊：它是最早发布iPad应用程序的媒体之一，但它本应该先等等——或至少先考虑得周到一点。它的每一期文件都非常大（平均500MB），需要很长的时间来下载，而且除了杂志之外也没有太多其他内容，虽然偶尔也会创造性地利用一下视频，或提供一些低层次的互动。这是很好看，但也仅此而已。

《纽约客》（The New Yorker）：像《连线》和其他一些杂志的应用程序一样，《纽约客》的iPad应用也非常简单，只是让你看到另一种格式的杂志而已。它的开发人员似乎把大部分时间都用在了“确保让广告看起来还不错”上，因为这个应用程序有很多广告，而其他内容就难以寻找，有时甚至还难以浏览。有趣的是，你不能在文章中完成粘贴到Twitter和Facebook的操作，但却可以在某些广告中这么做。

有待完善：

Slate杂志：这家在线杂志规模很小（虽然它隶属于华盛顿邮报公司），其设计和内容都相当老套。它用来展示文章和照片的网格式视图在网络上和iPad应用中已经司空见惯。这个应用程序的一些视频还不错，但它主要使用的还是标准标题和网页风格视图。它的广告很突出。

Life杂志：这家杂志的iPad应用程序是一个不错的尝试，因为它以图像为中心的做法特别适合iPad，但它本来可以做得更好。标有图片集的世界地图是一个有趣的界面，但它的许多图片集都比较陈旧，而且也不够出色。“编辑推荐”部分相对较好，但也有一些内容相当蹩脚，“与圣诞老人通电话的孩子们” 图片集就是一个例子。

《华盛顿邮报》（Washington Post）：它在尝试做一些几乎没有任何其他应用做过的事情，因此获得了大量赞誉——把外部内容显示在“直播主题”部分中。这些外部内容包括人们在Twitter和Facebook上对新闻的讨论和评论。但《华盛顿邮报》分配给这些内容的地方太少，让用户们难以有效地利用它们。而且这个iPad应用程序的整体界面看起来比较凌乱，不过它有一个“以后再看”的离线阅读功能，这一点就做得非常好。

非常出色

The Big Picture：这个应用程序侧重于图像，跟其在Boston.com网站上的同名服务类似，但它甚至比纸张印刷版本更好，因为它的图片更多。每张图片都配了一个简短的描述，但真正的力量仍在于图片自身。The Big Picture是最出色的iPad应用程序之一。

《赫芬顿邮报》（Huffington Post）：这个名为“NewsGlide” 的应用程序做得的确非常棒，它很像CNN的应用程序，因为它的头版中显示了很多视觉效果，而不是很多文字。而且它也很好地利用了网格式视图。虽然有时候看起来有点混乱，但是总体设计良好。此外它的共享和评论部分也很突出，比许多其他应用程序都更胜一筹。

《美食直播》Gourmet Live：这个应用程序提供的主要是杂志的内容，就像《连线》或《纽约客》一样，但有所不同的是，它增加了互动和游戏元素，让读者通过阅读来“解锁”新的文章和菜谱等（虽然解锁时发出的铃铛声响有点扰民）。也许它并不适合所有人，但至少它正在尝试一些新鲜不同的做法。

有趣的是，我最喜欢的和有媒体有关的iPad应用程序全都不在这个名单上，因为它们不是真正来自某个特定实体媒体的应用程序。在我想查找资料的时候，我最常浏览的应用有两种，一是Twitter的iPad应用程序，因为我关注的人分享了一些非常有趣的链接（这些链接出现在Twitter应用程序的媒体窗格中），二是“聚合”式应用，比如Flipboard和一个名为Tweetmag的基于Twitter的应用程序，它们可以把不同来源的内容聚合在一起，让它们像一本互动杂志一样呈现出来。

其实，上述名单中的所有媒体也许都应该考虑一下如何应对这种竞争。