1前言
三网融合涉及电信网、广播电视网、互联网3个重点领域,相关的标准化工作是指为了保证在网络层面实现资源共享和互联互通,在业务层面各有侧重并互相渗透和交叉,在产业层面面向信息服务大行业,打破各自界限进行逐步融合,同时在监管层面明确各方关系与职责,构建新型的信息服务监管体系。
当前,我国已基本具备推进三网融合的技术条件、网络基础和市场空间,加快推进三网融合已进入关键时期。为了真正推进三网融合,切实推进国内信息通信产业发展,需要建立适应三网融合产业现状的技术标准体系。三网融合虽然从字面上理解是3种网络及业务的互相渗透和准入,但目前电信及广电网络(600831,股吧)的技术标准已经形成了较为完善的体系架构,三网融合将带来的内容层面的整合、开放及新型信息终端的出现,是近几年行业内较为明显的变革发展,因此三网融合中与内容层面及终端相关的标准化研究工作已经成为重点研究领域。
2三网融合内容相关标准化问题分析
2.1 视听内容资源管理标准缺乏
根据三网融合双向准入相关文件,电信运营商可开展的新业务范围包括除时政类节目之外的广播电视节目生产制作以及除广播、电台、电视台形态以外的公共互联网音视频节目服务。与原来电信运营商承担的较为纯粹的网络传输角色相比,这种新的服务领域将在内容层面涉及更多的技术标准化需求。
目前在IPTV产业环境中,电信运营商下发的所有直播视频节目及点播视频内容的来源为广播电视台及拥有IPTV牌照的电视台机构,在各个地方拥有IPTV牌照的电视台机构与当地运营商的IPTV网络传输系统进行内容信息的对接。由于内容来源单一,业务开展范围相对较小,IPTV内容平台系统与IPTV传输系统的对接方式基本未实现技术标准化,内容资源库内的数据管理方式也是基于广电机构内部的小范围标准,不能完全适应广泛的内容资源库与开放业务系统的适配。广电机构(电视台、广播电台、内容提供商)及网络视频企业应设立针对视听内容管理的相关内部标准,主要应用于机构或企业内部的媒体资源数据库的各项应用。由于各机构媒体资源库之间基本相互独立,因此数据管理的内部标准也未完全统一。三网融合推进过程中,无论在终端层面还是业务层面进行融合,都将引入更多的内容提供机构作为非广电内容来源,对于内容平台共用及统一的内容管理方式都存在明确的需求关系。
在未来的三网融合业务系统中,预计内容层将分为广电类内容及非广电类内容,内容来源也将在广电机构基础上涵盖行业信息、文化部门等多种机构,内容资源管理将趋向全省至全国范围内的融合开放内容库形式,与电信目前的全程全网的业务承载网络模式匹配。因此在三网融合进程中,信息服务系统运营商将对内容资源库中的资源管理技术、与业务系统的数据接口提出明确和细致的技术标准化需求,以达到降低与内容提供机构的合作成本,降低运营成本、终端成本,提高业务质量的目的。
2.2 视听内容新技术标准尚待确立
三网融合过程中,伴随网络、业务及终端的功能融合,用户对于网络提供的内容信息质量的要求也日益提高。为适应这一趋势,内容制作加工技术及产品生产已经在国际及国内形成了一个规模较大、涉及范围较广的新型产业,预计该产业将主要涉及软件开发、硬件设备制造、芯片开发、元器件集成等诸多环节。该产业发展情况将与国家相关科技信息产业及文化产业发展直接相关,并直接影响三网融合的整体工作进展。
⑴高清及超高清内容制作
在目前三网融合的实际业务领域,高清音视频内容播放是高质量业务体验的主要形式。目前国外的信息服务中已经有相当部分内容以高清形式呈现,国内的有线广播电视网络及IPTV网络也已经具备了高清内容的传送能力,并开始向小部分用户提供规模有限的高清内容服务。与传统的标清音视频内容制作相比,高清内容制作涉及的技术范围更深更广,主要包括高清图像摄像、转录、编辑制作等环节,在技术方面涉及感光元器件技术、图形处理芯片技术、大容量高速数据存储技术、高性能图像处理软件技术等。目前涉及这些技术的产品国产化比率很低,核心技术基本由国外少数公司掌握,对于我国的相关产业发展造成了较为不利的局面。为适应网络传输的带宽限制,我国将对音视频编解码技术提出更高的要求。目前国际主流的音视频编解码技术标准(如H.264等)的相关设备产品的成熟度较高,相比之下我国的自主的AVS标准的发展则相对滞后。
⑵3D内容制作
内容层面相关的另一个技术发展趋势为3D立体内容技术。在制作方面包括部分影视剧及动漫内容制作,目前已经开始就该类技术进行实质性应用,预计未来3~5年内,该类技术将成为信息服务领域的主要显示技术。目前与3D内容相关的图像摄像、转录、编辑制作等环节相关的技术及产品在国际上还处在小规模应用或完善阶段,国内范围对于相关领域的技术及标准化工作还处在起步阶段,需要尽快对3D技术成熟领域进行标准化规范。
3 三网融合终端相关标准化问题分析
我国早期的通信信息服务业务固定终端主要包括语音通信话机、各类机顶盒终端等形式,具有数据运算能力低、存储功能简单、多媒体信息处理能力弱、服务功能单一化等特点。
在未来三网融合进程中,固定终端主要向数据处理能力及存储能力更强、服务功能范围更广的趋势发展,固定信息服务终端将针对具体应用,强化软硬件性能,增强通信信息功能,产品形态包括PC功能化IPTV终端、互联网视频机顶盒终端、高性能联网游戏终端、行业专用信息服务终端等,可能涉及的技术包括高性能多媒体运算芯片、开放中间件技术、开放浏览器技术等。终端数据处理能力及网络传输能力将不断提高,固定业务终端将向综合信息服务终端及家庭娱乐终端两个方向发展。信息服务类终端作为通用综合终端能够提供多媒体通信以及关于生产、生活、行业等所有方面的信息服务,家庭娱乐终端能够提供更高质量的娱乐应用服务及数据通信功能。从更为长远角度看,随着网络传输能力及终端数据处理能力大幅增强,固定终端功能将涵盖信息服务、多媒体通信及娱乐等所有信息服务范围。
在三网融合进程中各种在业务层面或是在网络接入层面的终端设备将不断出现并快速成为主流,而目前以现有应用出发制定的IPTV机顶盒、手机等业务功能终端的一系列标准将无法满足三网融合业务终端的标准化需要。
4 三网融合标准化建议
广电原有的内容管理系统主要针对电视台机构应用设立,是一个相对独立、封闭的系统,与业务系统的对接手段有限,与之相比融合型内容管理平台将形成一个更为开放,针对三网融合业务系统需求能够与之对接的内容平台。建议设立明确的内容层技术标准,针对三网融合条件下视听内容相关的资源管理进行技术规范,同时对平台与三网融合业务系统的接口进行技术规范,从而促进三网融合信息服务的产业化推进工作。
在终端技术方面,由于目前的终端与传输网络存在较为明显的对应关系,基于电信传输网络的IPTV终端系列标准以及基于广电网络的互动电视机顶盒终端系列标准将会各自成为体系,软件可能对于三网融合未来固定终端的整体技术标准化带来阻碍。建议在目前各类终端建立三网融合终端相关标准体系,对于终端中的共性技术及未来应用技术在充分研讨的基础上进行统一规范。与此同时各类固定终端还未确立中间件标准,为便于未来终端硬件与应用软件之间的最广适配性,需要尽快对于终端中间件进行技术标准化工作。
为您推荐
作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的
1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业