近日，“中国宽带互联网反垄断研讨会”在京举行，与会专家针对电信行业中存在的垄断现象以及未来三网融合的发展前景，展开了热烈讨论。
据组委会工作人员介绍，因为三网融合已进入试点阶段，而在互联网接入领域依然存在着电信企业强制清理高带宽专线用户、接入价格歧视等问题，所以他们希望通过讨论，力争在电信行业贯彻《反垄断法》，规制电信寡头垄断行为、适时调整确定合理的结算价格。
监管缺失
“国际出入口带宽中国电信占62%，中国联通(600050)占33%，中国移动占3%;宽带用户接入数中国电信占51%，中国联通占39%，铁通占6%。”原国务院信息办政策法规组处长高红冰列举的这一系列数字，突显了电信行业的垄断现象，除此之外，电信行业的价格歧视也很严重。“同样接带宽，电信企业对不同用户卖不同的价格，这是件很荒唐的事。卖弱势运营商100万元，卖增值服务商10万—30万元，卖内容服务商3万—10万元。这种价格歧视的目的就是为了打击竞争对手。”高红冰对此很气愤。
“一般而言，技术进步了，网络成本就会降低。可我国仍然维持在高价位上，这表明了政府价格监督部门的缺位。政府不管，企业就以企代政。不仅如此，一些电信企业在整顿清理时打着扫黄打非的名号，实际是搞垄断，滥用市场地位，打击竞争对手。”高红冰认为，“这些举动会妨碍新的竞争主体进入市场，不仅影响国家三网融合战略的实施，甚至会扼杀技术和业务创新。”
通信专家、北京邮电大学教授阚凯力强烈要求工信部应立即扭转批发与零售价倒挂的现象，“把上限价从100万元直接降到20万元、30万元甚至10万元，肯定错不了。”他还提出至少要确定四家互联网接入主体，“如果困难就下一个文，怎样互联是四家自己的事情。”此外，阚凯力认为增加互联(NAP)点也很必要，“现在国内有三个，而整个国家需要划七个大区，一个大区设一个互联点，这在很大程度上将避免广电网缺乏全国骨干网的局面。如果省内互联了，广电就可以竞争了。”
呼唤“第三极”
国家广电总局发展研究中心新媒体研究所所长董年初认为：“未来应该有三个竞争主体，传统电信运营商是一家，它们以宽带接入业务为核心;第二个是以移动通信业务为核心的竞争主体;第三应该是扶持有线电视网，使其发展成为一个竞争主体。它们分别有自己不同的定位，之间的竞争也是差异化的竞争。”
传知行社会经济研究所所长郭玉闪提到了欧洲和美国市场的经验，“从框架运营角度来讲，骨干网之间可以免费互联互通，但首先要认定哪家是骨干网。然后允许它们卖宽带给小的运营商，它们之间需要竞争，看谁提供的价格和服务更好。假如中国的骨干网运营商增加到五六家，甚至不设上限，就会有越来越多的运营商进来，这个市场的竞争环境将得到明显改善，当然这很有难度。”
“三网融合是一个机会，广电可以借此介入。”高红冰坦言，虽然在国际出入口、宽带骨干网和接入用户以及内容资源上，广电和电信会存在很大分歧，“但这个变化就是进步，至少能把电信行业垄断的氛围打破，有新的竞争主体介入，对消费者以及公众来说，是个良好的态势”。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
