在刘弘看来，这是一起业内典型的盗版案例，而这仅仅是国内视频侵权现象的冰山一角。据上海市高级人民法院披露的数据，仅2009年，上海法院受理以视频网站经营者为被告的侵权案件就有200多起。
除了诉讼，在上市、广告主和投资人的压力下，众多视频网站的版权正逐步走向正版“漂白”之路。不过这条道路漫长而艰辛，视频网站发现一些版权分销商故意布下“钓鱼”陷阱，以此要挟网站。同时，一些版权分销商所谓的“独家版权”虚有其表......种种诟病之下，一场新的版权博弈再度展开。
视频维权陷入“网络钓鱼”乱象
近日，据优酷网负责版权的员工透露，在优酷的后台上，能经常看到有人刻意的去上传盗版，最终形成“网络钓鱼”式维权。
“今年在推出新《三国演义》的时候，市面上都没出现DVD版本，甚至在电视台都没播放的情况下，有用户就一直不断往优酷上传高清无标的新《三国》，我们第一时间屏蔽，但已经被截屏，然后就是盛世骄阳开发布会告我们了。”
该优酷内部人士认为：“首先，一般的用户不可能提前获得盗版片源；其次，普通用户一不可能一直不断的上传，甚至有人专门在半夜两三点上传；最后，我们时时盯着屏幕，版权分销商不可能24小时盯着我们网站，但取证却远在我们删除之前。‘网络钓鱼’式的欺诈已经非常明显。”
优酷网认为，优朋普乐等版权分销商可能存在“钓鱼欺诈”行为。不过，版权分销商一方却不予认同。据乐视网刘弘透露，目前各家拥有版权分销业务的企业，在取得独家版权后，都会启动全球盗版监控系统，可实时监控各视频网站上的页面动态。
在国内整个版权的产业链中，乐视网，盛世骄阳、优朋普乐、网尚、激动网等众多拥有版权分销业务的公司已掌握国内近8成的影视网络版权资源。这些企业从影视制片方手中高价竞得大量视频的新媒体信息传播权，然后进行自用或分销。与此同时，他们也一并获得了新媒体信息传播的维权权益，成为众多版权诉讼中的主要原告。
众多版权分销商所拥有的新媒体信息传播权包含互联网传播权、手机和IPTV等传播权，而与众多视频网站的官司则主要集中于影视剧的互联网传播权。
“视频网站是互联网领域中一块乱象之地，而围绕影视剧网络版权之间的纠葛更是乱象中最乱的。”一位多年混迹于国内视频领域的业内人士对腾讯科技发出如此感慨。
据艾瑞调查数据显示，目前国内有能力购买全部版权内容的企业不超过10家，而国内视频网站总数至少有几十家，网吧更是不计其数，这必然导致盗版横行。
现实中，从2008年视频热潮涌现以来，优酷、土豆、酷6、pptv、pps、悠视网等视频网站，甚至包括门户的新浪和搜狐无一幸免版权分销方的诉讼。
凭借“避风港”原则，近3年来，国内视频行业侵权已成为一种常态。但如今众多版权分销企业纷纷第一时间以电话、邮件、书函等形式通知视频网站，化解所谓的“侵权方不知情”的避风港原则。56网CEO王建军也曾透露，一些版权代理机构甚至在对方已经购买版权的情况下，依然就之前网友上传行为对视频网站进行诉讼。
此种情况下，众多视频网站纷纷败诉。据北京市海淀法院有关人士透露的数据显示，近两年，视频网站侵权案呈显著上升趋势，而审理结果多为视频网站经营者败诉。这其中主要原因就是视频网站属于明知侵权，“避风港”不再避风。去年优酷和土豆都曾因此败诉。
“独家版权”不独家
实际上，视频行业盗版侵权的前提是：原告者即版权分销商获得影视的独家版权。
然而，奇怪的是，“曾以影视独家版权方自居的盛世骄阳在状告我们盗版侵权时，我们已从别的渠道购买了同一版权。”土豆网市场部相关人士透露，“许多分销企业宣称拥有几千部的影视版权，其中有很多噱头。在国内版权市场的私下利益和灰色渠道推动下，多家公司均宣称拥有‘独家版权”已不再新鲜。”
“之前，酷6宣称新四大名著是其独家版权，结果后来到处都是。而号称拥有众多独家版权的优朋普乐也曾被状告为国内最大的盗版商。”上述人士如此强调。
一名从优朋普乐离职的人员透露，类似优朋普乐等版权分销企业，其所宣称的拥有大量独家版权，只是从舆论上造势，他们自己其实也知道其中一部分并不独家，也并不追求真正的官司赔偿。
一位曾参与策划此类版权官司的业内人士说：“在众多中纠纷中，版权分销者主要有两个目的。其一，制造舆论，提升自身知名度；其二，警告下游视频网站不许盗版。最终目的是炒作，通过舆论增加谈判砝码把版权卖出个好价钱。 ”
面对这些混沌的视频版权纠纷，最终改如何化解？
王建军在腾讯微博中表示：单纯靠钱买热播剧，泡沫风险极大，应进一步采取联合推广、深入策划的合作形式去争取热播剧的最合理价格。
在他看来，“当前网络视频版权乱象根源在于版权的过度保护。一味的追求诉讼或将逼迫一些网站开始大规模去分享。”
王建军提议：“知识产权制度是一个企业利益、消费者利益和公众利益的平衡机制，应该让消费者参与到版权保护规则的讨论及制订中。”
王建军的观点和知识产权法专家汪涌律师的立场一致。汪涌告诉腾讯科技，“当前，许多视频网站输了官司，从长远来看，对整个影视制作方也不利，如果视频网站死了，版权照样发不出去，在少了一条发行渠道的情况下，反而会陷入更大程度的盗版。”
在汪涌看来，影视剧是及时消费品，视频网站难以完全正版化，除非投入上百亿资金，或者影视行业盈利模式发生革命性变化，比如制作方和视频网站共运营分成，否则诉讼战没有解法。
著名IT评论家洪波(微博)也认为，国内的版权是个不折不扣的伪命题。一位业内观察家则对腾讯科技说：“国内的视频版权诉讼战现阶段没法解决，只得靠国家法律，如果一部片子盗版赔个几百万，让盗版的无利可图，盗版必然减少，诉讼站也就迎刃而解。”
为您推荐
多部门联合监管网络视频的思路，可为未来IPTV监管树立样板。网络视频管理最近又传出新消息。据悉，一项由多部委联合制定的新办法正在酝酿。与早先广电监管部门出台的单一管理办法相比，这项网络视频新规将更有利于IPTV的发展。网络视频的监管一直以来都涉及多个部门，主要监管法规包括国家广电总局的“信息网络传播视听节目许可”、文化部的“网络文化经营许可”，以及信息产业部的“互联网信息服务许可”。三大行政许可都能起到一定约束作用，但是，现有规定出自不同部委，其主要内容既有重叠交叉，又有矛盾之处。这些让网络视频的监管环境迷雾重重。而IPTV的特性与网络视频有很多相似之处。比如，两者都基于IP网络进行传输，都是
近日，eMarketer表示，随着看网络视频成为美国互联网用户的一项日常活动，网络视频广告市场将快速发展，未来4年后将达到43亿美元。eMarketer表示，2007年网络视频广告市场为7.75亿美元，这意味着未来4年中每年的增长速度都将在40%以上。由于越来越多的美国消费者使用高速互联网连接，在最近数年中业界官员非常看好视频广告市场的前景。从电视网络到电影公司在内的各大媒体公司纷纷试验将内容搬到网上的各种方法。通过允许用户上传专业和业余创作的视频内容，Google的YouTube视频共享网站的用户出现了爆炸性增长。EMarketer表示，2008年将是网络视频的一个分水岭，估计超过半数的美国
2009第四届中国互联网站长年会于5月17日在北京长城饭店召开，这也是康盛创想和落伍者联合主办的成立八周年庆典站长聚会。搜狐IT作为“全程门户报道”将全程视频、图文直播本次年会。以下为快播公司CEO熊天波在本次年会上的演讲实录：今天非常高兴大家一起分享一下在线视频增长的心得和体会，我觉得有必要解释一下，为什么有快播公司来讲这样一个话题呢？因为这是康盛给我的命题作文，我们首先必须要阐述一下在线视频市场它本身的发展规模和发展的趋势。在这里我截取了一些艾瑞的数据，这些数据可以非常明确的说明问题。在2006年到2012年整个互联网视频用户的增长，会保持高速的增长。同时和整个网民的增长速度又是高度重叠的
引言：2009伊始，各大网络视频厂商对热播影视剧集的哄抢播放，反映出网络视频作为新媒体行业内容同质化的竞争态势。也许是国内外各大视频厂商都看到了目前经济危机回暖的情况下，拥有差异化的影视内容才是获得最终博弈的胜利的杀手锏。一方面，来自北美的一些网络视频行业在播放内容差异化上开始大刀阔斧地进行影片的内容改革，YouTube逐渐引进高清和专业制作的视频作为用户直播和点播的选择。另一方面，UGC分享类视频也开始积极向P2P转变，以内地的热播影视剧集为例：优酷和暴风就在同一时段引进了老舍的经典名作《四世同堂》。但是国内P2P网络视频行业关于内容差异化又有哪些举措呢？由于该类厂商一开始就注重坚持网罗能够
