广电电信最可怕的对手并不是对方

根据三网融合总体方案，在未来五年的试点过程中，基本上是在固网层面进行三网融合相关业务的试点，对于这样一个游戏规则，广电系统旗下的有线行业在未来几年之内不仅面临着业务层面、用户层面等各方面的竞争，最核心的还要解决多年来一直悬而未决双向网改的技术标准问题。

对手是谁？

在今年国务院常务会议正式公布三网融合进程前后，有线行业有两大任务——

1、按照广电总局规定的时间加快以省为单位的有线整合步伐；

2、抓紧做好自身的原有单向传输网络的双向网改工作。

尽管各地有线电视网络公司对双向网改及其双向业务“疼爱有加”——但是如果做双向网改、上双向业务，未来业务规划及前景目前来看似乎没有具体的模式；如果不做双向网改、上双向业务，就凭各自手中的区域性单向网，面对不断整合的大潮，未来有多少话语权也是值得考虑的事情。

双向网改标准一直悬而未决

近几年，随着EPON+EoC、EPON+LAN等双向网改方案越来越多的得到各地有线电视网络公司的应用，原来的CMTS技术方案受到了相当程度的考验，业内外人士纷纷围绕着这三种技术进行了长达数年的技术方案大讨论，但从真正实际应用双向网业务的用户仍是“凤毛麟角”，就可以看出我国双向网改的技术到了要出结果与标准的阶段了。

在现阶段三网融合艰难推进的背景下，尽管可以在一定程度上缓解对中国有线行业的冲击，但在三网融合大趋势下，决定中国有线行业未来究竟有多大的生存空间与地位核心要素之一的就是其自身单向的网络能否变成可实现交互业务的网络。

尽管EPON+EoC双向网改技术成为近几年各地有线电视网络公司的首选，但仍面临着EPON的发展较为成熟，EoC存在技术众多、没有统一标准的这一大难题，甚至在这个特殊的发展阶段，江苏省有线电视网络公司尝试着出台了自已的技术标准与规范。

目前的EOC市场主流标准有高频的MoCA、降频WiFi、低频HomePlug和HomePNA，上述这些标准在国内部分地区都有相应的应用，但都没有规模效应。

在过去的几年里，全国各地有线电视网络公司采用基于EPON技术进行双向网改造的城市呈增多趋势，如杭州、宁波、大理、海宁、东莞、嘉兴、铁岭等地区。

但据笔者了解，由于考虑到标准未定的因素，上述绝大多数地区主要进行测试试验，便于以后技术选择。

此次的国家层面的三网融合力推之举，在一定程度上可以看出，国家层面给予广电系统的保护期、缓冲期只有区区的数年时间，在这段时间内，各地有线电视网络公司必须建立起一张“全网全程”的网络，这也是为什么广电总局一直严令2010年之前一定要完成以省为单位的有线整合最根本的因素。

然而目前统一标准的缺失，使得部分运营商在其网络的双向化改造上态度犹豫不决。

低成本双向网改是最大需求

各地有线电视网络公司在双向网改造方面最大的一个初衷就是要低成本的进行双向网改造，以便利用其改造后的双向网使其ARPU值有一个质的提升。

相对各地有线数字化整体转换，各地有线电视网络公司在双向网改造方面是没有相关政策性资金支持的，作为这方面的资金投入也是导致其自身难下决心的主要因素。

有相关硬件厂商对各类双向网改方案进行了数据统计与分析，可以看到，双向网改造的投入还是巨大的——

相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlugAV为例）在到户带宽、户均覆盖成本等方面均具有一定优势。

特别在覆盖成本方面，30%接入率2M接入带宽情况下，CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；

10%接入率1M接入带宽情况下，CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。

在笔者看来，尽管这里面的数据有些不准确，但无论如何，这样一组数据仍较为真实的反映了各地有线电视网络公司在双向网改造方面的投入。

一个拥有上百万甚至上千万的有线用户的有线电视网络公司，仅在双向网改造方面就要投入上千万、上亿的资金，这些资金由谁来出就是一个最为现实的问题。

广电电信更多的应该是竞合

针对此次规模如此巨大的双向网改造，如果国家相关财政并不能介入的背景下，各地有线电视网络公司就要结合自身实际情况，在现有的软硬件条件下进行这方面的探索。

&nb[FS:Page]sp;作为双向网络其自身就是要实现相关信号与业务应用的回传功能，那么能否利用自身单向网络的强势与相关回传技术进行合作呢？

9月26日，四川成都，三网融合（四川）高峰论坛展会现场，笔者看到了四川电信在其展台上展出了一项名为“ETV”的业务。

笔者发现，用户只需要购买并安装一台前几年业内一直在探索的双模机顶盒，把有线的线接到有线口上，网线接到网线口上，就可以实现双向业务，只不过此次四川电信方面将其进行了全新的包装。

到目前为止，数字电视只有两种传输模式，一种是基于广播方式的传播，一种是基于IP的协议模式，两个模式各有优缺点——

DVB最大的优点就是广播式的高码流的视音频节目的传输，但DVB是一点对无穷点的广播方式，用户只是它的一个对象，自己无法控制内容，除非有双向的网络。

IP模式正好相反，是每个人独享带宽，但是速率不一定有那么高，IP最大的优势就是点对点。点对点为我们提供了一个前所未有的互动平台，让用户非常自由的实现互动。

在目前广电、电信所面临的各自最现实的现状下，从一定层面来看，上述两种传输实际上并不是对手，而是很好的合作伙伴。

笔者认为，上述两种传输模式在一定的发展时期是可以进行优势互补的，广播的高码流弥补IP的低码流，IP的点对点取代广播的一点对多点，变成双模电视，既能够接收广播信号，又能够接收IP协议的流媒体信号。这样就可以在两个网络上同时享受音频和视频的服务。此外，还可以把许多IP的网络应用加入进去。

对于各地有线电视网络公司而言，数字化后，其自身不仅面临着广电系统自身其他传输技术与通道的竞争，同时自然也要面临着电信行业正在不断进行的光纤到楼、到村甚至到户等发展策略。

对于电信行业亦是如此，其自身不仅面临着自身系统内的其他电信运营商的竞争，同时也面临着广电系统的相应竞争。

对于上述两个系统，笔者更愿意提倡是一种竞合关系，毕竟我们可以看到，随着技术的成熟，更多的、更加强势的传输通道正在慢慢形成中，这就要求无论是是广电还是电信要放弃过去那种“惟我独大”的思路。

尽管目前从浅层次的竞争环境来看，对于三网融合似乎是工信与广电两部委旗下的相关企业进行竞争的一种格局，但笔者认为，双方的这种竞争并不可怕，未来最可怕的竞争对手极有可能就是每家每户的电力线，它将有可能成为上述两者共同面对的最强势的一种新型的传输通道。

我们可以看到，随着国家层面陆续出台三网融合总体方案、试点方案，国家电网这个在笔者看来是未来工信与广电所面临的最为可怕的竞争对手也借三网融合概念在全国14个地区进行试点。

而在此之前，通过电力上网这个项目还仅仅是小范围的试验及试商用，如在北京市亚运村及通州区等部分小区、通州区等。

9月初，山东信博会，笔者在国家电网展台现场看到，通过电力线这条全新的传输通道不仅仅可以控制用户家中的相关家用电器，还可以为广大用户提供比以前更好的数据类、视频类业务。

这不由得让笔者想到五年之前电力线上网这个试验项目，当时，笔者曾在其通州区玉桥南里专门花费了近四个月来体验该项目，但由于受到技术层面的限制，其试验效果并不是很好。

而在山东信博会，笔者却看到，国家电网经过几年的悄无声息的研发，目前已正式推出了自己的光纤复合低压电缆（OPLC），在该电缆中，除了正常保留电力线之外，还专门为光纤预留出来了位置，而且是四根光纤的位置，一根光纤的带宽为1.25G。

当前，以数字化、网络化为核心信息时代的到来，以多样化、多变化为特点的文化需求日益显现，传统的广播电视生产方式和传播格局面临着重大挑战，广播电视事业正在从粗放式发展的分散经营向集约式发展的规模经营转变，从数量扩张为主向素质提高为主转变，从相对封闭状态下靠行业垄断崛起向对外开放形势下凭实力参与竞争转变，从单纯的事业发展向事业、产业发展并重转变。

作为国家意识形态的声音转变成数字化后，无论广电、电信还是电力的这根网都是可以传输的，当然，最主要的一个前提就是要求这张网一定是可管可控的。

在这样的背景下，一旦国家电网手中的这根通达率最高的电力线解决了传输技术层面的难题，再有突破政策层面的相关限制或者采取与广电、电信进行合作的模式，其竞争的威力并不亚于各地有线网络所面对的来自电信的压力。

而作为具有浓浓广电背景与色彩的有线网而言，在坚决把公益性的节目安全可靠的传到千家万户的前提下，“围绕着用户做好怎样的功课”则是我们必须要恶补的，口头上“把上帝们捧得很高是没有任何实质意义的。”