姚永：EoC的应用调研与讨论

2010ICTC“国际传输与覆盖研讨会”10月27日-29日在杭州之江饭店正式拉开帷幕，国际传输与覆盖研讨会已连续举办十七届，目前是中国广播电视技术领域内最具影响力的国际研讨活动之一。DVBCN数字电视中文网作为行业媒体全程播报本届研讨会。

中国广播电视协会技术工作委员会理事 姚永

在本次ICTC研讨会上中国广播电视协会技术工作委员会理事姚永做了题为《EoC在我国有线电视网络双向改造中的应用》的精彩演讲。姚永首先分析了EoC的市场现状和双向改造中存在的问题，他认为EPON+EoC是中国有线运营商首先应用于家庭接入的技术，EPON+EoC是光进铜退形势下同轴接入技术的创新。虽然这项技术是中国自主创新的，但到目前为止国外厂商掌握着芯片核心技术，不断适应并满足中国的需求，中国目前还处在核心技术自主创新进程中，基于同轴的接入技术是中国有线运营商必须掌握的技术。

从目前的网络概况来看，有线电视用户共有1.75亿；截至9月底数字电视用户有8716.2万户；截至6月底双向化覆盖率达到了45.52%；双向化渗透率达到了6.65%；截至9月底12个试点城市和地区双向化覆盖率为56.39%，渗透率为22.15%；中心城市和经济发达地区多数已经进行了HFC网络双向改造，采用DOCSIS标准。而中小城市则多数采用EPON+EoC方案进行双向改造，越来越多的地方(包括部分中心城市)开始采用EPON+EoC方案进行双向改造。

姚永指出：“目前，改造步伐加快，今年1-9月EoC出货量超过去年全年。不算窄带，预计今年全年超过过去几年总和，随着电信设备制造企业、大型家电设备制造企业、WAPI联盟以及越来越多的芯片设计、制造企业的介入，现在Broadcom、华为海思、CMMB阵营、TD阵营等越来越专业化的企业，现在都开始做同轴专用接入标准。”

从目前的趋势来看，多数运营商选择低频调制EoC方案。这主要是因为光节点（或光纤深入程度）覆盖用户数多在200以上，光接收机之后还有放大器。根据理论分析，低端跨接两台放大器加楼内分配总传输损耗比高端楼内损耗还要低。因此低频方案可以无源跨接两级放大器。加之许多地方HFC网络都经过一定程度的双向化改造，不少网络已经具备无源跨接条件，不需要增加改造投资；而高频方案只要跨接放大器就需要有源中继，而且分割滤波器需要重新配置。因此选择低频方案很自然。

姚永表示总局推荐现阶段低频段双向化改造采用HomePlug AV方案是相对合理的：HomePlug AV的发展方向是P1901，P1901采用CTC前向纠错方案，一方面，标准本身在30MHz以下的抗干扰和电磁兼容性能较好（低频段很重要），低频段频谱效率高，SNR门限指标领先；另一方面，应用于30MHz以下的HomePlug AV/P1901可以和DOCSIS共存（以30MHz为分界点）。综合比较，现阶段优于其它方案。

目前，新一代芯片方案已经测试，频谱扩展到7.5-65MHz，吞吐量达到300Mbps，其它指标不劣于现有方案。这种方案还得到大型电信设备供应商的支持，有较好的发展预期。需要针对同轴信道进一步简化和优化，比如更精准的抗干扰性能、合理的发送电平、更高的组播支持能力等，HPAV需要改造成中国的标准。在此基础上，向IEEE 提出中国EoC低频标准。

但目前这些方案还存在两种不确定的因素，首先，该方案是否满足未来业务对带宽的需求？根据推算，目前的方案不能满足50户高带宽（总带宽640M）应用（需要7台100M局端）。未来P1901带宽理论上可以满足需求，但有两个未知因素：1、是否互通和兼容？从过去看，是存在问题的。2、频谱扩展（上限80-100MHz）是否许可？因为P1901是纯电力线标准，即使国际标准允许扩展频谱，但具体到每个国家却不一定行得通。如果不顾标准而移植到同轴应用，就要冒后续发展的风险。其次，芯片厂家是否会长期支持同轴应用？

P1901是单一的电力线通信标准。根据调查，两个重要芯片厂商对P1901的着眼点主要集中在欧美电力线家庭联网市场上。高频调制方案的优点主要是干扰小，频谱比较干净；频率资源较丰富，可以多信道同时工作，适应高带宽需求，对光纤已经到楼的地方是比较适用的。高频段现有两种技术中MoCA是针对同轴介质的技术标准，因此技术上有一定优势。但目前在中国市场销售和应用的是MoCA1.0标准的芯片，频谱效率不高，成本较高。建议等1.1版用于接入的芯片成熟应用后再作考虑。

降频WiFi虽然前期在技术上表现不如MoCA，但最近11n的测试与MoCA1.0不相上下。降频WiFi是中国首创的，它有最好的后向兼容性和最低的价格（机顶盒模块可以做到50元以下，包括RS232接口的模块，这对改造存量单向机顶盒十分有意义——以窄带的价格实现宽带双向接入）；最适合接入、家庭联网一体化、有线、无线一体化；支持WAPI，是各种方案中唯一支持中国自主知识产权安全方案的技术；是目前芯片中唯一支持USB接口的方案，这对应用于机顶盒十分有利。并且得到大型设备制造商支持。还是唯一有中国芯片厂家支持和参与的方案。现在WAPI联盟也准备整体介入，这对有线网络双向化改造是一件好事。但WiFi方案缺少自主创新核心技术的后续支持、缺少同轴介质国际化标准。WiFi可以以双模方式与P1901标准共存、互补，实现机顶盒低成本交互，提供低成本双向改造的解决方案。同时弥补P1901低频调制技术频谱资源不足的缺憾。无源基带具有简单、价廉，单纯的物理变换，独享带宽10M等优点。但也存在极限带宽10M（65MHz以下），允许的链路损耗小，易受干扰，工程较麻烦（连接点多），有些地方安装空间不够，室内多终端还需加交换机等缺点缺点。

姚永指出：“相对电信行业，有线运营商太弱小，缺乏行业主导、没有统一标准、没有统一技术方案、各自分散、重复试验，不断推翻重来，耽误了时间，浪费了资金。”

&n[FS:Page]bsp; 据悉，目前双向改造的技术方案多达十几种：DOCSIS、LAN接入、基带EoC、WiFi、降频WiFi、HPNA、Homeplug AV、Homeplug BPL、MoCA、HiNoC（尚无产品）、有源基带EoC（尚无产品）、DOCSIS EoC（尚无产品）、窄带EoC（东方广视）、窄带EoC（天柏）、窄带EoC（赛瑞琪）、窄带EoC（康特），这些方案都不能互联互通，厂商更多达近80家。虽然运用EoC技术进行双向改造的地方越来越多，但是一种技术在实际双向网改中的规模都不大，总量约300万线，产品的数量数十种；累计出货量超过10万线的厂商只有7-8家；除了上海NGB试验床大规模改造、大连等地部署的窄带回传机顶盒以外，一地超过10万线的几乎没有。

姚永认为部署EoC的运营商在运维中也存在各种问题需要解决，运营商对双向网改技术方案的选择至今还存在着许多迷茫和无奈。部分地区进行多种方案测试，时间过去很久了，但最终方案还未确定。这种状况严重影响了双向化改造的决心、进展和规模发展。至今渗透用户还没有上规模，厂商和运营商都主要着眼于覆盖，局端与终端比例大约1:5左右，有些地方局端甚至超过终端。因为双向改造目的主要局限于宽带接入和互动电视回传，没有把运营支撑和数据挖掘作为双向化的主要应用，因此改造模式还是以覆盖为主，没有规划并实施100%渗透。双向≠宽带，我们需要的改造模式是全双向，给有需求的用户宽带。不少地方在双向改造前没有统筹规划，对带宽需求、性能指标、QoS保障心中无底。出现问题之后不断向厂商提要求，或推倒重来。

调查中发现，目前运营商在技术需求上对多业务重视不够，特别是对VoIP和游戏等应用要求的时延指标和QoS保障没有经过充分验证。想不到窄带EoC竟然有100万市场。这说明中国有线运营商对价格十分敏感，在许多地方价格甚至是选择方案的第一要素；同时也说明目前宽带业务开展得不理想。部分厂家EOC设备容易死机，经常需要断电重启；损坏率也较高。EOC终端电源寿命短，最容易发生故障。还有些ONU和EoC采用家电通用的一体化插接式电源变换器，极易发生故障。部分厂家EOC设备有漏电现象。部分厂家供货不及时，备件少。没有相关的专业维护检测工具，用户室内布线质量无法控制。

实际应用中发现低端干扰最主要的来源是电视机RF端口反馈的噪声。这当中有两个原因：第一，电视机RF端口除了行频和中频泄露有标准限制以外，其它带外辐射没有标准限制；第二，中国目前多数房屋建筑把零线和保护地线短接，人为造成零线带电。这两个问题需要规范。有些厂家芯片或设备前后代不兼容，甚至软件都不兼容，增加了建设、维护成本，给运营商造成损失。

姚永指出：“有线运营商应该学习欧美，加强下一代广播电视网基础研究，从信道模型开始，到MAC层协议、编码调制技术。加快推进标准化和标准的产品化。制定一个先进的、具有自主创新核心技术的、适应NGB发展要求的接入网标准已是当务之急，为了使标准真正满足下一代广播电视网的要求、代表国家水平、走向世界，建议:采用国际通行的技术招标方式制订标准，优中选优；学习AVS、TD-SCDMA、CMMB的成功经验，尽可能联合国内外科研院所、大专院校、有实力的企业等各方力量，从一开始就组成产业联盟，以便尽快出成果、出产品。同时一开始就打破垄断，形成蓬勃发展的产业链。技术方案、技术路线的选择，应该在充分调查研究的基础上从技术、市场、运维、成本、发展前景等方面进行客观评估，不能仅凭印象，要用数据说话。技术方案的设计不能仅凭实验室模型，要经过实际网络环境验证，并根据实际不断修改信道模型，模拟实际环境的各种噪声干扰和反射，充分考虑电磁兼容，并兼顾家庭联网需求。加强自主创新的核心技术研究，要借鉴、利用一切先进的技术成果，包括两个国际标准IEEEP1901和G.hn，包括欧盟对DVB-C2的研究成果，也包括中国标准CMMB、TD-SCDMA、DMB-TH的研究成果。”

最后姚永表示任何技术都有优点和缺陷，没有必要一决雌雄；没有最好，只有最合适技术。进步永无止境只要有合适的条件，只要坚持，没有实现不了的技术。