深色格子衬衣、牛仔裤、Crocs帆布鞋,这就是作为金鹰节当晚颁奖嘉宾的张朝阳昨天下午抵达长沙时的行头。搜狐视频与湖南广电的合作谈判,已到最后关头。
“互联网的竞争是赢者通吃的竞争,现在已经到了决战的时候!”这个46岁的钻石王老五,好像找回了当年创办中国第一家风险投资支持的互联网公司时的危机感和满怀激情。“中国互联网只是七巨头之间的战争。”在搜狐董事局主席兼CEO张朝阳的心目中,七巨头包括:新浪、搜狐、网易、腾讯、百度、阿里巴巴以及盛大。
“搜狗有成为第二的机会”
“过去10多年,我和搜狐有幸运,也有遗憾,走过弯路,比如搜索。”张朝阳说。
8月9日,搜狐公司正式宣布分拆旗下搜狗业务,引入阿里巴巴集团和云锋基金的投资,共同合作打造新搜狗。据了解,新公司由阿里巴巴和云峰基金注资16%,张朝阳个人将投入16%,而搜狐公司将保留68%的搜狗股份。张朝阳对本报透露,下个月双方将正式公布合作协议。
“搜索是互联网的最大入口和话语权标志,我觉得中国需要第二个搜索引擎。”张朝阳表示,“搜狗不能成为第一,也有成为第二的机会。”他给搜狗定下的目标是在未来三年占据中国搜索市场20%的份额。
搜狐视频将和湖南广电合作
搜索只是张朝阳“再造搜狐”的一步棋,三年后的搜狐,还要有强势的媒体、游戏和社交等三大支柱业务。张朝阳判断,未来的网络媒体方向,视频将是主力。所谓的三网融合,导致内容的价值越来越高,这就是搜狐最近跟湖南卫视走得比较近的动因。
“我来参加金鹰节,也是希望能够跟湖南卫视、湖南广电合作。”张朝阳透露,与湖南广电的合作方向是搜狐视频。“因为搜狐视频是网络高清视频最主要的平台,也是搜狐再造的重点。我们希望能够在内容方面做一些成绩。因为视频和电视都趋同。湖南卫视80、90后的年轻受众,与我们的网民非常贴近。”至于合作方式,张朝阳以合作、合拍、合资“一切皆有可能”作答本报。
中国互联网战争只有“战国七雄”
放眼今天的中国互联网,巨头们忙的是大肆圈地,一副为网民提供所有在线生活一站式解决方案的架势。张朝阳对此的分析是:互联网公司只有两种状态,要么是“1”,要么是“0”;不是生存,就是灭亡,没有中间状态。
“中国互联网现在已到了决战的时候,这是一场巨头之间的战争。”张朝阳说。在他的眼里,巨头有七个:新浪、搜狐、网易、腾讯、百度、阿里巴巴以及盛大。“可以说是‘战国七雄’。但应该不会出现秦灭六国的情况,最后可能是几分天下。”在张朝阳看来,今天,中国互联网小公司活得“非常不容易”,大公司在各个领域拼命加速跑,否则也很难活。“这场战国七雄的争斗最多五年可见分晓。”
张朝阳并不看好小公司创新的结果。他认为,在中国,小公司的创业风险非常大,大公司只要高薪挖走创业公司的人才,轻松“抄袭”就行。这就是为什么中国的互联网产业永远只有几家巨头在做,小公司没有生存空间。
那么美国互联网巨头是否能分一杯羹呢?张朝阳的看法很极端:美国互联网公司已经没有机会。
“人们总是认为美国互联网公司在中国不成功,是因为水土不服,是因为对当地政策不了解。我不这样认为。”张朝阳对本报表示,“这是第二个原因,排在第一位的原因是市场选择的结果。今天中国的互联网巨头,是市场选择出来的。”
为您推荐
8月28日消息,针对优酷网高层今日发表的相关言论,搜狐发言人接受TechWeb连线时表示,“(网站)是不是视频分享网站不重要,最重要的是要注意网站上的内容是不是拥有合法的版权。”今日,优酷网总编辑朱向阳高调回应搜狐CEO张朝阳“视频分享网站其实就是盗版网站”的言论,称搜狐对目前视频行业发展的动向和格局的认知仍不够到位。朱向阳指出,从目前搜狐所涉足的视频业务来看,内容数量和应用规模还只占整个行业里很小的份额,在这样的一个份额基础上来谈整个视频行业难免有以偏概全之嫌。此前,搜狐CEO张朝阳在第27届“飞天奖”颁奖礼上表示,国内视频分享网站其实就是盗版网站,95%的内容都是盗版的。他还呼吁业界直接打
这是一场聪明的在规模有限市场上的商业阻击战。诀窍是在对手正需要加大火的时候来个釜底抽薪。目的有三:一来可以打击竞争对手,最终为自己的产品争取时间,威慑广告主,并最终在视频领域里找到自己的一席之地;二来可以给董事会一个交代;三来还可以用“版权卫士”的身份出现在公众面前,一举多得。1、事件诉讼起局搜狐“当家人”张朝阳领头向视频网站发难。2009年9月15日下午,“中国网络视频反盗版联盟”在京启动,这个由搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家国内新媒体公司共同发起的联盟背后,是全球110家视频版权相关的权利方,中国4A广告联盟旗下41家广告公司,以及CR尼尔森、艾瑞、DCCI等第三方调研公司和法
反盗版联盟成员之一搜狐起诉优酷侵权一案已经判决:海淀法院判定优酷在《气喘吁吁》、《麦兜响当当》、《麦兜故事》、《麦兜菠萝油王子》存在盗版行为,判其向搜狐赔偿10.5万元,并承担所有诉讼费。据相关人士透露,该案件今年11月中旬进行审理判决,海淀法院认为,搜狐提交的证据充分并足以证明其享有涉案电影的信息网络传播权,而优酷未尽注意义务,在优酷网上提供涉案电影的在线播放,侵犯了搜狐的信息网络传播权,应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。优酷则在法庭中辩称其只提供存储空间,不应承担赔偿责任,但法院认为涉案电影为公映电影,优酷网页也标注了该电影的相关信息,故优酷应知道其网站上有侵权视频,但未采取适当措施