随着高校的开学，电信运营商校园营销大战也随之上演，从媒体不断报道的消息来看，今年的校园营销已非简单地送话费、手机，关于“封校门”和打架等事件时有爆出。“校园电信市场竞争正演变为三大运营商的‘肉搏战”。”一媒体人士如是评论。那么，经过30余年的发展，电信业为何还是恶性竞争不断？防止电信业恶性竞争的关键是什么？就此，本报记者采访了著名电信专家邓中元，他认为，结合市场发展中实际出现的各种问题，持续提升电信业竞争规则的全面性至关重要。
记者：电信业发展至今还恶性竞争不断，您认为最主要原因是什么？
邓中元：从经济学的定义来看，恶性竞争指的是公司运用远低于行业平均价格甚至低于成本的价格提供产品或服务，或使用非商业不正当手段来获取市场份额的竞争方式。电信行业的恶性竞争，既有由来已久的价格占体现，也同样有采取非商业的不正当手段的竞争方式。价格战会导致电信资费下滑，电信企业的盈利能力减弱，甚至于补贴过大或价格过低而导致亏损的情况。而非商业的不正当竞争行为，虽然能够帮助运营商获得短期的利益增值，但早实施过程中所采取的非正常措施，很可能会损害消费者的利益、影响企业辛苦建立的良好形象和品牌价值、最终将会极大地削弱用户对于企业的认可度。而另一个层次上，若一家企业的恶性竞争手段，造成了其他竞争企业同样以恶性竞争手段的跟随，将会促使电信行业陷入拼成本、拼非正当手段的恶性循环，甚至于毁坏电信行业健康发展的长期动力。
当然，电信行业的恶性竞争的出现，本身也与其行业自身的特点有关。而恶性竞争现象在运营商重组后的先阶段再次出现抬头趋势也有其内在的原因。从国内电信市场的发展来看，为了保证市场的活跃和整体产业竞争力的提升，政府管制机构在最近十多年左右的时间，多次采取了产业重组的措施，这些措施使得电信市场由最初的垄断市场，逐步转化为相对开放的寡头竞争市场。在这个转化过程中，必然存在各个寡头之间的市场竞争。在这种激烈竞争的大环境下，恶性竞争自然会更加容易的出现，或者我们可以说，恶性竞争本身也是政府提升市场活力而增加竞争的策略之下所必然附带的一个副作用。
记者：恶性竞争不断对电信业发展带来哪些负面影响？
邓中元：在早期整合阶段，垄断企业在原有市场中并不会面临激烈的竞争压力，因为缺乏科学有效竞争力建设。在经过政策引导的短期市场重组进入寡头垄断市场，面对突然而至的竞争压力的时候，穷其思想也很难找到科学合理且有力竞争策略。而在面临着核心利益可能被夺取的紧迫环境下，自然会出现采取一些恶性竞争手段来争夺市场的现象。这一点尤其在之前多次发生的人工切断电缆、网络，甚至出现流血斗殴事件中可以看到，而作为三网融合中的电信和广电之间类似的竞争，其实在较早之前就已经存在过。
随着电信市场的发展，虽然运营商的科学竞争力在持续提升，当同样的市场潜力也开始被逐步消耗。市场逐渐饱和，而政府希望打破垄断，增强产业活力，促进产业整体发展的诉求不会改变。在新的产业重组之下，很容易又形成了更加竞争激烈的市场，而这个时候仅仅依靠纯粹市场化的合理竞争，也还是不能达到运营商发展的要求，此时恶性竞争的情况必然会再次出现。
我认为，电信行业的恶性竞争情况虽然会对电信市场造成一定程度的损害，但另一方面也是跟国内电信市场大环境的发展有直接关联的，是国内电信市场向前发展所必须经历的过程。因此，若能够合理的控制和管理，恶性竞争本身并不会对电信行业造成及其巨大的不利影响，而它出现还可以将产业发展中所存在的一些问题和不足暴露出来。因此，对于防治恶性竞争最为重要的环节，应该是在出现了恶性竞争的情况以后，管理机构和运营商要如何发现恶性竞争出现的主要原因，如何从行业监管规范、企业竞争策略等方面提出相关的规则和解决方案，如此才能从根本上解决恶性竞争的问题。实际上，恶性竞争并不可怕，可怕的是出现了恶性竞争之后行业内或者法律上没有一套行之有效的规则来有效的消灭恶性竞争的苗头；可怕的是运营商不能从恶性竞争出现的根源上发现自身经营能力的不足，并提出改进的措施。
记者：如今，三网融合已经启航，电信业和广电业同时切入信息服务市场的特点各异，竞争规则无疑将更加复杂，在此背景下，您认为，防止恶性竞争出现的关键是什么？
邓中元：电信业和广电业的相互竞争，是比之电信产业内部更加庞大的市场的融合，其所形成的三网融合市场会出现更加激烈的寡头竞争状况。尤其是广电产业在重组之前是属于一个基本垄断的市场，在新的竞争压力之下广电企业可能会更加容易作出一些非理性的恶性竞争时间。
要防止未来三网融合市场下恶性竞争的出现，需要做好以下几个关键工作：要给广电一定的时间去学习，甚至于推动广电去学习在新的市场和竞争压力下所需要的运营能力、竞争能力，避免广电厂商因为突然进入激烈竞争的市场而出现不知所措，最终选择恶性竞争手段的情况。
在市场正式启动之前，可根据电信市场的竞争，建立一个初级的恶性竞争管理和处罚的规则。在新市场中，对于所有的恶性竞争行为，都要给予严厉的惩罚，以达到防患于未然的目的。
要保证管理规则随着三网融合市场的发展而逐步完善，结合市场发展中实际出现的各种问题，持续提升规则的全面性。
记者：长远来看，结合三网融合发展，您认为我国电信业应如何建立竞争规则以促进行业健康发展？
邓中元：虽然恶性竞争行为的出现，本身会受到外部市场环境很大程度的影响，但是不可否认的电信企业自身运营能力的不足、对于恶性竞争危害的认识不足、对于相关行为的提前预防不够也是恶性竞争行为会出现的重要原因。因此我们说，长远来看三网融合市场和电信市场竞争规则的建立实际上需要包括两个层次的内容：
其一是行业管制机构针对行业发展可能潜在的问题，和行业健康发展所需要的基本环境，制定相关的竞争规则制度，限定市场参与者在规则的范围内进行合理的竞争。若有违反规则的行为，则要给予较为严厉的惩罚，以敦促市场参与者自觉的遵守规则。
其二是电信运营商和广电运营商，首先应该积极主动的提升自身觉悟，从企业的主观意识上加强对恶性竞争危害的认知，降低恶性竞争出现的可能。其次应该积极提升自身的生产经营能力和市场竞争力，当有足够的正当竞争手段来获取市场优势的时候，不会有人还希望通过恶性竞争来获得利益的。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
