据报道，中国电信开始对违规宽带接入进行清理，清理对象主要是地方公司的第三方代理，主要针对其他运营商的违规接入。中国电信官方尚未证实此消息。业内人士表示，由于不规范行为比较普遍，此规定将对广电企业以及铁通等的互联网接入造成影响。(9月4日《21世纪经济报道》)
有利益的地方总会有“江湖”，中国电信的利益岂能容别人染指？中国电信的“清理”，更多的似乎是利益保卫战。
据报道，中国电信和兼并网通的联通垄断了大部分网络接入资源，并且国际出口带宽也主要在电信、联通手中。“由于上行和下行都算流量，对电信、联通之外的运营企业来说，无论是发展IDC业务，还是发展宽带用户，都需要向这两家付费。”在如此背景下，产生第三方代理，丝毫无奇怪之处。存在即合理，哪里有垄断，哪里就有反抗。说穿了，第三方代理，只不过是为了降低成本，想要从垄断的隙缝“漏”下一点利润。
违规宽带接入现象普遍，中国电信“清理”是情理之中，不过，这只是加剧垄断特质罢了。作为消费者，最关心的是，“清理”之后，我们的利益会怎么样？
“清理”，自然有网络中断，许多消费者其实在选择的时候，根本就不知道自家的宽带是属于“第三方代理”的。一“清理”，也就会断了网络。消费者如果被“断网”，利益谁来保障？
如果有漏洞存在，如果垄断的价格过高，即便是“清理”了，难道能保证以后不会再重现？中国电信又能清理多少回？
广电一直在酝酿建一张全国统一的网络。不过，即使广电网络建成之后，依然绕不开和电信、联通的互通结算问题，因为仅此二家拥有国际带宽出口。看起来，中国电信的“清理”，完全可以看作是垄断的“自我威严加剧”，似乎与消费者无关。
国家信息中心信息化研究部发布报告称，我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍！够贵了。与此同时，却是令人难以满意的网速。可“清理”能够改变这种消费者困窘吗？中国电信为何不先“清理”昂贵的宽带费呢？
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
