近日,广电总局终于正式宣布STiMi“天地一体”技术为我国手机电视的传输国家标准。让我们对手机电视在国内的发展多了份期待。然而,国家标准的确定是否一定能带来手机电视产业的发展呢?
实际上,STiMi技术公之于世还不到3个月,我们不去考虑其技术的先进性和创新性,只是很疑惑于该技术是否在产业链上集聚了足够多的人力、财力和物力,来使之产业化、市场化。
仔细分析,我们发现国家标准的颁布并没有解决阻碍手机电视产业发展的三个问题。
首先,政策方面不确定性仍旧存在,主要是广电与电信两个主管部门之间的关系。
目前,广电部门既没有建立起属于自己的产业体系,也没有形成运营体系,更没有主控的产业标准;而电信部门的产业链条虽然已初显雏形,但是下一步该如何走,特别是在涉及广电部门的内容制作以及节目源方面如何把握,还没有清晰轮廓。如何使广电系统和电信部门联手制定一个明确的产业标准,已经成为手机电视发展的当务之急,同时也是政府决策的重中之重。
虽然三网融合是大势所趋,但实现的前提是相关利益部门能够冷静沟通、协商,从大局出发,尽快制定互惠互利的政策法规,使手机电视业务发展能有法可依,而不要让行业政策法规成为业务发展的绊脚石。
其次、手机电视业务运营模式有待进一步探索。从全球来看,即使在手机电视发展相对超前的日韩,手机电视业务也仍处于试验或试运营阶段,各大移动运营商都在努力探索商业模式,而在我国问题同样存在。一方面,产业链合作模式未形成。手机电视由于是电信和广电两大行业融合发展的业务之一,广电部门从本质上可以界定为SP/CP,但又不同于传统的SP/CP,关键是广电部门握有手机电视运营牌照和手机电视节目版权,在整个产业链中将比传统的SP/CP更有话语权,而移动运营商掌握着承载手机电视业务的移动网络,在中国特定的国情下,目前两大行业互相不能进入,惟有二者合作,移动运营商提供网络,广电部门提供节目源,手机电视才能开展起来。目前,两大产业链的业务合作还仅仅限于市场利益驱动下的局部联合,远称不上产业融合。
另一方面,没有清晰的盈利模式。手机电视不同于传统的电视产业,手机电视的内容必须要区别于传统电视,要是手机电视的内容雷同于传统电视,用户还是会选择舒适性更好的传统电视,与传统媒体相比,手机电视要求具有个性化、移动性强、可点播下载、适合传播以及可与人分享等特点。传统的电视产业基本是靠广告收入来支撑整个产业的,但是手机上能做多少广告来支持这个传统的盈利模式呢?用户很少有兴趣用手机收看广告节目,如果广告收入不足,又有什么动力支持移动运营商和广电部门去推动手机电视的发展呢?必然的结果是,移动运营公司向用户收取费用,然后在运营商和广电部门之间进行分成。
第三,电视手机的标准未明确,终端还存在一系列问题。就技术标准来看,传输标准的制定并不意味着终端标准的落定;就终端产品来看,不管是流媒体电视手机,还是DMB电视手机,抑或DVB-H电视手机,价格、电池和收视效果都是未来厂商需要重点突破的瓶颈。
目前智能手机的平均价格为3500元左右,对于支持流媒体播放的智能手机其价格则更高,其平均价格在5000元以上,部分产品的价格甚至超过了7000元。这种价位决定了电视手机在目前只能是供少数人享用的奢侈品,将许多有意使用的人拒之门外,而没有终端的普及,手机电视业务的普及无从谈起。
续航能力则是电视手机终端另一大问题。以现有手机电池容量平均为700mAh计算,一个时长仅为半小时的视频节目就要消耗掉电池待机时间的一半,相应留给通话的时间远远不足。在锂电池尚未被燃料电池取代之前,电视手机以及将来的3G手机都将面临电力不足的尴尬问题。
为您推荐
在欧美及亚洲其它各地,手机电视已被认为是继电视、广播、报纸和互联网之后的第5媒体形式,亦是电讯商、手机商的未来新利润增长点。这也难怪手机巨头诺基亚,开始为手机电视弄潮。与传统电视、广播、报纸和互联网4种媒体形式相比,据诺基亚亚太区多媒体业务董事JawaharKanjilal表示,手机电视3大特点十分突出:一是时刻相伴左右;二是个人化;三是互动。据诺基亚在芬兰、新加坡的经验显示,手机电视比传统电视更优胜的地方,是能无限延长高峰收视时间。晚上8~10时一般为传统电视的收视高峰期,但在手机电视的运作中,内容供应商可将电视节目数码化后,手机用户就可在不同的时段将节目下载至手机上观看。更重要的是,在这个
上海文广手机电视项目即将进入商用阶段,广东省正在进行手机电视的试验。此外,其他很多省市移动电视公司也都在对手机电视市场摩拳擦掌。然而在热闹繁荣的背后,不容回避的一个隐忧是:传输标准未定,广电系很有可能再次重蹈有线电视诸侯割据的局面。抢占地盘:广电系迫不及待“本来是一块完整的玉,现在给打碎了,多么可惜的事情。”一位从事数字电视研究工作的沈先生对手机电视市场做出如此比喻。他认为,标准迟迟未定,必将导致各地方手机电视所采用标准不统一,形成诸侯割据、各自为战的局面。一位国外芯片厂商驻中国的首席代表也认为,在中国要做一个事情显然太复杂了。主管部门没有敲定标准,各地方已经开始各自为战,这个产业恐怕永远做不
“每月30元人民币,你在手机上可以看到国内外几十套电视节目和时下最新的电影。”谁听了不会心动呢?不管这种声音是基于哪一种传播形式传到你耳中的。2005年9月28日,上海文广与中国移动共同宣布,正式开通手机电视“梦视界”,提供下载点播和直播等形式的手机电视节目。此次双方联手正式推出的手机电视业务,是全国唯一具备移动手机电视运营牌照的业务。手机电视,这个终端终结者终于要跃跃登场了。流行在全球手机业的一个战略判断是,“照相是去年的大事,音乐是今年的大事,看电视是明年的大事”。尽管这些都是手机的新功能应用,但与前两件手机大事相比,后者带动的则是一个产业链。根据IMSResearch一项报告,到2010
作为大众传播的手机电视,春天还没来到!为什么现在手机电视不能称作大众传播呢?一个简单的传播过程是由传者,内容,媒介,受众组成的,下面我主要从这几个方面去比较当前的手机电视与大众传播的不同:1.烧钱的娱乐与大众的消遣广州曼德科技发展有限公司在它的《手机电视系统方案要点》中认为手机电视的用户群定位于“受教育程度较高”“经济条件较好”“商务高端用户和追求时尚一族”大众传播之大就大在大规模生产信息与大规模受众即大众上,我国著名的传播学者郭庆光认为“大众传播就是专业化的媒介组织运用先进的传播技术和产业化手多,以社会上一般大众为对象而进行的大规模的信息生产和传播活动。”这里我们仅谈手机电视受众与大众传播的