3D技术百花齐放 裸眼显示尚需时日

1839年，英国科学家温特斯顿发现了一个奇妙的现象，人的两眼间距约5厘米，看任何物体时，两只眼睛的角度不尽相同(即存在两个视角)。自此，3D显示技术的发展缓缓地拉开了序幕。

　　经历了171年的发展，2010年3D技术得到了市场的认可。在终端显示领域，三星、索尼、松下、夏普等国际知名企业以及长虹、海信、康佳、创维、TCL等国内彩电巨头纷纷推出3D电视新品。目前，眼镜式3D显示技术成为市场的主角，但是专家认为，裸眼技术才是3D显示技术的未来。

　　多种技术并举主动式成主流

　　“其实，3D技术不仅应用于数字影视娱乐行业，而且广泛应用于军事、建筑、医疗卫生和工业领域。”天津大学电子信息工程学院教授侯春萍告诉《中国电子报》记者，“目前3D显示技术的方式很多，主要有色差眼镜式、偏振眼镜式、主动快门眼镜式以及裸眼式等。”

　　目前各终端厂商推出的产品基本采用眼镜式技术，其中主动式眼镜技术占的比重非常大。截至目前，已经上市的3D电视均采用主动式快门技术。

　　据了解，目前眼镜式3D显示技术主要分为3种：色差式、偏光式和主动快门式。色差式技术由于显像效果较差，该技术将逐渐被淘汰。偏光式技术和主动式技术各有优劣。主动快门式技术对于面板的技术工艺要求较低，面板厂商无需对现有面板产品做很大改动便可实现3D显示效果，但是该技术产品要求面板的刷新频率在240Hz以上，而且眼镜价格很贵。偏光式技术眼镜成本非常低，可有效解决快门式技术的残影问题，但是由于其需要在面板表面贴一层偏光膜，所以成本较高。

　　正是由于以上原因，目前偏光式技术和主动快门式技术的阵营规模也存在着天壤之别。在主动式快门技术方面，目前三星、LGD、索尼、松下、长虹、海信等企业均主打主动快门式技术，其终端产品在市场上开始销售。而在偏光式技术方面，目前只有友达推出量产的面板产品，终端市场上没有相应的产品。不过，友达光电股份有限公司执行副总经理彭双浪在接受《中国电子报》记者采访时自信地表示：“友达已经与多家彩电企业进行了合作，虽然目前市面上偏光式产品较少，但是我对其未来的发展前景十分看好。”

　　裸眼技术短期难量产

　　在走访3D电视卖场时，我们经常会听到这样的声音：“戴着一副眼镜终究会给人不舒适的感觉。”“3D显示技术的方式很多，主要有色差眼镜式、偏振眼镜式、主动快门眼镜式以及裸眼式等。3D显示技术的发展方向是体三维技术和全息投影技术，裸眼式将是未来3D技术的主要显示方式。”身为教授的天津三维显示技术有限公司董事长李昌向《中国电子报》记者提出了自己的观点。

　　据记者了解，裸眼式3D技术可分为光屏障式(Barrier)、柱状透镜(LenticularLens)技术和指向光源(DirectionalBacklight)3种。裸眼式3D技术最大的优势是摆脱了眼镜的束缚，但是在分辨率、可视角度和可视距离等方面还存在不足。

　　在接受记者采访时，三星、友达、TCL等企业负责人都提出：“裸眼3D电视目前存在无法量产的问题。”而裸眼3D电视量产困难的主要原因是成本过高。据悉，裸眼电视尺寸越大成本越高，而且成本是呈几何级数增长：一是采用裸眼3D技术的显示器必须是工业显示器，制作工艺与普通的液晶显示器有很大区别；二是3D电视的贴膜虽然制造容易，但要保证“点对点”对应贴膜却存在很大的技术难题，目前还没有办法进入工业量产阶段，所以生产电视的时间成本较高。

　　记者点评

　　技术转化迫在眉睫

　　相比液晶技术，我国3D技术的研发储备力量要强得多。目前，清华大学、北京理工大学、北京大学、天津大学、上海交通大学等科研院所都有自己的科研成果；TCL、天津三维等企业也早在数年前开始进行3D技术产业化研发。但是，技术如何分享，如何实现产业化，值得我们深入探讨。

　　首先，科研院所需与企业紧密合作。目前产学研联动不够的主要原因在于科研院所的研究成果与产业化脱节。一方面，企业面临生存压力，部分企业比较注重眼前利益，缺乏技术链的整体布局；另一方面，科研院所较为注重前沿性科研成果的研发，有时忽略了对制造工艺、生产流程的研究。

其次，企业需保持开放的心态。企业之间既是竞争对手的关系，也是合作伙伴的关系。对于目前的3D市场而言，企业应更加注重合作伙伴的关系。企业只有以开放的姿态将自己的技术分享，才能共同把“蛋糕”做大，获得更多收益。