内容摘要: 8月14日,搜狐视频宣布,由于土豆网无任何授权,数次播放搜狐视频拥有独家信息网络传播权的电视剧《杜拉拉升职记》,已经向上海市浦东新区人民法院对土豆网提起诉讼。伴随着双方交战的越演越烈,酷6方面索性在此前起诉优酷的诉讼中追加此项继续起诉,并要求优酷赔偿损失100万元。
继去年9月国内视频网站陷入版权诉讼混战后,今年以来,国内视频行业一度平静,期间,优酷、土豆等第一梯队的视频网站在各获得5轮融资后,均积极筹划着海外上市,而乐视网则是直接选择登陆国内创业板,一举创下超过40亿元的市值。不过,正当视频网站高歌猛进时,各大视频网站的版权、名誉权却诉讼纠纷再起。
8月14日,搜狐视频宣布,由于土豆网无任何授权,数次播放搜狐视频拥有独家信息网络传播权的电视剧《杜拉拉升职记》,已经向上海市浦东新区人民法院对土豆网提起诉讼。而土豆网方面则表示,正在等待国家版权局的最后处理意见,同样保留对搜狐进行诉讼的权利。
无独有偶,除了此前版权恩怨外,优酷、酷6还于8月16日正式对簿公堂,在北京海淀区人民法院开庭进行首次证据交换,双方此前就第三方调研机构CR-尼尔森对外公布世界杯期间的数据各执一词。
土豆、搜狐闹版权纠纷互相爆料
8月14日,搜狐针对土豆网涉嫌盗播电视剧《杜拉拉升职记》向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,同时指责因土豆网要求搜狐视频停止播放经其事先合法授权的电视剧《神话》,严重违反了双方已实际履行的购买协议。
不仅如此,搜狐方面还爆料,近期除了盗播热播电视剧《杜拉拉升职记》及搜狐视频拥有版权的近三十部2010年最新热播剧外,就连正在上映的最热门电影《唐山大地震》也同样出现在土豆网首页显著位置,引起了华谊兄弟的强烈不满。
“除此之外,包括盗播最新热播大剧《三国》《手机》等,2010年上半年土豆因盗版问题,与其它影视剧出品方也产生大量版权纠纷。”眼看着昔日合作伙伴如今成了敌人,搜狐不惜大打出手。
“互联网世界里,阳光下的企业,要讲诚信。”面对着搜狐诉讼,土豆网方面也不甘示弱,称正在等待国家版权局的最后处理意见,同时保留对搜狐进行诉讼的权利,直指原本一桩基于“诚信”为基础的《杜拉拉》换播《神话》双赢版权合作,却因搜狐单方面出尔反尔、屡次变卦而最终告吹。
土豆网同时指出搜狐在各大领域一直诉讼不断,官司缠身,包括搜狗MP3曾遭到百代、索尼、BMG、华纳音乐、环球国际唱片公司联合诉讼,索赔上千万美元；并暗讽搜狐在热播剧领域被诉侵权更是家常便饭,曾先后被央视、新浪、优酷、迅雷、KBS、网尚甚至广电总局告上法庭。
“目前,网络视频版权交易正在市场经济的杠杆调节下越趋成熟,版权诉讼案件数量明显降低,版权价格也日趋回归理性。”土豆网回应搜狐的诉讼声称,任何阻扰视频行业有序发展的企业最终将走向被孤立的极端。
优酷、酷6搜罗证据对垒官司
事实上,作为国内排名靠前的视频网站,优酷、土豆、酷6以及搜狐等也曾发生过多起诉讼,包括来自激动、盛世骄阳等版权方发起的诉讼等。不过,优酷、酷6此次关于世界杯流量的名誉权争夺却引起了业界的普遍关注,双方于8月16日正式对簿公堂。
据悉,事件源起于酷6援引的一份尼尔森监测数据,6月12日,酷6引用一份CR-尼尔森监测数据,称世界杯期间,酷6网日浏览量(PV)峰值达到3.99亿,日独立用户(UV)峰值为5263万,高出竞争对手优酷。
酷6该数据一出,便引来了业界人士的质疑,称酷6所谓的3.87亿流量存在水分,是通过计算中的漏洞进行重复计数而实现,优酷方面对该数据的真实性也提出了质疑。由于此前与优酷在版权纠纷积怨颇深,双方口水仗再度一触即发。
伴随着双方交战的越演越烈,酷6方面索性在此前起诉优酷的诉讼中追加此项继续起诉,并要求优酷赔偿损失100万元。据消息人士透露,双方在此次“庭战”中并未分出胜负,期间,酷6一共提供了16份证据,而优酷也当庭提供了多份证据。
目前,优酷和酷6各自的举证期均为两个星期,也就是在8月30日之前,双方需要将证据提交完毕,接下来北京海淀区人民法院将会根据目前的情况再决定下一步的庭审安排,并另行通知下次开庭时间。
为您推荐
8月28日消息，针对优酷网高层今日发表的相关言论，搜狐发言人接受TechWeb连线时表示，“(网站)是不是视频分享网站不重要，最重要的是要注意网站上的内容是不是拥有合法的版权。”今日，优酷网总编辑朱向阳高调回应搜狐CEO张朝阳“视频分享网站其实就是盗版网站”的言论，称搜狐对目前视频行业发展的动向和格局的认知仍不够到位。朱向阳指出，从目前搜狐所涉足的视频业务来看，内容数量和应用规模还只占整个行业里很小的份额，在这样的一个份额基础上来谈整个视频行业难免有以偏概全之嫌。此前，搜狐CEO张朝阳在第27届“飞天奖”颁奖礼上表示，国内视频分享网站其实就是盗版网站，95%的内容都是盗版的。他还呼吁业界直接打
这是一场聪明的在规模有限市场上的商业阻击战。诀窍是在对手正需要加大火的时候来个釜底抽薪。目的有三：一来可以打击竞争对手，最终为自己的产品争取时间，威慑广告主，并最终在视频领域里找到自己的一席之地；二来可以给董事会一个交代；三来还可以用“版权卫士”的身份出现在公众面前，一举多得。1、事件诉讼起局搜狐“当家人”张朝阳领头向视频网站发难。2009年9月15日下午，“中国网络视频反盗版联盟”在京启动，这个由搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家国内新媒体公司共同发起的联盟背后，是全球110家视频版权相关的权利方，中国4A广告联盟旗下41家广告公司，以及CR尼尔森、艾瑞、DCCI等第三方调研公司和法
反盗版联盟成员之一搜狐起诉优酷侵权一案已经判决：海淀法院判定优酷在《气喘吁吁》、《麦兜响当当》、《麦兜故事》、《麦兜菠萝油王子》存在盗版行为，判其向搜狐赔偿10.5万元，并承担所有诉讼费。据相关人士透露，该案件今年11月中旬进行审理判决，海淀法院认为，搜狐提交的证据充分并足以证明其享有涉案电影的信息网络传播权，而优酷未尽注意义务，在优酷网上提供涉案电影的在线播放，侵犯了搜狐的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。优酷则在法庭中辩称其只提供存储空间，不应承担赔偿责任，但法院认为涉案电影为公映电影，优酷网页也标注了该电影的相关信息，故优酷应知道其网站上有侵权视频，但未采取适当措施
