经济日报发表社论称，台湾大哥大并购凯擘案近日出现重大转折，将由台湾大的大股东蔡明忠、蔡明兴兄弟以个人名义完成。这个看似经营管理面的发展，其实凸显出台湾在推动数位汇流中最主要的障碍，就是已然过时的广电三法。
数位汇流的定义百花齐放，但从市场发展角度观察，应意味着通讯传播产业以往受技术限制所形成的经营界线不复存在；在经营策略上，电信业的广电化与广电业的电信化趋势也日益明显。在传输网路朝次世代宽频技术演进下，各种电信应用服务与广电节目内容，都能无限制的透过不同网路提供给消费者，而无须顾虑传输技术。由此不难理解，为何台湾大这个电信业者，想以天价争取与凯擘这个有线电视业者结合；因为一旦合并，台湾大不但能以跃进式的速度扩大传输网路的规模，更可一并取得凯擘拥有的20余个频道代理权，且其中不乏主流频道。
从电信自由化到后汇流时代的管制原则，都是要透过落实市场竞争所带来的服务创新与合理价格，以促进消费者与产业的长期利益。过去主管机关与学者专家无不绞尽脑汁，想要打破中华电信在电信固网市场的巨大力量；倘若台湾大能如愿并购凯擘，则拜数位汇流之赐，将可树立以市场机制解决竞争障碍的里程碑。特别是台湾有线电视的家户渗透率（线路经过的家户数量）今年第一季已达64%，藉由有线电视与电信服务的跨平台竞争，再加上无线宽频网路的普及，我们确实拥有比其他地区更好的条件实现数位汇流。
然而，这原本应令人振奋的发展，非但在台面上以失败收场，最后还要透过走小门、绕远路的方式进行。观其原因，就是有线电视广播法中的党政军条款，禁止有当局持股的台湾大，跨业经营有线电视系统。中华电在过去也基于同一原因，必须释出MOD节目平台的股权；在中华电依电信法跨入电视节目服务后，有线电视业者则不断抗议，有线电视广播法的分区经营、用户上限等规定不适用于中华电，导致他们处于竞争上的不利。同样的，当当局在规划行动电视发照政策时，因用户是以手机看电视节目，便又陷入究竟以电信法还是广电法做为管理依据的窘况。倘若依广电法，则非但又有党政军条款的适用，加以现行法令禁止外资持股，所有行动通信业者将都没有资格申请；相对的，电信法却又欠缺节目内容的管理规定。
广电三法成为发展障碍的主因，在于数位汇流造成电信与广电管制核心价值体系的冲突；电信管制的核心价值，主要是以市场竞争为手段，维护公共利益；相反的，广电法制的目标与手段相对复杂，包含言论自由、公共意见表达、媒体与文化多元等社会面向，也因此出现如党政军条款、用户上限、禁止外资等规定。
随着数位汇流，广电法令适用对象，应调整为社会大众看到、听到的“节目”，而非传送节目的“网路”；亦即广电法令的规范对象，必须与传输网路规范脱钩，才能重新聚焦、达成目标。欧盟近来的立法方向，便是不论提供服务的网路与平台为何，将电视区分为有节目表的电视服务（称为线性电视服务）、随选电视服务（非线性电视）及商业广告三种类型管理。在此架构下，党政军条款、用户集中度、本地文化推广与多元等问题，都适用于节目提供者的规范，而与使用的传输网路无关，是值得参考的经验。至于党政军条款的改革，即使各界认为有存在的必要，或许也应在源头管理的精神下，透过政党法与预算法限制，方为正本清源之道。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
