电信运营商早已不再掩饰其“视频帝国”的梦想，而广电系也不客气地向电信的传统领地手机发起强攻。
24日晚间，国家广电总局正式公布《移动多媒体广播行业标准》，该标准明确支持手机电视的播放，而广电系普及手机电视的目标也定在了2008年。在此之前，广电和电信行业的争夺只会更加激烈。
新牌照发放尚在规划中
技术标准的出台让广电行业的成员都得到了全新的机会，借助广电行业自有的技术和网络，所有的电视台和电台都有可能获得更多的播放通道和广告收入，在手机上播放电视，通过手机赚钱。
已经慢了半拍的电信行业能有多大的竞争空间，还要看他们能否成为该业务“牌照”的持有者。
“新业务的牌照发放还在规划中，是否发给非广电的运营商还在商议。”国家广电总局科技司副司长王联说。他还表示，发牌照的进度会和“2008年普及手机电视”的目标相一致。而国家广电总局法规司的一位负责人则举出以往的例子，“IPTV和地面数字电视的牌照都没有考虑电信商。”
不过，国家广电总局也没有否认电信商在“手机电视”领域仍有机会，毕竟新标准并非强制性的“国标”。“理论上我们当然希望有一个统一标准来推动手机电视，但现在仍属于实验阶段”。
专家直斥手机电视标准混乱
到现在为止，电信行业都没有推出手机电视的技术标准，如果持续下去，在手机电视领域，电信商只好服从广电的主导。
北京邮电大学一位教授表示，广电的这种行为可以理解为“抢先机”，在与电信的利益纷争中先用标准拔得头筹。但该教授直斥广电系统“抢得太早”，他表示，这种标准尚没有形成完整的标准，距离真正的商用还有很长一段距离。
事实上，很多来自电信系统的专家都认为单由广电制定标准并不合适，“手机电视的内容由广电管，但是手机终端、网络管理权却在信产部，将来单靠广电自己是没有办法管理这一新兴业务的。”
“手机电视标准太混乱了”，一位电信业专家认为，目前，各种名目繁多的“洋标准”正在国内四处游说，而广电的举动虽然主导了自有知识产权，却也加剧了市场的复杂性。
“从媒体发展的角度来看，电信和广电行业的互相渗透不可避免，与其竞争，不如合作。”新媒体观察家王冉评论说。他认为由两个行业共同主导标准才是最理想的局面。
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
