日本没有明确的“三网融合”提法，电信业与广电业的融合随着新技术和业务的发展循序渐进，而政府的作用则体现在“IT战略部”和“总务省”两个部门对产业融合的规划和引导。一旦有新技术和应用出现，跳出了现有法律约束的范畴，那么电信和广电立法改革也会被相应推动，与技术发展呈现相辅相承的态势。
日本“三网融合”方面的最新动作是，日本总务省计划2010年向国会例会提交《信息通信法》的草案。这部法律将统一与通信和广电相关的9部现行法律，合并后的法律将由“信息内容法”、“传输业务法”和“传输设备法”分别管辖。
野村综研咨询有限公司主任咨询顾问葛岛知佳向《IT时报》记者介绍，2006、2007年间，日本国内召开了两次“有识之士研讨大会”，会上众多业界专家最终确定了上述法律调整的未来框架。
“此法之所以迟迟未能出台,一大原因在于去年的(民主·自民党)政权更迭。” 日本国际通信经济研究所高级研究员裘春晖表示，之所以现在日本相关法律会多达9部，是因为每碰到一个超出现行法规范畴的新业务,就需要制定一个新法(对应IPTV制定了《电气通信役务利用放送法》),或修订现行法条文(对应手机电视修改了《放送法》相关条文)。
“按照现行法律规定,用于移动通信业务的基站,不能用来做广电业务,相反也不可以。这样就限制了融合业务的展开。”裘春晖说，“今后的趋势是可能会出现越来越多的融合业务,为避免一一用新法去对应的现状,法制改革终于展开。”
两部门联合主导“融合”
葛岛知佳介绍，日本通信业和广电业的融合协调管理由“IT战略部”和“总务省”两个部门负责。其中“IT战略部”高瞻远瞩，放眼长远视野，考虑并指明日本相关产业和IT技术的“国家方针”，但关键是，“IT战略部”不负责立法。而立法工作则由“总务省”推进，落实法律法规的完善，是日本ICT产业政策的制订者。
在日本国内，“IT战略部”的地位非常特殊，其部长由首相直接任命，副部长则由几位内阁大臣担任，直接决定着日本ICT产业命脉的未来走向。而“总务省”则有些像我国的工业和信息化部，具体掌控政策、管理和立法，如果说“IT战略部”代表“思想家”，那么“总务省”就是一个“执行者”。
典型“融合”业务解析
IPTV：电信运营商大规模注资有线电视公司
葛岛知佳称，虽然日本的广播电视局势力很大，对电视内容强势掌控，但相对电信运营商来说，资金少是广电方面的短板，所以其在购买设备，从事通信事业方面想法不多。
一切始于2008年12月，日本电视产业的老大NHK 推出了一项新业务——将已播放过的影视作品通过互联网进行点播，并收取相应费用。此举在日本顿时引起强烈的反响，同时也引起了其它电视经营企业的跟进。日本媒体一致认为，此举标志着日本在2009年真正进入IPTV 元年。
据野村综研咨询有限公司通信战略部总监刘羽介绍，日本IPTV市场处于完全开放的状态，电信运营商和有线电视公司都可以成为IPTV运营商，而IPTV运营商则可以向任何内容制作方购买电视节目，“这些内容可以是NHK的、富士电视台的，甚至英国BBC的，所以民众最终看到的IPTV电视节目内容个性化程度很高。”
葛岛知佳介绍，经过“大鱼吃小鱼”地不断并购整合，目前日本的大型有线电视台大约有10个，不过日本电信运营商KDDI和NTT DoCoMo仍是IPTV行业的领军企业，其中KDDI持股30%以上的JCOM是日本最大的有线电视台。
裘春晖称，NTT DoCoMo因受《NTT法》管制，最多不能入股电视业者超过3%，不过其也拥有富士电视台的少量股份。
DCJapan 的预测报告称，2012年日本IPTV用户将会超过300万户。
国内形势分析
刘羽：由于国内IPTV内容播控权不可能放开，所以通信业不可能掌控内容制作，只能通过购买电视内容经营IPTV业务，无法形成像日本IPTV市场那样的纯开放竞争业态。
不过，随着国内台网分离和电视台节目外包制作的发展趋势，国内IPTV视频内容源无疑将更加丰富，而电信运营商在购买内容时的议价能力也会进一步得到提升。
手机电视：“双模”互补
在国内，手机电视有两种方式，一种是由电信运营商支持的数据流模式；而另一种则是广电系主导的广播模式，即CMMB。而日本国内也存在类似情况，两者融合互补的协作模式值得借鉴。
目前，日本的手机电视服务采用“1-seg”模式，类似国内的CMMB，“其实技术早就成熟了，而且从一开始就没想过要收费，日本消费者认为手机能够看电视是天经地义的事情。为了争夺客户，日本电信运营商纷纷推出受消费者喜爱的电视手机，目前市面上至少70%～80%的手机都支持‘1-seg’。”葛岛知佳说。
1-seg在日本开播于2006年4月1日，电信运营商通过与广电部门紧密合作，开播当天日本各地已经有数十万手机终端可以直接接收节目，目前日本手机电视用户已达数千万。
葛岛知佳介绍，因为电信运营商担心过大的视频流量会增大移动网络的承载压力，所以它们很乐于将部分大流量的视频或电视内容通过广播（1-seg）方式传递给手机用户。这样一来，广播模式就与传统数据流方式的视频点播等增值业务形成了“流量互补”。如NTT DoCoMo新开展的手机电视频道（BeeTV）内容时尚，并受年轻人欢迎。日本手机用户只要支付少量费用即可全天候无广告收看BeeTV节目，这恰恰又在资费上与传统的广播方式手机电视形成了良好的互补。
遗憾的是，因为广播手机电视业务完全免费，对电信业和广电业者来说都没有太大吸引力，葛岛知佳透露，业界正计划重新申请一个专门的手机电视频段，只播放收费电视内容。
国内形势分析
刘羽：国内电信运营商之所以不积极推进CMMB手机电视业务，更多的是担心CMMB可能会影响到其原有的视频点播或采用数据流的手机电视业务。
而日本的情况则大不相同，在成熟运营3.5G以后，日本消费者早已养成牢固的移动互联网使用习惯，电信运营商不用担心手机电视业务会分流用户的数据上网流量。
为您推荐
“今年会倒退还是进步？”这是很多电信业人士对于目前业界翘首以待的几个敏感问题的一致疑问。日前，信息产业部发布了今年的多项工作要点，一定程度上回应了上述质疑。信息产业部明确表示，《电信法》今年将进入立法审议，使出台时间拉近；另外，信产部今年将对三网融合提供政策建议，而省级通信管理局可望增加人手。《电信法》成为工作要点近日，经过信息产业部第16次部务会议通过了《信息产业部2006年工作要点》，并下发相关部门。在信产部的工作要点中提及，今年将配合有关方面开展《电信法》立法论证、修改完善及立法审议工作，还将做好《无线电管理条例》、《信息技术应用促进条例》等多个规章的制定或者修订工作，配合做好《邮政法》
只有让垄断者放弃垄断三网才能真正获得融合，在这场利益的博弈中政府能否痛下决心或许是事情得以解决的根本一切都因“十一五”规划中的一个词而引发。“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”。在我国政府“十一五”规划中，业内人士发现，“十五”计划中的“促进”已经变为“推进”，这是否意味着三网融合将要发生某些实质性变化呢？事实上，在IPTV成为一个新的热点时，三网融合就已经再度成为电信和广电不休争战中的最热门话题。中国电信首席技术官韦乐平对IPTV业务曾公开表示，第一，IPTV业务电信不能不搞；第二，IPTV即将有规模化的行动。看起来，这无疑是在向广电宣战。在现行的
娄勤俭表示，要加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等基础设施建设，推动三网融合，健全信息安全保障体系。他说，现在应该讨论如何满足用户的需求，提供方便、有效的NGN。要注重电信网、互联网、广电网三网原来独特的强势技术的进一步拓展，这些技术各有各的侧重点，比如说互联网本身就考虑是无所不在，任何比较方便用户的使用，不受任何管制的考虑。作为通信网来讲，考虑用户质量，考虑信息安全，考虑运营模式，这种考虑理念的发展，会推动本身技术的一种推动。如果我们在技术研究的初期就强调这些技术相互复制性，制约它的发展，这可能是不合适的。这些技术完全可以在强势技术上，通过自己的努力实现自主创新。另一方面，他指出，要注
在第38届世界电信日来临之际，百纳电信咨询IT与设备事业部高级顾问刘成效在接受天极网记者采访时谈及了他对今年“推进全球网络安全”主题的理解。“我认为这是全球对电信网络安全问题关注的重要信号。”“一方面，信息技术飞速发展，网络也在遍布全球每一个角落，为人们带来便利的同时也带来了安全的隐患。因为网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。”“另一方面，随着经济全球化的进展，网络安全问题也被提升到了全球的高度。光靠一个国家、一个地区、一个组织已经不能很好的解决安全问题。因此，注重安全问题，发动全球来共同关注安全问题，已经是信息时代的必然趋势。”说。既然网络安全已经
