据中国之声《央广新闻》7月21日报道，国家广电总局电视剧司相关负责人表示：国家广电总局将对过度拍摄题材的电视剧进行管理和播出干预。
管理和干预播出“过度拍摄”题材，首先得搞清楚何为“过度拍摄”。当然，即便能够给“过度拍摄”下一个准确的定义，让大家知道如何拍摄算“过度拍摄”，那么广电总局还有必要向人们证明“过度拍摄”确实是弊大于利。这两个条件缺一不可，否则干预的合理性无法明确。
事实上，广电总局没有给“过度拍摄”下定义，只举了个例子：近期，为了迎合观众口味和市场，许多电视剧拍摄追逐热点。比如《潜伏》火了，荧屏上谍战剧开始扎堆。重拍四大名著也相继被提上日程。国家广电总局已经注意到这些倾向，将通过管理程序进行引导和干预。至此，相信大家都能意会广电总局之“过度拍摄”，即针对某个题材在短时期内大量拍摄，或者对某部作品反复拍摄。
说实话，作为电视剧迷，笔者能体会广电总局的苦衷。生活在新时代，电视剧也不能少了新意。电视剧跟风拍摄倾向，不利于电视剧题材的丰富多彩，也难以满足观众的多样化需求。就亲身体验而言，一段时间以来，打开电视，换来换去，总离不开谍战片，很多电视剧的内容、背景、人物设置等都相当接近，看多了，确实是腻。
但问题是笔者腻了，不代表别人都腻，不然也不至于能“迎合观众口味和市场”。因此，笔者对“过度拍摄”存在以下疑问：
其一，针对一个题材拍几部(遍)才不算过度？总不能说张三李四先拍了两部，王五若再拍则因“过度拍摄”而被干预吧？如此一来，这对后来者是否公正，值得思考。其二，电视剧拍摄纷纷追逐热点，是为了迎合观众口味和市场，这不正是拍电视剧的初衷吗？电视剧主要是用来供观众消遣的，当然，此消遣应具有积极性。如果电视剧不能迎合观众口味，与市场大相径庭，且不说拍摄方不想吃饭了，单单是“电视剧究竟为谁而拍”这个问题就令人头痛。其三，事实上，多数旧剧翻拍或者集中拍摄某种题材，都有各自的看点。香港电视广播有限公司(TVB)多次翻拍金庸名著，各版本各有千秋，都受到广泛好评，就是例证。因此，跟风拍摄固然不利于题材上的丰富多彩，但在题材内容上易形成百花齐放、百家争鸣的局面。
“过度拍摄”究竟是该推崇还是该限制？电视剧拍摄一方面要迎合观众迎合市场，追逐经济利益，另一方面还该力求百花齐放、百家争鸣，贴近实际、贴近生活、贴近群众，做到经济效益与社会效益相统一。作为广电总局，恐怕一方面要程序化规范化地干预电视剧的导向、质量，另一方面也该深入实际、深入生活、深入群众，看看群众喜闻乐见的优秀精神文化产品存在于哪些领域。至于是否“过度拍摄”，交给观众去评价更妙。
为您推荐
前天，国家广电总局广播科学研究院和上海宽带中心共同组建的联合实验室在沪成立。这也是广电总局首次与地方合作，加强宽带信息网、数字电视网和下一代互联网“三网融合”的研究和推广。推进“三网融合”是未来几年内广播电视数字化重要内容之一，预计总投资将超过2000亿元。此次双方组建联合实验室，广科院将组织制定标准，宽带中心组织技术攻关，共同打造融合各类网络资源的统一平台。届时，普通居民可以通过略经改造的宽带，享受高质量数字电视节目带来的乐趣。
关于广电总局加强互联网电视产业监管的评论络绎不绝。其中，大部分都在提醒广电总局要担心“把孩子同洗澡水一起倒掉”。对于这种担心，笔者认为不仅是完全没有必要，而且是完全在不了解“网络电视”实际市场情况的背景下，依据片面的材料做出的判断。这些判断对广电总局显然也是既不公平的。8月14日，广电总局发布的通知中，要求通过互联网连接电视机或机顶盒等电子产品，向电视机终端用户提供视听节目服务，必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。而取得这一许可证则要求申请人必须具有国有或者国资控股的背景。部分分析借此认为广电总局的新规将阻碍新的市场主体进入网络电视内容商行业、也将阻碍网络电视这种新产品的产业成长，甚至广电
8月27日上午消息，国家广电总局科技委副主任杜百川在北京举行的数字新媒体产业高峰论坛上表示，不能简单地比较NGB与NGN哪个优越。广电在视频业务上具有带宽与内容管理优势。杜百川强调，三网融不是不同业务范围不融合的合作，比如说互联网只能由电信做，广电只负责提供节目，实质上是不让广电参与三网融合。融合是指同一技术平台，融合不同的业务、不同的技术，不是说三个运营实体的合作就叫做融合。在谈到NGB发展时，杜百川澄清说：“NGN比NGB优越，我已经看到有人写这种观点。NGN、NGI、NGB、NWGN都在研究当中，还没有实现，怎么够能说谁比谁好？”“任何一方都会就某个方面说自己比另外一方好。”杜百川说，“
